Usuário:Felipe da Fonseca/arquivo19

Discussão de bloqueio de Marcelo Potter editar

Damasceno Vieira Filho (WP:ESR-SIW) editar

 

Olá Felipe da Fonseca! O artigo Damasceno Vieira Filho, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 05h41min de 2 de maio de 2021 (UTC)

perguntinha editar

esta edição foi boa @Tuga1143: ? att Nildo ouriques (discussão) 17h05min de 4 de maio de 2021 (UTC)

Caro Nildo ouriques não entendo o contesto da pergunta. --Felipe da Fonseca (discussão) 18h28min de 4 de maio de 2021 (UTC)
É que achava que tinha de ser audaz aí fiquei na dúvida se poderia editar a página. De qualquer modo eu devia ter perguntado antes. att Nildo ouriques (discussão) 19h41min de 4 de maio de 2021 (UTC)
Nildo ouriques os editores são livres para editar todas as páginas, salvo aquelas poucas protegidas. Quando ao conteúdo, deve-se discutir com os outros editores da página. Quando a forma, deve-se respeitas as normas internas. Abraços e boas edições.--Felipe da Fonseca (discussão) 20h39min de 4 de maio de 2021 (UTC)

Proteção confirmada estendida editar

Boas meu amigo, só para atualizar, que já foi criada a proteção confirmada estendida e o respetivo grupo de usuários. Grande abraço!! --Duke of Winterfell (Msg) 08h01min de 5 de maio de 2021 (UTC)

Blacklist editar

Não estou podendo comentar no Domínio Wikipédia, mas preciso deixar registrado um ponto a respeito deste comentário e no que está abaixo (que é o seu) nesta discussão: a blacklist já é usada pra bloquear sites que não sejam apenas SPAM há muito tempo. Diversos sites sobre televisão não-fiáveis, por exemplo, estão inclusos na lista e nem precisou de aprovação da comunidade pra isso. Alguns são válidos (apesar de não se encaixarem na categoria de SPAM), mas por implicância besta já chegaram até a sugerir que o site da jornalista Cristina Padiglione (da Folha de São Paulo) fosse incluído na lista. Jardel.[5.250] d 21h39min de 7 de maio de 2021 (UTC)

JardelW obrigado pela informação. Qual é o intuito dela, entretanto, vc é a favor ou contra?--Felipe da Fonseca (discussão) 21h41min de 7 de maio de 2021 (UTC)
Sobre a inclusão da Revista Oeste na blacklist? Jardel.[5.250] d 21h44min de 7 de maio de 2021 (UTC)
JardelW, sim, e sobre as outras. --Felipe da Fonseca (discussão) 21h45min de 7 de maio de 2021 (UTC)
Olha, eu seria a favor de inserir a Revista Oeste como Spam, mas fico meio em dúvida por conta de vários fatores. O Terça Livre, que é praticamente igual, está na lista. Qual a diferença de um pra outro? Citaram a CartaCapital pra comparar, mas acredito que seja uma falsa simetria. Eles podem até publicar conteúdo exagerado devido ao ativismo político, mas são menos nocivos que esses portais que defendem o presidente a todo custo. Os televisão que citei aqui eu reafirmo que são válidas as inclusões, mesmo que não se encaixem na categoria de spam. TV Foco e RD1, por exemplo, tem uma reputação muito baixa (principalmente o primeiro). Na real, acho que deveriam revisar a real função da Spam-blacklist porque precedentes de bloqueio fora da categoria de spam já existem há bastante tempo. Jardel.[5.250] d 22h02min de 7 de maio de 2021 (UTC)
Ainda sobre o Terça Livre: o pedido que levou o site pra spam-blacklist é praticamente idêntico ao que está sendo proposto agora pra Revista Oeste. Jardel.[5.250] d 22h08min de 7 de maio de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Ricardo.moniz editar

Discussão de bloqueio de Ricardo.moniz editar

Boletim dos conteúdos destacados nº 67 editar



Boletim dos conteúdos destacados n.º 67
 

Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (1 de maio a 8 de maio):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h22min de 9 de maio de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Expedito Otávio editar

Discussão de bloqueio de Fabim89 editar

Discussão de bloqueio de Theuser555 editar

Discussão de bloqueio de Bageense editar

Discussão de bloqueio de Ysabela00 editar

Boletim dos conteúdos destacados nº 68 editar


Boletim dos conteúdos destacados n.º 68
 

Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (8 a 16 de maio):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h08min de 18 de maio de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de BetodeSousa editar

Discussão de bloqueio de Vitor Lembas editar

Discussão de bloqueio de Norris editar

Obrigado pela lembrança editar

Felipe da Fonseca obrigado por lembrar dos difs, meu caro! Não respondi no pedido porque assim que, assim que vi sua mensagem, outro editor já havia bloqueado a conta por tempo indeterminado e o bot já havia fechado a box. Não farei mais pedidos sem mostrar as diferenças de edição. Um abraço e boas edições! --Hedestad Diga! 00h41min de 24 de maio de 2021 (UTC)

Hedestad obrigado pela resposta: acabou virando costume não apresentar os diferenciais, mas sempre que eu posso eu os solicito. A questão é que: embora os casos mais fáceis não necessitam mesmo de diferenciais (creio eu, que mesmo assim eles devem ser apresentados, para que haja clareza no pedido), quando os casos são mais difíceis e ficam sobrando nos pedidos, os diferenciais ajudam muito, e como você não sabe se seu pedido irá "sobrar" ou não, vale a pena colocá-los de uma vez em todos os pedidos. Há um pedido seu, se não me engano, que já está sobrando... vale a pena adicionar diferenciais a ele. Abraços e boas edições.--Felipe da Fonseca (discussão) 00h47min de 24 de maio de 2021 (UTC)
Hedestad está com dificuldades? Felipe da Fonseca (discussão) 19h30min de 26 de maio de 2021 (UTC)
Oi, Felipe. Eu estava navegando pelas páginas do projeto teoria da história e entrei na página dos colegas para ver se estavam por aqui ainda! Cliquei sem querer num botão de aviso no histórico da PD do Alexandre, onde a última edição era sua. Logo reverti a edição. Espero não ter causado incômodo. Abs --Hedestad Diga! 19h40min de 26 de maio de 2021 (UTC)
Blz Hedestad, sem problemas. Pensei que estava com dificuldades nas ferramentas. Qualquer dúvida é só perguntar, ajudo em que puder. Abraços. Felipe da Fonseca (discussão) 19h48min de 26 de maio de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 69 editar


Boletim dos conteúdos destacados n.º 69
 

Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (17 a 24 de maio):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h49min de 25 de maio de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de TheWikipedian1250 editar

Discussão de bloqueio de MikutoH (2) editar

Discussão de bloqueio de Millennium bug editar

Cordialidade nas discussões editar

Felipe, por favor, peço que mantenha a cordialidade. Não vejo motivos para o tom da resposta que você me deu aqui: 61280240]. Estou tentando ajudar na resolução de um problema, não criar outro. Abraço --Hedestad Diga! 01h53min de 31 de maio de 2021 (UTC)

Mas você está criando outro, você esta misturando dois casos, fazendo-os parecer um só, confundindo assim os possíveis interessados. Saudações.Felipe da Fonseca (discussão) 02h20min de 31 de maio de 2021 (UTC)
Posso ter me expressado errado, mas reitero o pedido para que a cordialidade seja mantida. Não há motivos para uma resposta como aquela. Abs--Hedestad Diga! 03h15min de 31 de maio de 2021 (UTC)