Usuário:Gameiro/Arquivo 2 (Outubro de 2008-Outubro de 2010)
Portugal editar
Olá João. Vi que votou contra o destaque do artigo Portugal, justificando-se com os motivos que lá expôs. No entanto, desde a sua votação, o artigo já sofreu mais alterações. Já foram retiradas as informações dos nomes em latim, as imagens foram formatadas de forma a ficarem mais reduzidas (todas têm menos de 230px, excepto as dos panoramas), o capítulo Educação foi formatado de forma a ficar mais composto e os capítulos Relações Externas, Política e Forças militares e policiais foram apliados. Peço que reconsidere o seu voto, se assim o entender. Abraços e boas contribuições. Pcjrm (discussão) 20h48min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
Ibadã editar
Olá, João, tudo bem? Como você é um dos que zelam pela correção nos títulos de artigos relacionados à geografia, tomo a liberdade de pedir sua opinião na página de discussão do artigo Ibadã. Saudações, RafaAzevedo msg 11h56min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
Wikipedia:Votações/Alteração em nomes de países e territórios editar
Caro utilizador, obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Wikipedia:Votações/Alteração em nomes de países e territórios. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.
Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Eu q cê deve saber disso, mas num tá pratticando, né?!?! ;-) Łυαη fala! 23h56min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
Coração de Lisboa (Lisboa) editar
obrigado pelas contribuições no artigo Coração de Jesus (Lisboa) abraços --João P. M. Lima (discussão) 09h45min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
Portugal editar
Sema a tarja, sem problemas. Me parece inclusive que ela não cabe mais lá, não sei porque não tiram. MachoCarioca oi 13h45min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
Lisboa editar
é na boa lol obrigado pelo trabalho lol é que assim é mais fácil de ver realmente o que é preciso lol e já ficam os lugares definidos e assim, é só procurar na net e colar lá as referências lol abraços e obrigado --João P. M. Lima (discussão) 21h31min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
Bloqueio Portugal editar
lol pois foi xD foi um beques mal xD abraços --João P. M. Lima (discussão) 20h57min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
Convite editar
Convite : O Wikinotícias tem o prazer em convida-lo(a) a participar da votação que elegerá os novos verificadores de conta. Sua participação nesta votação é essencial e sinceramente queremos contar com ela. Por isso clique aqui, onde será direcionado(a) para a página de votação. Confira se está autenticado em sua conta e vote nos candidatos.
Notas:
- Todos os três candidatos podem ser votados, pois os três são elegíveis para ocupar tal posição.
- Se você recebeu esta mensagem, significa que sua conta esta apta ao voto de acordo com as políticas da Wikinotícias, por isso vote tranquilo(a).
- Acabou de ler? Então vá votar!
Nossos sinceros cumprimentos, Sir Lestaty de Lioncourt (talk) 20:40, 21 October 2008 (UTC) em nome da Wikinotícias.
Projeto Cidade da Semana (7) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
 —A "cidade da semana" é Joanesburgo (África do Sul  )—
A cidade da semana anterior foi São Petersburgo. |
| Vote na próxima Cidade da Semana! |
Projeto Cidade da Semana (7) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| —A "cidade da semana" é Joanesburgo (África do Sul )—
A cidade da semana anterior foi São Petersburgo. |
| Vote na próxima Cidade da Semana! |
Projeto Cidade da Semana (8) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Vote na próxima Cidade da Semana! |
Boas-vindas editar
Olá gameiro, acho que você corrigiu um pouco demais..hehe [1] Kim richard correio 14h56min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
- Possível erro de manipulação. Kim richard correio 15h14min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
- Sem problemas!
Kim richard correio 15h19min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
- Sem problemas!
Mishná editar
Olá, João! Pois então, foi exatamente esta versão que encontrei também como a primeira a diferenciar. No entanto, creio que se o editor Boaz continuar com seu belo trabalho de expansão do artigo, creio que nada impediria uma possível mudança para o PT PT. O que acha?
A propósito, aproveito para pedir sua opinião acerca de outra disputa que tive com o mesmo editor. Encontrei a grafia 'Mixná' em dicionários brasileiros, porém não sei se a mesma é utilizada ou mesmo reconhecida em Portugal. Qual forma você julga mais apropriada?
Grande abraço, RafaAzevedo msg 18h55min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (9) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Vote na próxima Cidade da Semana! |
Artigo em Votação editar
Visite este verbete Escola Secundária de Gondomar e vote. Cumprimentos Jffs992 (discussão) 23h00min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
DOELP editar
Olá, meu caro! Tenho o DOELP aqui, posso lhe ajudar com algo? Abraço, RafaAzevedo msg 23h11min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)
- Sem problemas, estou aqui pro que precisar. Eu tinha colocado tudo o que encontrei no DOELP lá, e a maioria das que você me perguntou não constam dele mesmo (ainda que a edição que eu tenha seja de 2003). Aí vão, na grafia que o J. P. Machado usa:
|
|
|
- Peço desculpas se não comentei sua proposta, aqueles incidentes que você-sabe-bem-quais-foram me afastaram um pouco da página de discussão daquela votação. Vou ver o que andou acontecendo. Gostei muito da sua proposta sobre as fontes, vou fazer alguns comentários a respeito lá na discussão. Não sei se está lembrado, eu também tinha feito uma sugestão semelhante anteriormente, mas acho que as discussões subseqüentes acabaram tirando o foco dela.
- Aproveito para pedir sua opinião a respeito de outro artigo; qual lhe parece mais correto, como título do verbete sobre o dia da semana sagrado para os judeus: Sabá (dia) ou Shabat?
- Abraço, RafaAzevedo msg 15h46min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (10) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Vote na próxima Cidade da Semana! |
Nova mensagem de boas-vindas ! editar
Oi!
Você que participou da discussão para elaboração de uma nova mensagem, sinta-se libre para dar sua opinão final em: Wikipedia:Esplanada/propostas#Tomada de decisão
Boas contribuições Kim richard correio 17h20min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)
Kiev editar
Prezado João,
Peço sua atenção para esta edição da página Kiev. Você conhece, de fonte fiável, a forma "Quieve"? Eu desconheço. Gabbhhhein? 21h41min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)
- Ok - aguardo a posição do Cyberdúvidas. Passei o debate para a página de discussão - pergunto se você poderia deixar sua opinião por lá também. Abração, Gabbhhhein? 18h58min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (11) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Vote na próxima Cidade da Semana! |
Projeto Cidade da Semana (12) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Vote na próxima Cidade da Semana! |
Caro amigo, o Projeto Cidade da Semana precisa de sua ajuda. Há algumas semanas a participação tem sido muito reduzida, restringindo-se a poucas edições e uma curta expansão do artigo. Pedimos, encarecidamente, que dedique algum tempo, esta semana, para o projeto. Boas contribuições! Vinicius Siqueira MSG 01h00min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)
WikiProjeto Países editar
Olá!
Você já reparou que alguns artigos na Wikipédia Lusófona sobre países possuem informações mínimas ou nulas?
Para melhorar essas páginas, foi criado o WikiProjeto Países. O WikiProjeto tem como objetivo aumentar e melhorar artigos sobre países.
Se quiser participar, inscreva-se na parte de inscrições, na página principal do projeto
Projeto Cidade da Semana (13) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Vote na próxima Cidade da Semana! |
A participação da última semana foi um pouco melhor, mas ainda insuficiente. Precisamos voltar a atingir e ultrapassar a meta dos 20 kb semanais. Mãos à obra! Vinicius Siqueira MSG 13h39min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (14) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Vote na próxima Cidade da Semana! |
A última semana foi um sucesso! Conseguimos aumentar o artigo em mais de 30 kb. Vamos alcançar a meta novamente. Muito trabalho! Vinicius Siqueira MSG 14h19min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)
Re: Parabéns editar
Muito obrigado, meu caro! Agradeço mesmo a lembrança, grande abraço pra você também. RafaAzevedo msg 23h54min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (15) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Vinicius Siqueira MSG 13h34min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (16) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Heitor discussão 22h39min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
País da Semana editar
Á semelhança do WikiProjecto Cidade da Semana, achei que também fazia falta um projecto para ajudar a desenvolver as páginas de artigos sobre países, para tal criei o WikiProjecto País da Semana:
|
Olá, Gameiro, receba as nossas boas-vindas. | |
 Notamos teu interesse em País da Semana e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto País da Semana. Se desejar fazer parte do esforço colaborativo dirija-se à página do projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. | |
--João P. M. Lima (discussão) 13h18min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)
Boletim do WikiProjeto Cidade da Semana editar
|
Ano I - Edição I - Dezembro de 2008 | |
|
| |
|
Próximas votações Neste ano de 2008,escolhemos 17 cidades dos cinco continentes.E no ano de 2009,escolheremos bem mais... Veja as votações de janeiro:
Enquete da edição
Enquanto você está lendo Wikipédia:Projetos/Cidade do Mês/Destaque
|
Contribuições do mês
|
|
| |
Feliz Natal editar
Desejo-lhe um Feliz Natal e um Próspero Ano Novo 2009 com muita saúde, paz, amor, felicidade e alegria, para si e para aqueles que mais ama.
Que a luz ilumine os caminhos que tenha de trilhar no novo ano que se aproxima e que os seus desejos se possam concretizar.
Muita luz!
País da Semana editar
O País da Semana é Angola, vamos trabalhar no artigo de modo a torná-lo o mais completo possível. Abraços e boas contribuições João P. M. Lima (discussão) 00h57min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (17) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Egipto > Egito editar
Desculpe mas não entendi porque alteroú a ortografia quando em Portugal o AO ainda não tem sequer uma data para entrada em vigor. Que eu saiba, ficou acordado que as únicas alterações que se fariam, apenas iria afectar as páginas "oficiais" e nada mais. PTJoel (discussão) 20h18min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
- De acordo com a alínea 2 do acordado aqui, "[a] partir de 1 de janeiro de 2009: adoção das normas do Acordo Ortográfico de 1990 como preferenciais na Wikipédia de língua portuguesa. Serão redigidas em conformidade com o novo Acordo Ortográfico todas as "páginas oficiais" da Wikipédia (menus, políticas, recomendações, resolução de problemas, guias de ajuda, FAQ e glossário), bem como a página principal e os títulos de todos os artigos. Será mantida a liberdade de cada utilizador usar qualquer uma das três normas ortográficas possíveis, bem como a interdição da alteração da ortografia de uma norma para outra (exceto nas "páginas oficiais" e na página principal onde, por uma questão de coerência, apenas será válida a grafia do novo Acordo Ortográfico)." Espero tê-lo elucidado. Saudações. Gameiroestá lá? 22h03min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
Luís Inácio Lula da Silva editar
Cara colega
Está a ocorrer uma discussão sobre o nome do actual presidente do Brasil em Wikipedia Discussão:Projetos/Acordo ortográfico/Facilitar#Interpretação da Base XXI do Acordo (assinaturas e firmas). Agradecia que desse a sua opinião.JF (discussão) 22h40min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
Partidos que não concorreram às legislativas de 2005 editar
O MLS é um movimento e um partido tal como o MEP, MMS ou o MPT, a diferença é que é internacional, ao contrário dos atrás referidos. Poderão mesmo concorrer às eleições já em 2009.
"Foi no passado dia 26 de Janeiro legalizado o MLS - Movimento Liberal Social (www.liberal-social.org), "um movimento de cidadãos que tem como objectivo vir a constituir-se como o primeiro partido de ideologia Liberal Social português"". in: [2]
Projeto Cidade da Semana (18) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Vinicius Siqueira MSG 01h55min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
Projeto País da Semana (3) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto País da Semana! |
|
Projeto Cidade da Semana (19) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
São Pedro e Miquelão editar
Citação: Gameiro escreveu: «reverti a sua movimentação no artigo Saint-Pierre e Miquelon, apesar de concordar plenamente»
Bom dia,
Há aí uma certa esquizofrenia, mas não vou contestar a sua atitude.
Cumprimentos,--Lampiao (discussão) 09h11min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
Projeto País da Semana (4) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto País da Semana! |
|
.svg){kind=small}
Projeto Cidade da Semana (20) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Sugestão editar
Olá Gameiro, tudo bem? Por que você não implementa aquela lista nesse estilo? Os exemplos são ficitícios, mas seria uma lista bem útil, não? Sturm (discussão) 02h51min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)
| País com grafias alternativas | Vocabulário da ABL | Dicionário Aurélio | Dicionário Houaiss | Dicionário Houaiss |
|---|---|---|---|---|
 San Marino |
São Marino | João Marino | José Marino | San Marinho |
 Tajiquistão |
Tadjiquistão | Tajisquistão | Bla bla | Bla Bla |
Alto funcionário editar
Viva Gameiro, peço desculpa por lhe pedir ajuda ou pôr uma dúvida, mas o usuário Yanguas apagou o artigo "Alto funcionário" com o pretexto de que tinha informações falsas, o que não é verdade. Como posso pedir que seja reposto, ou eventualmente votado? Obrigado. Zdtrlik (discussão) 01h40min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)
Morangos com Açúcar 2 versões da mesma coisa editar
Proponho uma fusão dos artigos Morangos com Açúcar Série 3 e Morangos com Açúcar Serie 3, pois tratam-se da mesma coisa apenas têm títulos diferentes, e o que está correcto é o que leva acento Série, pois não existe a versão não acentuada!
E já agora uma correcção nos artigos Morangos com Açúcar Serie 2 para Morangos com Açúcar Série 2!
PS: Se puder tire também os redirecções (redirect) de Morangos com Açúcar Serie 4 e da Serie 5 para apenas o correcto que é com acento!
Projeto Cidade da Semana (21) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Lusofono editar
Sugiro que você publique em Wikipedia:Esplanada/anuncios a abertura do pedido de verificação para que mais pessoas possam emitir suas opiniões. Mateus RM msg 10h46min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)
Cualalumpur editar
João, por favor me indique mais uma fonte fiável com esta forma "Cualalumpur". Eu realmente desconheço e não creio que a forma mereça constar da primeira linha do título do artigo. Gabbhhhein? 11h24min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
Projeto País da Semana (6) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto País da Semana! |
|
João P. M. Lima (discussão) 14h56min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
Re: CheckUser editar
Já está! Já agora, não sei se tb tem conhecimento desta votação. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 15h35min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)
Ortografia de Países editar
Olá. Pode editar aqui mesmo: a gente concentra esforços. Sinta-se à vontade para dar uma mudada, acrescentar e corrigir dados. Sturm (discussão) 03h36min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)
Projectos da Semana editar
Projeto País da Semana (7) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto País da Semana! |
|
Projeto Cidade da Semana (23) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Projeto Metro da Semana (10) editar
—O "Metro da Semana" é ??? de ??? a ???—
Vote no próximo Metro da Semana!
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Metro da Semana! |
- Nota: Você recebeu o aviso de três projectos semanais, por fazer parte de pelo menos um deles, por favor não leve a mal o facto de receber avisos de projectos nos quais não participa obrigado João P. M. Lima (discussão) 14h57min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)
Reforma nas regras de votação editar
Olá Gameiro. Te convido a opinar na seguinte questão: Wikipedia:Esplanada/propostas#Reforma nas regras de votação. A discussão já está em curso faz umas duas semanas, mas de vez em quando aparece alguém para opinar, pois é um tema que ainda não está fechado. Novas opiniões são sempre bem vindas para chegar a um consenso! Abraços. Mateus RM msg 01h38min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
Livro de Estilo para Países editar
Estou criando uma proposta de fazermos um LE mais detalhado para os artigos de páises (e desmembramentos). Como vc assinou na lista de membros do Wikipedia:Projetos/Países estou te convidando para participar.
Quando puder veja Wikipedia:Projetos/Países/Livro de Estilo e opine.
=> Rjclaudio msg 13h28min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
Convite WikiTeste editar
Oi, Convite WikiTeste! Convite para participar do 1º WikiTeste, um concurso que tem como objetivo ampliar e melhorar artigos mínimos e esboços. Podendo participar individualmente ou em equipes(as) de no máximo 5 pessoas, sem limites para artigos inscritos e podendo fazer até 10 edições em cada artigo.
--MinzinhoMR 16h12min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (25) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Cidade da Semana (De volta...) editar
Wikipédia:Projetos/Cidade do Mês/Destaque
Estivemos um bom tempo parados, mas agora, vamos voltar com tudo! Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 15h54min de 22 de março de 2009 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (26) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Projeto País da Semana (18) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto País da Semana! |
|
Redireccionado editar
Poderia redireccionar o artigo Português da Guiné-Bissau para Português guineense, pois acho que facilitaria a pesquisa, e se me pudesse ensiná-lo a fazer agradecia! João
Nomes de países e territórios editar
Prezado João, peço a tua atenção para esta mensagem que deixei na página de discussão do RafaAzevedo. Abraço, Gabbhhhein? 18h31min de 24 de abril de 2009 (UTC)
Projeto País da Semana (19) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto País da Semana! |
|
Projeto País da Semana (20) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto País da Semana! |
|
Projeto Cidade da Semana (33) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Projeto Cidade da Semana (34) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Mianmar editar
Prezado João, peço sua atenção para a página de discussão desta votação. Gabbhhhein? 20h03min de 28 de maio de 2009 (UTC)
4º WikiNorte editar
 |
O WikiNorte nasceu no berço de Portugal, esteve numa das cidades que lhe deram o nome e agora resolveu atravessar o Douro para conhecer, ao vivo e a cores, a Antiga, Mui Nobre, Sempre Leal e Invicta Cidade do Porto... |
Sugestões editar
Oi! Gostaria que algumas alterações fossem feitas em Usuário:Gameiro/Toponimia. Queira ver minhas sugestões aqui. RmSilva msg 01h49min de 4 de julho de 2009 (UTC)
Adoção faseada do Acordo Ortográfico na WP-pt editar
A um mês de uma nova consulta sobre ortografia, gostava de ter a sua opinião sobre o assunto. Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 16h05min de 5 de julho de 2009 (UTC)
Projeto País da Semana (20) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto País da Semana! |
|
Topomínia de Portugal editar
Olá!
É só para te dizer que já estou a incluir as freguesias civis, de forma gradual, na página do projecto. Quando quiseres avançar com as páginas de arruamentos novos é só fazeres. Pouco a pouco, todas as Freguesias vão ter uma lista de topónimos já escritos.
Bom trabalho!
Miguel Couto Msg 09h03min de 21 de julho de 2009 (UTC)
AO-1990 editar
- Eu organizei a discussão e deixei listadas as principais propostas de mudança (basicamente, uma radical e uma moderada). Se puder deixar seu parecer, eu apreciaria. Obrigado. --tony :: jeff ¿ 17h31min de 29 de agosto de 2009 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (45) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Vamos destacar o artigo! :) Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 20h44min de 31 de agosto de 2009 (UTC)
Nova redacção inicial do artigo Olivença editar
P.f. manifeste a sua opinião aqui. Obrigado, Manuel de Sousa (discussão) 21h56min de 17 de setembro de 2009 (UTC)
Ajuda editar
.jpg)
Neste momento, existem oito novos pedidos de mediação. Peço a sua ajuda, como mediador ativo, para darmos encaminhamento a esses pedidos, que costumam ser atendidos com muito atraso. Muitos problemas se agravam por falta de nossa atenção àquele que é um espaço legítimo e recomendado para a resolução de conflitos. Somos apenas sete mediadores ativos, e nem todos temos disponibilidade no momento. Se tivermos quatro que se disponham a mediar dois casos, acredito que podemos resolver isso rapidamente. Também já contamos com o Café dos Mediadores, onde podemos trocar ideias sobre o processo de mediação, e inclusive pedir orientações quanto a recomendações específicas, propostas, etc. O que acha? CasteloBrancomsg 03h30min de 25 de setembro de 2009 (UTC)
Botsuana editar
Reabri a discussão para toda comunidade. Se possível, gostaria que se reempenhasse nesta causa. Obrigado. --tony :: jeff ¿ 01h20min de 6 de outubro de 2009 (UTC)
Ortografia dos nomes próprios editar
Solicito tua opinião a propósito da minha proposta. Obrigado, -- Manuel de Sousa msg 00h23min de 31 de outubro de 2009 (UTC)
Ortografia dos antropónimos editar
Na sequência do debate havido, proponho uma nova redação ao texto a incluir no artigo Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios para a qual peço te pronuncies com um 
Concordo, 
Discordo ou 
Neutro. Vê aqui. Obrigado, -- Manuel de Sousa msg 15h07min de 3 de novembro de 2009 (UTC)
CheckUser/Pedidos de verificação/Oliventino editar
Olá, Gameiro. Não se esqueça de avisar os usuários envolvidos nesse pedido sobre a criação da página. Basta uma breve notificação. Boas edições.--T e l e S dê a vozzz-- 09h45min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
- La vita è un paradiso di bugie, amico. Attenti che sempre c'è uno che vuole la sua rovina. Saluti, Junius (discussão) 01h56min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)
- Sei ancora in Italia o sei ritornato in Portogalo? Capirai il mio pensiero nel futuro. Per ora è solo quello che posso dire. La verità è che ci sono tanti per rovinare il nostro passaggio e pocchi per aiutarci, ma c'è sempre Dio che guarda tutto e fa la giustizia. Saluti, Junius (discussão) 02h28min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)
- La vita è un paradiso di bugie, amico. Attenti che sempre c'è uno che vuole la sua rovina. Saluti, Junius (discussão) 01h56min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)
O cantor de Jazz editar
Salve.
De acordo com a WP:LE#Títulos dos artigos, escrevem-se com inicial em caixa alta todas as palavras do título de uma obra, com excepção dos artigos, das preposições, das conjunções e dos advérbios. (Eu também sou contra, mas temos de cumpri-la.) Por essa razão, tive de reverter sua moção para o título acima.
Quanto ao nome em si, seu título estaria errado inclusive por seus critérios: jazz também deveria ser em minúscula, pois não é nome próprio. Bem, mas isso é outra história.
Abraço. Yanguas diz!-fiz 23h47min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)
Tanzânia e Tanzania editar
Bom dia, Gameiro. Não foi erro: nós aqui em Moç. escrevemos sem circunflexo e pronunciamos como paroxítona; as duas formas são corretas e como eu editei muitas daquelas páginas, é provável que tenham sido escritas originalmente daquela forma. Desculpe não o ter avisado, mas é que andam aí uns "corretores" a mudar os nomes dos países e, como eu sei que discordamos em algumas coisas, decidi deixar assim. Claro que Sérvia e Síria são casos diferentes - sem acentos é a forma como se escreve em inglês, embora a pronúncia seja equivalente. Abraço. --Rui Silva (discussão) 06h54min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Boa noite, Gameiro. Obrigado pela tua mensagem simpática. Afinal a tua mãe é de cá, SOBRINHO!!! fiquei emocionado! Se quiseres (ou puderes) conhecer a terra da mamã, tens onde ficar - em minha casa! Não por essa razão, mas por seres um wikipedista como eu, que pertence a uma "raça" especial, onde temos uma tarefa especial e a cumprimos... Abraço --Rui Silva (discussão) 18h24min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Caríssimo, vi sua nota sobre o nome da Tanzania e acrescentei que isso era influência dos próprios tanzanianos. Mas não fiquei satisfeito, porque eu não sou uma fonte fiável...:-)) Então, de repente lembrei-me e encontrei este portal da SADC em português (ou "moçambiquês", se preferir...). Sugiro que coloque esta ref da melhor maneira; bom, eu também posso fazê-lo, mas prefiro que seja o Gameiro a decidir. Abraço. --Rui Silva (discussão) 13h07min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)
Usuário:Gameiro/Toponimia/África editar
Olá Gameiro ! Fiz uma peq. alteração na tua página "Usuário:Gameiro/Toponimia/África", porque a predef. {CAM} está errada e vai ser redireccionada. Penso que a alteração em nada altera a tua página. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 22h57min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)
Taiuã editar
Não entendi o que você/tu disse/dizestes com essa frase: Eduardo, a sua preferência infelizmente não é razão para nada. Vou re-incluir. Eduardo P (discussão) 20h10min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
Il tutto è niente editar
Ieri è successo la riunione del consiglio arbitrale della Serie C di Rio de Janeiro. Io ci sono stato, ma confesso che non mi e' piaciuto l'avvenimento perche' sono stato fuori del locale perche' il presidente non ci ha dato il permisso di accompagnare in tempo reale quello che si discuteva. In Italia segue la Cremonese in secondo nella classifica di Serie C1. E il resto come va? Saluti, Junius (discussão) 22h11min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Spero che le cose siano migliorate nel Funchal. Hai saputo piu' notizie a questo rispetto? Saluti, Junius (discussão) 00h13min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Fico triste que até em Portugal, que é um país civilizado, ao contrário do Brasil, haja esse tipo de exploração da desgraça alheia. Lamentavelmente há quem encha os bolsos, enquanto outros esvaziam lágrimas. Quanto à mensagem anterior, se eu disser que é cifrada, eu estrago a cifra. Se eu disser que não é, parecerá que é. Há coisas que são ininteligíveis mesmo. Sempre há um pouco de mentira na verdade e muita verdade na mentira. Abraços, Junius (discussão) 00h33min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Spero che le cose siano migliorate nel Funchal. Hai saputo piu' notizie a questo rispetto? Saluti, Junius (discussão) 00h13min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
Sobre a Selecção editar
Reparei na mudança de título do artigo da Selecção Portuguesa de Futebol e apenas queria dizer que não concordo com essa alteração. Não é por ser contra o Acordo (isto já toda a gente já deve saber) mas antes pelo facto de que em Portugal, a Selecção ainda ser denominada assim oficialmente. Ou seja, o nome ainda não alterou para "Seleção" tal como o título indica. Posso estar enganado, mas a tentiva de concenso diz que se deve mudar o nome dos títulos dos artigos mas não das instâncias oficiais. Que eu saiba, em Portugal ainda se lê Protecção Civil, Selecção Portuguesa de Futebol por estas ainda serem oficialmente designadas com a respectiva grafia. Mas como disse, posso estar enganado. PTJoel (discussão) 16h27min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Bem, já percebi com isso, mas nada quero alterar em relação aos títulos. Acabei de ler o seu artigo que me indicou e como já deve pensar, não concordo com o que está escrito. A língua é viva, é verdade mas não é com decreto-lei que se evolui uma língua. É sim com o saber do povo pois trata-se de uma evolução natural. Por exemplo, no caso da reforma de 1911, a escrita foi alterada por ser demasiadamente complicada para o povo analfabeto da altura. É verdade. Só que utilizou-se uma maneira mais simples de simplificar que foi então a reforma da escrita. Mas não foi melhorado o sistema de edução do país, pois o povo só se afalbetizou de verdade com a II República. Adiante...
Não é bem o resultado do Acordo que me chateia (ação, projeto, projeção...) mas sim tudo o que está por detrás deste dito Acordo que na minha óptica são os interesses do Brasil e a submissão de Portugal à escrita daquele país numa proporção de 5 para 1 (Ou seja, por cada 5 palavras alteradas no pt-PT, apenas 1 é alterada no pt-BR). Muitos dizem que será simplificada a escrita. Pois bem, não acredito que a nossa escrita seja assim tão complicada como o sistema gráfico francês (pharmacie, aujourd'hui, stylo) e inglês (rough, fish, photograph). Então, a minha pergunta é como é que aqueles países têm escritas complicadas mas vêem a sua língua projectada e como ferramenta de trabalho internacional? Pois bem, são países com sistemas de educação mais desenvolvidas que os da CPLP. E isso é um facto e não uma invenção. O problema da Língua Portuguesa é os sistemas de ensino que são débeis e constantemente contestados. Se tivéssemos um bom sistema então não seria preciso um AO pois a população estaria melhor preparada para a língua. Devíamos ajudar os países africanos neste sentido e não usar a língua portuguesa como um meio para justificar um fim. Os sistemas educativos é que são os meios a serem alterados para que a Língua Portuguesa seja no fim, a beneficada.
Fora do Acordo, o que faltou, e é típico dos países da CPLP, foi o debate que não houve em torno disso. Mesmo sabendo que mais de 100 mil pessoas assinaram o manifesto e a AR simplesmente virou as costas às assinaturas; e com várias sondagens a indicar a opinião contra do povo Português sobre esta matéria, o Governo e até o PR não se quiseram sentar para debater. Todos, mesmo aqueles que regidiram o AO sabem que o tratado está cheio de erros, ambiguidades e lapsos ortográficos.
Existem muitas outras razões para não aceitar o AO mas não queria encher mais pois para mim já é uma causa perdida e deixei à muito de acreditar nos valores da democracia Portuguesa que permite que um tratado assinado à 18 anos seja aplicado só agora e ignora completamente aqueles que são contra, nao querendo um debate nem até elaborar um novo acordo para nos entendermos melhor, mais adaptado à situação actual.
Peço desculpa se me alonguei mas estes são apenas alguns dos pontos da extensa lista de situações contra o AO... Mas desabafar sabe bem =P PTJoel (discussão) 17h00min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)
Concordo plenamente com o PTJoel (discussão), em Portugal ainda se usa Selecção, Seleccionador, Acção, e muitas mais... não há necessidade de trocar de Selecção para Seleção, sendo que o C antes do Ç, ainda se usa em no Português Europeu. Era só para esclarecer o facto de estar a reverter as suas edições. Cumprimentos --Ovinod18 (discussão) 01h02min de 1 de março de 2010 (UTC)
Pois não concordo com a sua versão. Já sou editor da página da Selecção há muito tempo e nada nem ninguém vai fazer com que mude de ideias. Esteja à vontade, vá procurar mediação. Até no site da FPF www.fpf.pt usam Selecção em vez de Seleção , significando que em Portugal ainda se usa e é permitido o uso do C antes do Ç. Não implique por favor.--Ovinod18 (discussão) 01h37min de 1 de março de 2010 (UTC)
Re: Acordo Ortográfico editar
Gameiro, o AO ressalva a possibilidade de pessoas e instituições preservarem a ortografia tradicional do seu nome. Assim sendo, tal como o Museu do Carro Eléctrico do Porto, devemos assumir que "Selecção Portuguesa de Futebol" é uma marca da seleção de Portugal. Assim sendo, deve ser preservado este nome até que a adoção do AO se generalize em Portugal e que os próprios decidam atualizar a grafia do nome. Espero ter ajudado. Um abraço, -- Manuel de Sousa msg 12h39min de 1 de março de 2010 (UTC)
- Gameiro, eu não eu um grande entendido em futebol. Na verdade, o uso das maiúsculas levou-me a depreender que estávamos, pelo menos, perante uma marca. Estive a consultar o site da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e parece-me que seria melhor mover Selecção Portuguesa de Futebol para Selecção Nacional ou Selecção Nacional (Portugal), uma vez que é essa a designação oficial usada pela FPF. Se for para mudar para "Seleção", então parece-me que será preferível passar tudo para minúsculas, à semelhança das wikis inglesa e francesa, como referiste. Um abraço, -- Manuel de Sousa msg 22h34min de 1 de março de 2010 (UTC)
Pode-te interessar editar
Caro Gameiro,
Sendo tu um utilizador do português europeu, contacto-te sobre um assunto que, creio, te poderá interessar.
Não sei se acompanhaste, mas recentemente houve uma grande polémica em torno da reformulação do artigo do grande poeta nacional Luís de Camões. O artigo estava francamente pobre e houve um editor do Brasil que se dedicou a melhorá-lo. O trabalho efectuado foi notável -- há que admiti-lo -- mas o problema foi que todo o texto foi vertido para português brasileiro e, apesar dos pedidos feitos, o editor brasileiro recusou que o texto fosse aportuguesado.
Na sequência disso, perante o crescimento exponencial de editores brasileiros na Wikipédia (o que, apesar de ser bom, não está a ser acompanhado de idêntico crescimento do nosso lado) e tendo em conta as inquietações que tenho ouvido da parte de muitos portugueses, achei que fazia falta uma regra que, pelo menos, protegesse os temas tipicamente portugueses de situações idênticas à que se passou com Camões.
Para tal, fiz uma proposta que advogava que todos os artigos intimamente ligados a um dado país lusófono passassem necessariamente a ser escritos na variante em uso nesse país. Assim, Tripas à moda do Porto, Luís de Camões, Serra da Estrela, União Europeia, Aníbal Cavaco Silva, Portugal Telecom, etc. ficariam sempre em português europeu; Inconfidência Mineira, Machado de Assis, Amazônia, Mercosul, Luiz Inácio Lula da Silva, Embraer, etc. em português brasileiro; Reino do Congo, José Luandino Vieira, Kilamba Kiaxi, José Eduardo dos Santos, Sonangol, etc. em português angolano e por aí fora...
Criei uma tentativa de consenso sobre o tema mas, ao fim de um mês de debate, 11 dos 39 participantes discordaram da proposta e reclamaram por uma votação que teve início na passada terça-feira.
Como este é um assunto que, creio, também é do teu interesse, convido-te a votares. Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa msg 09h19min de 17 de junho de 2010 (UTC)
Ciao Gameiro, sono tornato dopo un lungo periodo allontanato. Come vanno le cose? Spero che stia bene. Abbracci, Junius (discussão) 21h03min de 24 de julho de 2010 (UTC)
Movimentações editar
Olá, Gameiro, como vai? Uma pergunta: houve algum tipo de discussão ou consenso nestas movimentações que você vem fazendo em artigos sobre seleções? Vi ali coisas das quais discordo, como "Baamense", e julgo que o formato anterior havia sido pensado justamente para evitar este tipo de discórdia. De qualquer maneira, julgo que teria sido mais prudente iniciar uma discussão a respeito no WikiProjeto Futebol, especialmente já que a movimentação envolve uma quantidade incrível de artigos. Há ainda a questão das maiúsculas (a meu ver incorretas) nos títulos, levantada com propriedade pelo Manuel aí em cima. Saudações, RafaAzevedo disc 21h41min de 26 de julho de 2010 (UTC)
- De fato, long time no see, achei que você estava afastado do projeto, fico feliz em ver que não. Não cheguei a pensar no gentílico a ser usado nesse caso específico, até porque como eu disse sou contra o uso deles nestes títulos mais "polêmicos". Minha principal objeção é que tanto nesse caso como em outros houve alteração da versão do português utilizada (já que a forma Bahamas é correta e corrente no pt-br, enquanto "baamense" é totalmente estranho para nós). A meu ver, caso a mudança seja feita nos títulos, ele deve obrigatoriamente respeitar a versão do português na qual o artigo foi criado. Abraço, RafaAzevedo disc 21h05min de 30 de julho de 2010 (UTC)
Centenário da República editar
Leia, comente e participe nesta discussão, se fizer favor: Wikipedia_Discussão:Projectos/Países/Portugal#Centenário da República. JohnR (discussão) 18h52min de 1 de agosto de 2010 (UTC)
O artigo Predefinição:Capitais do mundo foi proposto para eliminação editar
O artigo Predefinição:Capitais do mundo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --RafaAzevedo disc 19h56min de 18 de agosto de 2010 (UTC)
Lista de Wikipedistas editar
Inclui seu nome aqui por ter ultrapassado 2 mil edições, pois o seu nome pode ser visto aqui e também numa lista geral, visto aqui. Alguma coisa a declarar? Bruno Leonard (discussão) 01h41min de 7 de setembro de 2010 (UTC)
Bairro do Rato editar
Olá. O Bairro do Rato como bairro que engloba o Largo do Rato, pura e simplesmente não existe; sei do que falo: morei lá muitos anos; nunca ninguém chamou à zona "bairro do Rato"; o nome quanto muito será algo como "zona das Amoreiras" ou "São Bento" ou "Santa Isabel", mas Bairro do Rato não. Confirme com a pesquisa sobre "Bairro do Rato": apenas surge nuns descritores manhosos do DocBWeb; nunca um olisipógrafo lhe chamaria tal coisa. Zdtrlik (discussão) 21h57min de 19 de setembro de 2010 (UTC)
- Concordo com a proposta para eliminação do absurdo artigo com o título "Bairro do Rato"; quanto às grafias, acho que o meu amigo Gameiro é muito "papista", mais que a Edite Estrela e o Malaca Casteleiro, no sentido em que propões grafias que não se encontram em lado nenhum, e eu procurei apresentar bem a lista. Já leu algum jornal, livro ou documento além da lista que se consulta como referência para aqui, onde se fala do "Cossovo", ou coisa semelhante? Zdtrlik (discussão) 23h13min de 19 de setembro de 2010 (UTC)
Guilherme Marconi editar
Jamais vi uma só referência a este nome em tratando-se de Guglielmo Marconi!--Kaktus Kid (discussão) 23h50min de 22 de setembro de 2010 (UTC)
- Poderias disponibilizar uma ligação a um arruamento? --Kaktus Kid (discussão) 00h25min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
- Ok! Então deverias selecionar um arruamento significativo e deixar isto claro no artigo do Guglielmo Marconi. Nenhuma explicação deves dirigir a mim, mas sim deixar isto claro na biografia. --Kaktus Kid (discussão) 00h35min de 23 de setembro de 2010 (UTC)
Oaio editar
Olá Gameiro. Interessante o seu ponto sobre "Oaio". Por não ser nenhum pouco usual, editores diferentes encaminharam para eliminação e eu apaguei pelo mesmo motivo (nunca tinha escutado a respeito ou lido esta forma escrita). A grafia aportuguesada aparenta ser algo escrito da forma errada. Se você tiver fontes e referências, talvez seja interessante colocar a expressão em Ohio (desambiguação), ou criar alguma explicação na página de discussão, ou ainda uma nota oculta no próprio texto do artigo. Tenho certeza que Oregão, Cansas, Arcansas e Oclaoma estão em situação parecida [3]. Boas edições --HTPF (discussão) 17h58min de 21 de outubro de 2010 (UTC)
Tutoria editar
Olá. Segundo as instruções em WP:TT, o programa de Tutoria não deve durar mais do que um mês. Por favor, encerre as suas tutorias atrasadas (retire a tag da tutoria da sua User Page e da do novato), para que possa haver um registo fiel das tutorias em andamento e do que está sendo feito, a esse nível, na Wikipédia. Obrigada pela atenção. BelanidiaMsg 14h10min de 25 de outubro de 2010 (UTC)
Discussão:Botswana#Encerramento de discussão editar
Esta mensagem está sendo enviada a todos os que participaram diretamente da discussão citada. Obrigado. --tony :: jeff ¿ 20h24min de 26 de outubro de 2010 (UTC)
- A movimentação foi atendida conforme minha solicitação. Se puder acompanhar o andamento do processo, fico agradecido. Obrigado. tony :: jeff ¿ 14h36min de 27 de outubro de 2010 (UTC)