Usuário:Marcio Benvenuto de Lima/FT

Está página uso como ferramenta de trabalho na wikipédia, ela é pessoal e não Possui links, ela é usada exclusivamente para trabalho voluntário dentro da wikipédia.

--Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 20h53min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[e] Wikipédia	1 125 327 artigos Políticas Recomendações Artigos informativos Estatísticas Software Glossário Wikipedistas
Guia prático	Tutorial Estilo Predefinições FAQ Busca Especiais Resolver disputas
Comunidade	Projetos Esplanada: Geral Anúncios Propostas Tudo Contato Tutoria
Pedidos	Geral: Artigos (+) Expansão (+) Tradução (+) Imagens Tabelas Predefinições (+) Categorias (+) Administradores: Vandalismo Incidentes Discussão Proteção Desproteção Histórico Restauro Guerras de edição Páginas protegidas Supressão Outros Café Burocratas: Robôs Renomeação de contas Outros

[e] Debates	Abertos: Proposta 5 · Opinião 1	Concluídos: Votação 1 · Proposta 5 · Opinião 2
Votações	Nenhum, de momento	Patamar de atividade para administradores e eliminadores‎
Propostas	Criar um filtro para novos artigos criados por contas que não são autoconfirmadas Reformulação dos critérios de notoriedade referentes à Igreja Católica, para inclusão, como notórios, dos documentos pontifícios Estabelecer quórum mínimo para despromoção de artigos destacados Permitir apenas autoconfirmados criarem páginas Critérios de notoriedade para professores universitários	Transformar "WP:PENSE" em recomendação Banir o uso do termo "codeputado" no contexto dos mandatos coletivos brasileiros Revogar o ponto 6 de "Razões para Eliminação" Eliminar em massa páginas recentemente criadas por editores banidos
Opinião	Os problemas relacionados aos artigos de futebol	Predefinição para notificação de membros de projetos Acúmulo de ECs a encerrar

[e] Nomeações	Abertos: Eliminador 1	Concluídos: Eliminador 3 · Verificador 1
Eliminador	Leone Melo	A.WagnerC Fox de Quintal Sintegrity
Administrador	Nenhum, de momento	Zoldyick (pedido de opinião)
Burocrata	Nenhum, de momento	Nenhum, de momento
Verificador	Nenhum, de momento	Conde Edmond Dantès (3)
Supervisor	Nenhum, de momento	Nenhum, de momento
Administrador de interface	Nenhum, de momento	Nenhum, de momento

[e] Conduta	Abertos: Discussão de bloqueio 4	Concluídos: Discussão de bloqueio 8
Remoção (eliminador)	Nenhum, de momento	Nenhum, de momento
Remoção (administrador)	Nenhum, de momento	Nenhum, de momento
Remoção (burocrata)	Nenhum, de momento	Nenhum, de momento
Remoção (supervisor)	Nenhum, de momento	Nenhum, de momento
Discussão de bloqueio	Zac Salvatore AlexFerrari2 (3) OnceArmy Gabriel bier	MarceloJoao98 Heykitty12 Pedrovinisantana POLITÍCO VINICIUS DE JESUS CRISTO Sloanloghbert Amats (3) Beatrizburle Lps2000

[e] Interação
Bate-papo	IRC (chat) CANAL #WIKIPEDIA-PT no Libera.chat \| Webchat: kiwiirc Telegram (chat) Wikipédia

Mensagem do Ozalid editar

É tão verdade que chega a ser confrangedor dizer que o ambiente faz as pessoas e que o trabalhador mais dedicado se tornará preguiçoso entre os preguiçosos, tal como o desinteressado se tornará motivado entre os motivados.

O ambiente da wikipédia lusófona é nauseante. O ritmo das discussões é definido por dois ou três colaboradores agressivos, de duvidosa educação e que passam o tempo em ataques pessoais regados por um insulto e uma difamação por aqui e por ali. Quem tenta debater no meio deles acaba por ser acusado do comportamento que neles é tolerado, mesmo que não o tenha.

Como resultado, há, cada vez mais, uma rigorosa selecção dos novos colaboradores da wikipédia: quem não gosta de baixarias não tem lugar aqui. Entre quem permanece na wikipédia, há uma crescente cultura do silêncio, um afastamento generalizado dos debates por se achar que são demasiado conflituosos ou mesmo uma tendência de duvidosa dignidade para se assumir uma espécie de neutralidade presidencial. Ouve-se diariamente nesta wikipédia a velha máxima salazarenta: a minha política é o trabalho. Numa triste analogia com a ditadura, os colaboradores deixam que outros decidam o rumo do projecto, dedicando-se apenas à rotinazinha e abandonando o debate de ideias. Até a frase a wikipédia não é uma democracia, útil na wikipédia anglófona, para defender os princípios do projecto contra as hordas de intenções duvidosas, já serve na wikipédia lusófona para defender votações anti-democráticas e o derrube do sistema de administradores democraticamente escolhidos.

Não há contra este estado qualquer tentativa significativa de mudança. Entre gente mal educada, gente que não tem nada a ver com nada e gente verdadeiramente incapaz de distinguir um insulto de um ataque pessoal ou uma difamação de um insulto, ou todas estas coisas de um debate normal, entre toda esta gente não há um movimento significativo para mudar o ambiente infantil deste projecto. Há excepções, sim, mas são tão pouco imitadas que ao serem tão honrosas e tão heróicas contrastam com o resto do projecto e lançam sobre ele a vergonha.

Em lugar de tentativas de mudança, assiste-se, pelo contrário, ao triste espectáculo de um contágio progressivo pelo baixo nível que é imposto nos debates. Cada vez mais colaboradores começam a achar que não há outra forma de viver na wikipédia senão lutando com as mesmas armas dos outros. Nada se consegue discutir sem ter pelo meio a tentativa de denunciar as verdadeiras intenções de alguém. E que moralidade terei eu ou seja quem for para ir falar com o colaborador que mal começou a fazer ataques pessoais, cobrando-lhe o comportamento, quando, ao lado, outros fazem pior, diariamente, há anos, sem que qualquer medida seja tomada? E que terá ganho um colaborador por nunca ter insultado ninguém na wikipédia e por se ter sempre abstido de contra-atacar perante ataques pessoais?

Cada vez nos afastamos mais da possibilidade de melhorar as políticas e as características desta wikipédia. Neste ambiente é impossível discutir verificabilidade, fontes, relevância e percursos faseados a caminho dessas três coisas. Em vez de discutirmos mecanismos de incentivo à produtividade, discutimos os terríveis abusos dos administradores contra os coitadinhos dos vândalos, dos auto-biógrafos e de quem não se dá ao trabalho de ler as políticas. Em vez de discutirmos qualidade, desencantamos maneiras de incentivar os colaboradores a criarem mais cem artigos cada, como se as enciclopédias se vendessem ao quilo.

Faz sentido investir algum do meu tempo numa enciclopédia lusófona em sistema wiki, faz sentido investir tempo numa luta colectiva por uma futura enciclopédia lusófona em sistema wiki. Perder tempo aqui, é que não faz sentido nenhum. Este projecto não é a wikipédia lusófona, é o conjunto desequilibrado dos artigos que sobram do naufrágio das nossas políticas. As que nunca foram respeitadas e as que nunca foram sequer traduzidas a partir da wikipédia anglófona. Este projecto tem bons colaboradores, mas não tem uma comunidade capaz de, ou interessada em, lutar colectivamente por uma enciclopédia lusófona de qualidade. Por enquanto, este projecto não está a caminho de nada senão de se tornar ainda menos credível do que já é. Para isso, tenho muito pouco tempo e é em conformidade com isso que tenciono agir de futuro. Termina, assim, esta minha breve passagem pela wikipédia (de 15 de Maio a 27 de Junho). Abraços e até qualquer dia, Ozalid (discussão) 16h21min de 12 de Julho de 2008 (UTC)