Usuário:Robertogilnei/Arquivo9

Re: Cruzeiro Esporte Clube

Está escrito Honorário por um motivo! --Camponez ^msg 16h28min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

E por serem fantasiosos estão separados! --Camponez ^msg 16h55min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Primeiro aviso! --Camponez ^msg 16h30min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

!

Mas olha só quem anda por aqui! Como vai? Um abraço, Bisbis ^msg 21h51min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Dead Island: Riptide

Reporter (discussão) 00h21min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

Re

Sim, seria interessante, desde que o texto não fosse opinativo. Não existe verificabilidade no que ele escreveu. Ele posta uma fonte onde existe somente o escudo, como em centenas de outros sites. Agora, o texto é totalmente opinativo. Quem garante que a estrela existente em um escudo é de um título importante ou somente uma homenagem? Quem garante que o passaro do escudo é da ave que ele indica, se não há fonte para verificar? Se abrir precedentes, outros editores passam a colocar fonte ou links de imagem com texto denegrindo clubes rivais. Izahias (discussão) 19h15min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)

Referências em Copa 2 de Julho de Futebol Sub-17

Olá, Robertogilnei. O artigo Copa 2 de Julho de Futebol Sub-17 em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Łυαη ^fala! 18h01min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)

O artigo Esporte Clube Riachuelo foi proposto para eliminação

O artigo Esporte Clube Riachuelo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 19h14min de 5 de maio de 2014 (UTC)

Atlético Clube Juventus

O verbete Atlético Clube Juventus, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 17h00min de 6 de maio de 2014 (UTC)

O artigo Pires do Rio Futebol Clube foi proposto para eliminação

O artigo Pires do Rio Futebol Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Leonardo (discussão) 13h03min de 6 de julho de 2014 (UTC)

Referências em Ginásio Tesourinha

Olá, Robertogilnei. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Ginásio Tesourinha não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Guilherme (Mariomaníaco) ^mensagem 02h37min de 21 de julho de 2014 (UTC)

RE: Aviso

I don't still understand you. The articles don't prove any officialization, while my FIFA and CONMEBOL documents demonstrate the unofficiality of the Championship. You are very wrong. You should accept the resolution of FIFA and CONMEBOL. Your approach is very prevaricatory. Why don't you try to make a reflection about the invalidity of your sources? Now I'll ask an opinion about this problem to an italian expert user.--L'Eremita (discussão) 13h02min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

I've just read the original CONMEBOL article in all the three available languages( http://www.conmebol.com/es/copa-libertadores ). Where do you read words like "officialization" "official" and similar ones about Copa dos Campeões da América? Even though Inter-Cities Fairs Cup is considered the predecessor of UEFA Europa League, but Fairs Cup is not considered official. Wrong web articles are not reliable sources. The situation of Vasco Da Gama is very similar to AS Roma. AS Roma fans consider their Fairs Cup (1960) an official competion only because UEFA recognizes Fairs Cup as predecessor of Europa League, but "predecessor" and "official" are very different concepts. --L'Eremita (discussão) 13h24min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

Please, read the CONMEBOL document about Copa dos Campeões da América and Vasco da Gama ( http://www.casaca.com.br/home/2012/02/07/em-busca-do-tri-pois-bi-sul-americano-ja-somos/ ). Please, could you say me where do you find the portuguese words for concepts like "officialization" "official" and similar ones? The document talks about a petition from Vasco for partecipate to Super-Copa, and the positive answer of CONMEBOL for "reconocimiento al logro deportivo y a su verdad historica". How can you say this is an officialziation? My CONMEBOL and FIFA documents demonstrate the exact contrary! --L'Eremita (discussão) 13h33min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

I have to repeat myself. How can you say this is an officialization? Where do you read it? The petition is about the partecipation in Super-Copa, not about the officialization of Copa dos Campeões da América. If CONMEBOL have officialized Copa dos Campeões, why did FIFA, CONMEBOL, and CONMEBOL again totally ignore the competition? Why did they ignore only this competition and not the other ones? These official and recent confederal documents are reliable sources, not wrong and old journalistic articles. --L'Eremita (discussão) 13h52min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

I'm sorry, but I have the impression to talk with a wall. I've commited a mistake about the year of the articles, even though the petition is from 1996. But the articles are however wrong. The articles say CONMEBOL officialized the Championship only because the Champ is mention here! Seriously, how can you say this is an officialization? Even UEFA's site sometimes talks about Fairs Cup. Talking about a competition means to officialize it? Only talking, without an explicit confederal resolution and a document who explain the officialization? It's ridiculous! The funny thing is that I've often read in Europe other wrong journalistic articles that affirm Fairs Cup is official only because sometimes UEFA and FIFA talk about Fairs Cup. The same ridiculous mistake. To narrate about a competition is different from officializing it. --L'Eremita (discussão) 14h27min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

What? Are you trolling me? I've said before "Even though Inter-Cities Fairs Cup is considered the predecessor of UEFA Europa League, Fairs Cup is not considered official". South American Club Championship is recognised by CONMEBOL as the precursor to the Copa Libertadores? It's true. I'm just saying it's not official!!! Why don't you read what i'm writing? --L'Eremita (discussão) 14h36min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

Please, try to understand what i'm saying it. A recognition as predecessor is not the same thing of recognition of officiality. For example, Fairs Cup is recognized as predecessor of Europa League but it's not an official cup. It's not difficult. --L'Eremita (discussão) 14h39min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

The three FIFA and CONMEBOL lists of official competions i have linked totally ignore South American Club Championship. That's evident if you read them. The problem is: precursor ≠ official. If you find a document about the officialization of South American Club Championship, then i'll be wrong and you'll be right. --L'Eremita (discussão) 15h05min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

I'll wait a well reasoned reply from you. If it will be missed, i'll re-edit the "Anexo" on the basis of our discussion (evident lack of certain sources about the officiality of South American Club Championship). In an ambiguous situation, we cannot invent a recognition of officiality. The only sure affair is a recognition as precursor, and i have explained well it's not the same thing. --L'Eremita (discussão) 07h19min de 20 de agosto de 2014 (UTC)

O assunto é bastante complicado, já que não há muita clareza por parte da CONMEBOL. Em 2005, a CONMEBOL declarou oficiais a Recopa dos Campeões Intercontinentais e a Recopa Sul-Americana de Clubes, tomando em consideração as estatísticas dessas competicões non rankings oficiais de clubes. Agora precisamos ver o ranking mais recente da CONMEBOL. O mais recente foi o Ranking 2013 e podemos ver que a CONMEBOL não menciona o Campeonato Sul-Americano de Campeões de 1948.VAN ZANT (discussão) 18h31min de 21 de agosto de 2014 (UTC)

Gilson Gênio

Boa tarde!! Gostaria de saber em qual(is) fonte(s) você se baseou para afirmar que Gilson Gênio atuou realmente no Cerro Porteño no ano de 1988?

Atenciosamente, Will Cruz _✉ 19h51min de 21 de agosto de 2014 (UTC).

Usuário L'Eremita

Olá, Robertogilnei na mesma toada do diálogo que você teve com o L'Eremita sobre o Sul-Americano de 1948 do Vasco: eu expliquei a ele que o Sul-Americano de 1948 do Vasco não foi organizado pela Conmebol, que por isso a Conmebol não pode listà-lo na sua lista de competições oficiais, pois se a Conmebol fizesse isso ela estaria simplesmente mentindo (dizendo que foi Oficial da Conmebol um torneio que não foi organizado oficialmente pela Conmebol). Expliquei a ele que, por isso, o Sul-Americano de 1948 não pode ser "oficializado" pela Conmebol mas pode ser apenas sim reconhecido, e que a Conmebol já reconheceu o Sul-Americano de 1948 como precursor da Libertadores (vide site atual da Conmebol, vide Vasco na Supercopa de 1997), e que esse reconhecimento é muito válido e qualifica o torneio para constar da lista de títulos internacionais de clubes oficiais e reconhecidos. Expliquei isso a ele, e dei o exemplo mais recente da Copa Rio da 1951, que está sendo reconhecida pela FIFA mas que não será oficializada como torneio oficial FIFA. Mesmo sabendo disso, mesmo sabendo que o máximo que a Conmebol pode fazer é reconhecer o título do Vasco mas não oficializá-lo, o tal L'Eremita continua usando o argumento de que "Conmebol só reconheceu mas não oficializou" duma forma que fica claro que o objetivo dele é desmerecer o reconhecimento que a Conmebol deu ao título. Isso é WP:POV e WP: RECUSA, e já pedi uma verificação da conta dele, pois acho muito estranho um suposto "italiano" estar tão vidrado em desmerecer o reconhecimento da Conmebol a um título do Vasco. Creio que ele continuará tentando empurrar a visão dele, e nesse caso, queria pedir que vcoê continuasse dando uma atenção a isso. Atenciosamente, El cazador (discussão) 15h39min de 2 de setembro de 2014 (UTC)

Avaí

Caro torcedor do colorado gaúcho, a tabela que você copiou da seção títulos do clube, está lá justamente para quem tiver interesse em se aprofundar do assunto de forma minuciosa. A página de apresentação com as campanhas de destaque e os troféus que simbolizam cada campeonato disputado (não títiulos conquistados) está lá há pelo menos 2 anos e serve como apresentação dos feitos do clube. Peço que você deixe a página do Avaí para quem a gerencia, caso deseje se meter na página de alguma equipe, que seja a do seu clube do coração, aposto que lá existem várias alterações pra você fazer, principalmente depois de 2006, quando o mesmo passou a ganhar alguma coisa que preste. Grande abraço —comentário não assinado de Avaioficial (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Nós arrumamos a página há um bom tempo. Você fala que a edição é livre, mas quer impor seu quadro a qualquer custo? ameaçando com bloqueios, etc. Se a edição é livre, posso muito bem retornar ao modelo antigo, não posso? Visto que o errado na história aqui é você, que copiou um quadro de títulos que já existe na página anexa de forma completamente inútil, alterando o modelo que já consta na página há um bom tempo e sempre agradou a todos. Você sequer torce para o Avaí Futebol Clube, ainda por cima retornou a versão para uma suspeitíssima que retirava apenas o símbolo do Figueirense (e não os demais) do artigo, sem qualquer motivo ou sentido. Se é livre, eu não quero o quadro, você quer, e aí? é você quem vai pedir para bloquear? posso pedir para te bloquear também? que importância tens a mais que não estou sabendo? —comentário não assinado de Avaioficial (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Ok, não vou mais perder meu tempo com isso. Cansativo. Faça como quiser. Se é tão importante o quadro pra ti deixa lá. Não tenho intenção de entrar em atrito nenhum, nem de me expor na wikipédia. Seja bem vindo para editar a página do Avaí, mas o que fizeste foi errado. —comentário não assinado de Avaioficial (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Que mensagem estás tentando me deixar? quantas contas tu usa? não aparece nada, nada novo. Não tem como acabar com isso? Sério, cansei. Perdi a paciência. Responda aqui, pois não estou conseguindo vizualizar nada que mandas. Por mim encerro com essa discussão toda (por isso tentei limpar a página, não foi para não tentar manter dialogo).

Olá Roberto, estou dando por encerrada de uma vez por todas a nossa discussão. Não tenho mais interesse na mesma (por isso remoção do conteúdo em minha página e aqui, não foi para não manter dialogo) fique a vontade para editar a página do Avaí. Abraço—comentário não assinado de Avaioficial (discussão • contrib) (data/hora não informada)

O artigo Americano Futebol Clube (Mato Grosso) foi proposto para eliminação

O artigo Americano Futebol Clube (Mato Grosso), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 17h46min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

O artigo Americano Futebol Clube (Maranhão) foi proposto para eliminação

O artigo Americano Futebol Clube (Maranhão), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 17h48min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

Anexo:Lista de aves do Brasil

Olá Robertogilnei. Fiz aquele pedido de robot porque acho que a lista está desatualizada e o CBRO é a melhor fonte para a Wikipédia. Acho que seria uma boa solução. Sou novato e não entendi a reversão. Por isso gostaria de saber por que você não concordou com o pedido de robot. Muito obrigado! Abraços.Ixocactus (discussão) 14h29min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

Anexo:Lista de títulos do Clube Atlético Mineiro

Boa Tarde. O que vc fez foi muito errado e vai contra todos os princípios da Wiki LIVRE. """As paginas do Grêmio e Intencional""" ( apenas para citar 2 exemplos) estão como a do Atlético Mineiro. Aqui a do ´"""Grêmio""": http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:T%C3%ADtulos_do_Gr%C3%AAmio_Foot-Ball_Porto_Alegrense ..... Aqui a do """Internacional""": http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:T%C3%ADtulos_do_Sport_Club_Internacional ............ Nao existe NENHUM vandalismo nas modificações realizadas e estão de acordo com outros sites de clubes na WIKI. Se continuar a fazer isto vou denunciar vc a outros moderadores, pois vc cometeu grave erro. Se esta "proibindo" as mudanças na pagina do Atlético-MG na Wiki, deve mudar as outras paginas de TODOS clubes. 201.80.84.102 (discussão) 16h02min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

Anexo:Lista de títulos do Clube Atlético Mineiro

Boa Tarde. O que vc fez foi muito errado e vai contra todos os princípios da Wiki LIVRE. As paginas do Grêmio e Intencional ( apenas para citar 2 exemplos) estão como a do Atlético Mineiro. Aqui a do ´Grêmio: http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:T%C3%ADtulos_do_Gr%C3%AAmio_Foot-Ball_Porto_Alegrense ..... Aqui a do """Internacional""": http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:T%C3%ADtulos_do_Sport_Club_Internacional ............ Nao existe NENHUM vandalismo nas modificações realizadas e estão de acordo com outros sites de clubes na WIKI. Se continuar a fazer isto vou denunciar vc a outros moderadores, pois vc cometeu grave erro. Se esta "proibindo" as mudanças na pagina do Atlético-MG na Wiki, deve mudar as outras paginas de TODOS clubes. 201.80.84.102 (discussão) 16h06min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

Tabela de títulos amistosos em Anexo:Lista de títulos do Clube Atlético Mineiro ficando igual a de outros clubes

Boa Tarde, Prezado Robertogilnei, vc disse as seguintes palavras: Assim como ocorre nos demais clubes, os títulos oficiais e não-oficias estão devidamente separados. Entretanto isto não esta de acordo com a REALIDADE. Outros clubes tem uma tabela unica de todos os títulos (oficiais e amistosos) em sua pagina de Anexo de Títulos na Wiki. Como o Grêmio e Internacional (LINK`S abaixo). Favor verificar com muito cuidado. DEPOIS que verificar e analisar, aceitar as mudanças na pagina de anexo de títulos do Clube Atlético Mineiro. Consulte: [Grêmio] | [Club Internacional] |. Se pode existir em outros clubes, como mostrei, porque não pode ser feito na pagina de Anexo de títulos do Atlético Mineiro? Favor verificar as outras paginas indicadas e analisar. GRATO,

=

Anexo:Títulos do Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:T%C3%ADtulos_do_Gr%C3%AAmio_Foot-Ball_Porto_Alegrense&action=edit&section=1

=

Anexo:Títulos do Sport Club Internacional: http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:T%C3%ADtulos_do_Sport_Club_Internacional

201.80.86.214 (discussão) 17h08min de 3 de outubro de 2014 (UTC)

Anexo:Lista de animais que vivem na Europa

O verbete Anexo:Lista de animais que vivem na Europa, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! --MiguelMadeira (discussão) 16h53min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

Baitaca

O verbete Baitaca, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 19h49min de 17 de outubro de 2014 (UTC)

O artigo Passos Futebol Clube foi proposto para eliminação

O artigo Passos Futebol Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 14h04min de 23 de outubro de 2014 (UTC)

Associação Campineira de Esportes

O verbete Associação Campineira de Esportes, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Shgür Datsügen (discussão) 05h53min de 27 de outubro de 2014 (UTC)