Catuireal
Belo trabalho de tradução estás a fazer! Parabéns! Considere usar a predefinição {{TA2}}, seguida dos parâmetros "|:en:Economics" (se é esta a tua fonte) ao invés da {{emtraducao2}}, retirando do artigo os trechos ainda não traduzidos. Sds, Categorizador 07h55min de 30 de Abril de 2008 (UTC)
- Desculpa-me a demora em responder. Acho que o Usuário:Leonardo.stabile ou o Usuário:Rei-artur podem te dar alguma ajuda nas infoboxes. Se eles estiverem muito atarefados, sempre podem indicar-te mais alguém. Sds, Categorizador 03h06min de 10 de Maio de 2008 (UTC)
Vc fez a predefinicao no dominio errado... portanto eu criei no lugar certo ... e apaguei o outro. Béria Lima Msg 14h52min de 30 de Maio de 2008 (UTC)
Pedantismo editar
Caro amigo: a minha acção foi movida apenas pela aplicação do que era norma na altura na Wikipédia: os títulos deviam ficar na língua original. Entretanto, foi relançada a discussão, que ficou em águas de bacalhau, pelo que não havendo norma alguma, poderá ficar o título que o caro Catuireal bem entender. Mais tarde se verá. O importante é que o título original continue como redirect. Só uma dica: deixe as suas mensagens no fim da discussão, não no início (para isso, clique em "editar" apenas na última secção, evitando, assim, ter de gravar a página toda). Mais outra dica: seja afável com os outros editores, não parta para a escaramuça já com pedras na mão. Grato, Manuel Anastácio (discussão) 16h04min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
A ideia seria estranha se houvesse um só título em Língua Portuguesa para cada obra. De facto, não há. Depende da edição. "O Monte dos Vendavais" também já foi traduzido como "Colina dos vendavais" etc... Por mim, prefiro o título original, nos casos em que isso é possível. Vê Wikipedia:Convenções de nomenclatura (onde ainda permanecem algumas indefinições). O debate sobre o assunto decorreu, entretanto, e parou por aqui. Claro que sei que defende algo diferente de mim. Mas não julgue que é por pedantismo. É apenas porque considero que é o mais correcto e porque é a opção que menos zangas poderá provocar entre usuários que conhecem as obras por nomes diferentes. É livre de discordar, mas deverá sempre aceitar as decisões da comunidade. Por enquanto, não há decisão nem consenso, por isso, não vou entrar em polémica por causa de algo tão mesquinho como o título de um artigo. Abraço, Manuel Anastácio (discussão) 17h55min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
- Olá Catuireal, na verdade o que fiz, como está no histórico, foi:
- (atu) (ult) 14h24min de 12 de Maio de 2007 Jo Lorib (discussão | contribs | bloquear) m (Prolegômena movido para Prolegómenos: é como está no dicionário) (desfazer)
- Se seu dicionário br tiver prolegômena eu reverto, se não eu apenas corrigi um erro, não reverti br->pt. E acertou, nesse dia estava fora da base então só o Priberam estava disponível. Abraço desde São Paulo.-- Jo Lorib d 21h50min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
Predefinição:Lógica editar
Olá, Catuireal! Tudo bem? Você vai trabalhar ainda em {{Lógica}} ou é lixo? Desde 31.05.2008 sem alteração significante e parece quebrada (sem afluentes). Boas contribuições. --Gunnex msg contrib 07h58min de 9 de Julho de 2008 (UTC)
- Retiro o "aviso" para deixar um elogio a isto... Mas peço-lhe um maior cuidado ao apagar conteúdo e inserir informações que possam ter alguma conotação "parcial" naqueloutro.
Cordialmente, Conhecer ¿Digaê 03h56min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
- Explico-lhe, então: o verbete tal como chegou foi fruto de um longo trabalho; as alterações que fez apagaram muito daquilo que foi aqui debatido - inclusive algumas das "não-referenciadas" - e fruto de muitas disputas, de modo que ali, especificamente, o melhor é antes falar-se na página de discussão, em especial quando se trate de algo tão amplo. Ademais - não posso falar agora - o verbete anglófono não era fiável; muitas das ligações internas de lá remetem a verbetes cujos conteúdos são (eram) disputados - de modo que a inserção ali atende antes a velhas controvérsias.
O assunto é longo, talvez uma apreciação no histórico possa-lhe ser de alguma serventia... Assim, o ideal é aos poucos inserir conteúdos que possam melhorar aquilo que já está (ou remover os "excessos").
A reversão deu-se justamente porque, ali, há muito mais vandalismos que qualquer outra coisa. E, claro, para atender às regrinhas sobre conteúdo, que preservam aquilo que já tenha sido debatido... (nem me pergunte o link, a essa hora e com esse frio é meio duro encontrar, he, he...). E o tal aviso é ruim, mesmo... devia haver algo mais brando...
Abraços, obrigado pela resposta. Conhecer ¿Digaê 04h32min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
Pedofilia editar
Vou reverter partes do seu trabalho, mas que referência é essa <ref name=WHOPaedophilia />? Onde está a <ref name=WHOPaedophilia> . . . </ref>?--Econt (discussão) 23h37min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
 |
Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe! |
Nesta Wikipédia, somente textos em língua portuguesa, por favor. Não temos tradutores à disposição e desencorajamos o uso de tradutores automáticos.
Cumprimentos. YANGUAS diz!-fiz 19h27min de 16 de março de 2009 (UTC)
Referências em inglês editar
Olá Catuireal, como vai? Apenas um pequeno alerta, as referências também devem ser traduzidas; no conteúdo que você adicionou ao artigo O Discurso do Rei ainda existem diversos trechos em inglês ("27 January 2011. Retrieved 9 February 2011"). Saudações, RafaAzevedo disc 00h17min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)
O artigo Rua Conde de Sarzedas foi proposto para eliminação editar
O artigo Rua Conde de Sarzedas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stego (discussão) 01h30min de 14 de outubro de 2011 (UTC)
- Destrui o quê? Eu já escrevi mais nesta mensagem e com a marca do que o que consta do "artigo". Se acha que a rua é notória, pode começar por evidenciar isso no texto. E não se esqueça de fontes... E não confunda a rua com os acontecimentos relacionados com o nome dela. Eu moro numa praça de alguém notório e não me passaria pela cabeça criar artigo para a praça. --Stegop (discussão) 01h54min de 14 de outubro de 2011 (UTC)
Quando apertei o botão de salvar apareceu a sua mensagem para deleção e o meu texto - eu estava editando o artigo - desapareceu. Você deveria vigiar a página e marcá-la um tempo depois de criada. Eu salvei antes de ter uma boa porção de texto escrita porque várias vezes perdi trabalho por conta de quedas na conexão. Sei que vc tem boas intenções, mas pega leve nas marcações.
Quanto à notoriedade, todas as ruas centrais - e por isso antigas - tem história pra contar. A história da formação urbana não pode ser totalmente separada das pessoas. Se você tivesse um sítio e o loteasse, e desse às ruas os nomes de parentes seus, um historiador que fosse contar a história do bairro teria que passar pela história da sua família. E tornar esse conhecimento público é de grande valor na minha opinião - uma vez que a maioria dos estudantes se fiam na Wikipedia para seus trabalho escolares ou para mera satisfação de curiosidades.
Em suma: o personagem é relevante, a rua é uma das poucas ruas de comércio temático da cidade, de grande importância econômica, portanto. e sua história lança luzes sobre a história da cidade - e de muita gente, os descendentes. Se você discorda, lhe convido a marcar o artigo rua Conselheiro Furtado, vizinha da Conde de Sarzedas. Sua deleção vai ser considerada vandalismo.
Boa sorte para CONSTRUIR conhecimento... Catuireal (discussão) 02h17min de 14 de outubro de 2011 (UTC)
Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.
Você modificou/criou o artigo Escravidão no Brasil com trechos copiados de http://ceuesperanca.blogspot.com/2011/05/o-abolicionismo-no-brasil.html, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.
Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.
Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS/Como enviar a permissão.
Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação obtida em fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.
Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 01h07min de 15 de outubro de 2011 (UTC)
Não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia.
Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda
Testes em Escravidão no Brasil editar
Por favor, pare de fazer testes nos artigos da Wikipédia, como os que você fez na página Escravidão no Brasil. Mesmo que a sua intenção tenha sido corrigi-la ou acrescentar-lhe informações, essas edições têm características de vandalismo e por isso foram revertidas. Se deseja testar as ferramentas da Wikipédia, deve usar a página de testes. Obrigado(a). Yanguas diz!-fiz 02h02min de 18 de outubro de 2011 (UTC)
Olá, Catuireal, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo História da cidade de São Paulo. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade do projeto.
Por favor, verifique o artigo História da cidade de São Paulo, criado/editado por você. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Heitor diz aí! 10h53min de 31 de outubro de 2011 (UTC)
Olá, Catuireal, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Câmara Municipal de São Paulo. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade do projeto.
Por favor, verifique o artigo Câmara Municipal de São Paulo, criado/editado por você. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Heitor diz aí! 23h31min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)
Encontros, Brasil editar
Olá Catuireal,
Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 01h40min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)
Encontros editar
Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!
Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:
- São Paulo - 2 de março
- Curitiba - 4 de março
- Rio de Janeiro - 6 de março
- Natal - 9 de março
Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.
Contamos muito com sua presença!
Vinicius Siqueira MSG 02h50min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Phos Hilaron editar
O artigo Phos Hilaron foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 11h13min de 20 de junho de 2014 (UTC)
- Este não é o único que criou nestas condições. Note que a licença obriga a mencionar o artigo que traduziu. E também faltam categorias. --Stego (discussão) 22h29min de 22 de junho de 2014 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Ética sexual editar
O artigo Predefinição:Ética sexual foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 20h45min de 3 de setembro de 2015 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Lista de escolas de arquivologia editar
Olá, Catuireal. A página Lista de escolas de arquivologia que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Portal-Lógica editar
Olá, Catuireal. A página Predefinição:Portal-Lógica que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Indicação de eliminação rápida para a página Lista de tópicos básicos em trigonometria editar
Olá, Catuireal. A página Lista de tópicos básicos em trigonometria que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- 5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado. Ver mais info›
- Observação do proponente: Impróprio, vide diversos casos incontestes: Wikipédia:Páginas para eliminar/Índice de artigos de política, Wikipédia:Páginas para eliminar/Índice de artigos de geografia, Wikipédia:Páginas para eliminar/Índice de artigos de sociologia, Wikipédia:Páginas para eliminar/Índice de artigos de matemática, Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de tópicos de saúde, Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de tópicos em anarquismo, Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de tópicos básicos de matemática discreta
O verbete Lista de artigos de economia, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Luan (discussão) 22h28min de 15 de março de 2019 (UTC)
O artigo Udo Schnelle foi proposto para eliminação editar
O artigo Udo Schnelle, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 03h55min de 31 de maio de 2019 (UTC)
O verbete Predefinição:Socialismo Footer, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Luan (discussão) 17h33min de 9 de julho de 2019 (UTC)
O verbete Economics in One Lesson, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Porantim msg 02h02min de 3 de setembro de 2021 (UTC)