EuniSantos
|
Bem-vindo(a) à Wikipédia, EuniSantos ! | |
| A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
 |
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" |
 |
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. |
 |
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão  presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
|
|
Leituras recomendadas
| |||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||||||
- Todo o indispensável..., a ler absolutamente. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Higordouglas Msg Contrib 18h26min de 5 de setembro de 2009 (UTC)
Não existe problema em colocar um seção sobre os problemas, porém não pode utilizar fóruns, blogs, Twinter e afins como fonte. Deve abrir um seção e explicar através de um texto imparcial o problema e adicionar fontes que comprovem o que consta nele. Cumprimentos. Fabiano msg 19h25min de 5 de setembro de 2009 (UTC)
- Por favor, já lhe expliquei o tipo de fonte que não é aceito. Não escreva como Caps Lock ligado, isto é totalmente fora do padrão da Wikipédia. Se voltar a fazer serei obrigado a pedir a proteção do artigo. Fabiano msg 20h30min de 5 de setembro de 2009 (UTC)
Caro editor, encontramos problemas na edição que fez na página Catho. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. ThiagoRuiz msg 20h29min de 5 de setembro de 2009 (UTC)
A edição que fez no artigo Catho foi revertida por ser considerada vandalismo. Por favor não continue a vandalizar páginas na Wikipédia. Tem à sua disposição a Página de testes onde pode fazer testes de edição à vontade. Obrigado. ThiagoRuiz msg 20h34min de 5 de setembro de 2009 (UTC)
EuniSantos editar
Agradecemos que não edite arbitrariamente os artigos da Wikipédia; ao fazê-lo, obriga que outros editores percam tempo valioso a reverter as suas a(c)ções. Se não quiser ser considerado como um vândalo (o que poderá levar a um bloqueio seu na Wikipédia, impedindo-o assim de editar), utilize esta página para realizar os seus testes de edição.
Cumprimentos. Fabiano msg 20h54min de 5 de setembro de 2009 (UTC)
Não considero totalmente impróprias as edições feitas por você no artigo Catho, pelo que optei por não bloqueá-la, mas sim por proteger a página para evitar o prosseguimento da Wikipedia:guerra de edições que estava sendo travada.
A Wikipédia não é um diretório de links (quanto mais de links que apontam para páginas desaconselhadas aqui) e norteia-se pelo ponto de vista neutro, bem como pelo princípio da imparcialidade e, definitivamente, suas edições não eram nem neutras e muito menos imparciais. Em resumo: não é proibido apontar as críticas que foram feitas ao site, mas é inadequado fazer isso da forma como você vinha fazendo.
Recomendo-lhe que leia as páginas supracitadas para conhecer as políticas do projeto e evitar novas perturbações no futuro. Se tiver qualquer dúvida, você pode me contatar usando o link msg ao lado. Boas contribuições! Bisbis msg 21h13min de 5 de setembro de 2009 (UTC)
Aviso editar
Peço que respeite a Wikipédia, ela é uma enciclopédia e não um fórum de reclamações. Já foi avisado de como devia proceder e ao invés de tentar simplesmente insiste em continuar. Seu bloqueio já foi solicitado. Fabiano msg 21h14min de 5 de setembro de 2009 (UTC)
- A questão não é o conteúdo e sim a forma, uma seção desse tipo de informação deve ser precedida de um texto imparcial que relate o problema e que seja referenciado. Dos links que postou somente os do Procon, Folha de S. Paulo e de O Globo é que são considerados segundo a Wikipédia fontes de credibilidade. Se escrever um texto imparcial e utilizar os links que citei como fontes não existirá problemas. Fóruns, blogs e afins não são aceitos de forma nenhuma. Fabiano msg 22h11min de 5 de setembro de 2009 (UTC)
- O Fabiano está correto, Euni. Se você puder dar um olhada nas páginas listadas abaixo, tudo ficará esclarecido:
- Elas envolvem a questão e, possivelmente, poderão responder suas dúvidas. Boas contribuições. Bisbis msg 22h39min de 5 de setembro de 2009 (UTC)
- Ah, e se quiser falar com o Fabiano, a página dele é esta. Hehehe! Você enviou uma mensagem para ele na minha discussão por engano. Abraço. Bisbis msg 22h44min de 5 de setembro de 2009 (UTC)
- Sua edição foi revertida por um robô, o Salebot, que não é infalível. Desculpe-me pela demora em responder, mas deixei o computador por um tempo. Abraço. Bisbis msg 00h15min de 6 de setembro de 2009 (UTC)
- Nesses casos, o melhor a fazer é tratar do assunto na discussão do verbete. Se você criou uma outra página, sobre o mesmo assunto, e ela não pode ser transformada em um redirecionamento válido (da forma como aconteceu com Catho Online), então, muito provavelmente, ela será excluída. Boas contribuições. Bisbis msg 20h17min de 6 de setembro de 2009 (UTC)
- A regra de ER#20 é usada quase que por default para marcar as mais diversas páginas para eliminação rápida. Sua página deve ter sido considerada irrelevante num contexto geral (em resumo: as críticas dirigidas ao site Catho não tem relevância suficiente para possuir um artigo próprio, mesmo que possam, obviamente, ser citadas no artigo principal). Abraço. Bisbis msg 20h55min de 6 de setembro de 2009 (UTC)
|
Olá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Sua edição foi anulada por um robô (um programa totalmente automatizado) que a considerou suspeita.
Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: grande supressão ; Reversão precedente por humanos. Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. |
Texto imparcial editar
O texto para ser colocado no artigo deve ser imparcial, não pode conter opiniões e nem avaliações. Não interessa no artigo os problemas do mercado de trabalho, a empresa em questão não é responsável pelos problemas do país. Já lhe expliquei sobre isso anteriormente, deve fazer um relato sobre o problema e o referenciar com fontes e nada além disto. Fabiano msg 17h05min de 6 de setembro de 2009 (UTC)
OK, vou refrasear. Grato. --EuniSantos (discussão) 17h10min de 6 de setembro de 2009 (UTC)
Fabiano, removi as opiniões e avaliações, retirei os dados relativos ao mercado de trabalho, fiz um relato breve e conciso, baseado em fatos suportados por referências confiáveis e referenciei as fontes. Mesmo assim minha contribuição foi removida. Onde foi que eu errei dessa vez?--EuniSantos (discussão) 20h00min de 6 de setembro de 2009 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para o artigo Catho Online: PROCON e Ministerio Publico editar
O artigo Catho Online: PROCON e Ministerio Publico foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Kim ®i©hard correio 20h47min de 6 de setembro de 2009 (UTC)
- Olá. A informação é pertinente e deve ser inclusa no artigo da empresa Catho. A criação de um novo artigo não se justifica. Sds Kim ®i©hard correio 21h18min de 6 de setembro de 2009 (UTC)
- Use a página de discussão do artigo para defender o benefício de sua edição. Lembre que todo conteúdo controverso aqui inserido deve ser obrigatoriamente referenciado e escrito no modo mais neutro possível (WP:NPOV). Eu recomendo também fortemente a leitura de Ajuda:Todo o indispensável... caso ainda não a tenha lido. A proteção da página durará um dia, persistindo o conflito de edição, pode pedir pela intervenção de um mediador no Café dos mediadores. Saudações e boas contribuições Kim ®i©hard correio 21h48min de 6 de setembro de 2009 (UTC)