Usuário Discussão:Jonas kam/Arquivo 2012

Página arquivada, por favor não edite.

Obs.: índice compactado para melhor visualização da página toda.

Eliminações de artigos

Boa noite, Jonas.

Primeiramente, gostaria de agraceder por você ter enviado todos aqueles artigos para eliminação semirrápida. Por mim eles podem ser apagados imediatamente, visto que eu os criei com base em edições antigas do artigo anglófono sobre os Jogos Olímpicos de Inverno da Juventude de 2012, que citavam estes países como participantes do evento.

Quando voltar das férias, irei me dedicar a criar e aumentar os artigos restantes relativos aos Jogos de Innsbruck, nomeadamente sobre os países participantes, os esportes e as provas.

Atenciosamente, GCP (discussão) 01h14min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Ok, então. Já que você deixou para eu escolher rsrsrs, tenho clara preferência por editar as páginas sobre os países participantes dos Jogos. GCP (discussão) 05h20min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Jonas kam,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você, ou indique um local diferente para esses encontros. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 22h25min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Programa de Participação nos Lucros e Resultados

Prezado, removi sua marcação de VDA no artigo acima, por um motivo simples: havia, sim, violação, mas ela foi inserida depois que a página foi criada. Convém sempre observar o histórico, para se certificar de que não há versão válida que possa ser aproveitada. Em casos assim, basta reverter para a edição válida e justificar no campo resumo da edição.

Além disso, você se esqueceu de avisar o autor. Isso também é importante, principalmente se ele for registrado. Pode ser que ele tenha autorização OTRS para inserir a cópia, ou então se ofereça para editar o texto.

No mais, continue com seu bom trabalho!

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 18h55min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Re: Resultados das eliminatórias da Copa do Mundo FIFA de 2014 - América do Sul

Queria me desculpar, não percebi isso.

Vagnerpegas (discussão) 18h52min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Jonas kam,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 21h08min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

No wikipédia da Libertadores 2012

A na wiki já está formadas como eu descrevi, os times já jogaram e eu que mudei já foram classificados!!!—o comentário precedente não foi assinado por TheAx7-! (discussão • contrib) Jonas kam ^diga? 02h51min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pedindo desculpas

Ok, obrigado a me informar, eu estava vendo sobre os jogos de ontem a noite que terminou a 55 minutos atrás. Desculpas!!! por TheAx7-! 00h55min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Projeto Voleibol

Olá Jonas! Então, há algum tempo atrás (até que bastante tempo já) comentei com você sobre a possibilidade de se criar o projeto Voleibol. Acabei de criar a página e me baseei no Wikipédia:Projetos/Eventos multiesportivos e ficou bastante parecido por sinal. Gostaria de saber o que achou a respeito do que fiz até agora e lhe dizer que as alterações que você vier a realizar seriam muito úteis e bem-vindas! Se puder me ajudar eu agradeceria muito! Até mais! G.H.O. ^{hum, pode falar} 06h51min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Muito obrigado pela colaboração, não importa se pequena ou grande! Gostaria muito de saber sua opinião a respeito do que eu montei até agora no projeto. Abraços! G.H.O. ^{hum, pode falar} 23h00min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Fique à vontade, Jonas! Preciso muito de ajuda para continuar a montar o projeto, essa semana está sendo um pouco pesada para mim e está difícil editar por lá! Abraços G.H.O. ^{hum, pode falar} 02h55min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 15h04min (UTC) de 13 de junho de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h19min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:

E eu achando que o rapaz era só um novato perdido... Inocência. E depois nego reclama quando eu apago conteúdo sem dó, rs. Passei por um processo de mediação há pouco, sem a menor necessidade. Abraços! - Deh^sim? 14h19min de 3 de março de 2012 (UTC)

Novamente sobre o Campeonato Brasileiro de Futebol de 2012 - Série A

Jonas, eu queria que tu desse uma olhada na página do campeonato brasileiro, pois na classificação, o Palmeiras tá aparecendo de forma estranha.

Lo.casag (discussão) 18h43min de 9 de março de 2012 (UTC)

Sport

Hello Jonas, I'm still MusicaMaestro,

I haven't received any mail, can you please let me know if you are simply not interested or if I should contact you in another way? I'm really looking forward for your answer.

Thanks!

MusicaMaestro --MusicaMaestro (discussão) 15h49min de 15 de março de 2012 (UTC)

Afe

Até você vai começar a me reverter? O que a Wikipédia tem, que prioriza um termo que ninguém usa (estadunidense) em detrimento de um termo usado de forma corrente? É tentativa de ser fonte primária? 187.42.10.28 (discussão) 03h46min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Pensei que você era um dos poucos inteligentes por aqui. Vai colaborar com o projeto dos donos, de fazer o povo se acostumar com uma palavra que ninguém usa? 187.42.10.28 (discussão) 03h50min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Sabe quem usa a palavra "estadunidense"? Só comunistas ultra-radicais de esquerda quando querem fazer passeatinha de protesto anti-EUA. A Wikipédia é o único lugar do mundo que consegue colocar 19 mil verbetes com uma palavra que nem 19 mil brasileiros usam correntemente. Parabéns por ser capacho dos moderadores comunistóides que querem que o povo use essa palavra. 187.42.10.28 (discussão) 03h54min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Que legal. Acontece que "norte-americano", além de ser um termo correto, é muitísismo mais usado que "estadunidense", termo totalmente desconhecido pra 99,99% do povo brasileiro. Não sei em que planeta você vive, mas no mundo real, ninguém usa essa palavra, a não ser nos meios esquerdistas quando querem denegrir os EUA. E sobre "consenso", vá olhar na esplanada uma longa discussão que se estende desde fevereiro sobre o uso desse termo, VÁRIOS usuários estão fazendo uma recomendação pra NÃO usar "estadunidense", justamente porque esse termo existe de forma corrente apenas em dicionário. 187.42.10.28 (discussão) 04h10min de 8 de abril de 2012 (UTC)

O uso de "estadunidense" é tão legítimo quanto chamar o Grêmio de "Porto-Alegrense" (coisa que a torcida do Inter inventou). Esse termo é uma tentativa de depreciação dos EUA, criada por esquerdistas, pra dizer que os EUA são um país sem nome, sem identidade, numa clara tentativa de ridicularização. Os americanos não chamam a si mesmos de "United Statians", eles se chamam de "Americans". Mas o supremo do ridículo é 19 mil artigos transformando a Wikipédia numa gigantesca fonte primária para que outros ãprendam e usem esse termo DEPRECIATIVO que NINGUÉM SÉRIO usa de forma corrente - até porque essa palavra tem uma sonoridade horrível e é extremamente feia. 187.42.10.28 (discussão) 04h18min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Correto na língua portuguesa? Quá, quá, quá, quá. Então no dia em que um grupo de odiadores chamar os brasileiros de bostileiros, e aparecer no dicionário, vamos colocar 19 mil verbetes dizendo coisas do tipo "César Cielo é um bostileiro"? Belo raciocínio o seu. Como disse antes, pensei que você era inteligente, mas me enganei. 187.42.10.28 (discussão) 04h30min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Jonas Kam, abra os olhos e acorde. Você está na Wikipédia Comunista Portuguesa. A maioria das pessoas que tem botãozinho do poder aqui, é fã do PT, PSTU, PCO, Cuba, Venezuela e Coréia do Norte. São pesssoas com tendências ditatoriais e que vivem fora da realidade. Já cansei de ver administrador comunista correndo pra retirar texto que não lhe interessava constar aqui, e pra proteger os outros fãs da esquerda. Muito artigo aqui é propaganda política pró-PT e anti-PSDB. Esse negócio de ter 19 mil artigos com uma palavra que NINGUÉM USA e que é ANTI-EUA, só acontece por causa disso que estou falando. Se tivessem o mínimo de simancol, essa palavra ridícula seria eliminada dos artigos, vou repetir, NINGUÉM USA ESSE TERMO, PORQUE TEM 19 MIL ARTIGOS COM ESSE TROÇO AQUI? Constar no dicionário não quer dizer absolutamente NADA, essa palavra é FANTASMA, não é usada. Os moderadores daqui estão usando a Wikipédia pra propagar esse termo, ou seja, usando a Wikipédia como fonte primária. E pra terminar, queria entender o seguinte: porque o povo daqui tem mania de ser do contra? Vá conversar com qualquer pessoa e pergunte como ela chama uma pessoa que mora nos EUA. Eu NUNCA vi NINGUÉM chamar de "estadunidense". 187.124.147.7 (discussão) 04h45min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Ei

Eu criei os artigos dos nadadores quase todos. Vai se meter na minha edição agora? 187.77.141.65 (discussão) 05h50min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Todos os artigos de nadadores criados por IP fui eu que criei, e eu agora vi que coloquei a grafia toda errada. Você já está abusando da minha paciência, cara. 187.77.141.65 (discussão) 05h59min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Me poupe de discurso furado. 187.77.141.65 (discussão) 06h10min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Campanha para zerar o número de páginas não vigiadas

Caro editor(a), venho aqui apresentar uma campanha a todos os editores que possuem acesso à lista das páginas não vigiadas da Wikipédia Lusófona (reversores, eliminadores e administradores). Há mais de 5000 artigos sem vigilância de um editor, o que sigifica que podem ser passíveis de vandalismo e tal edição destrutiva permanecer. Por isso, se você vigiar no mínimo 100 destas, estará ajudando a diminuir o número delas. A lista dessas páginas pode ser conferida aqui. É preferível que se vigie as últimas da lista. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 11h45min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Acesso à ferramenta de bloqueio

Olá, Jonas kam. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h23min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Gentílicos EUA, nova proposta a 20 de Abril

Tá bom? É para avisar todos os que participaram na discussão, de modo a que, querendo, se possam pronunciar. Abraço, Jorge alo (discussão) 20h56min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Proposta corrigida e melhorada a 30 de Abril, no item 10. Se tiver paciência, dê uma olhadela e, querendo, pronuncie-se. Abraço, Jorge alo (discussão) 17h59min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Re: Ana Paula

Prezado, eu não pretendo criar polêmica, só manifestei minha discordância com o Eric, mas ele é um editor experimentado, sabe o que faz, e seus argumentos são coerentes.

Na verdade, ambos estamos certos, eu e ele, cada qual segundo seu ponto de vista, e não é minha intenção levar isso adiante.

De qualquer forma, obrigado pela iniciativa. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 03h01min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Prezado, não sei onde viu arrogância em minhas palavras. Não fui e não pretendi sê-lo. Lamento que tenha visto assim. Reitero: agradeço por sua iniciativa em ajudar. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 13h09min de 2 de maio de 2012 (UTC)

Campeonato Brasileiro - Séries C e D de 2012

Jonas, Fizemos as médias de público ano passado, no caso você fez da A e B e eu fiz das Séries C e D. Espero contar com você esse ano novamente. Já que meu clube caiu para a Série B (tsc tsc), posso lhe ajudar calculando também as médias de público dessa competição. Rmv1 (discussão) 15h15min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Nomenclatura de seleções esportivas

Olá Jonas, quanto tempo! Como está?

Então, gostaria de saber uma opinião sua: baseado na predefinição it:Template:Naz da Wikipédia italiana criei a predefinição Seleção e ela cria de maneira prática e rápida links para as páginas de seleções de diversas modalidades e com "economia" de predefinições. Por exemplo, ao invés de criarmos uma predefinição para cada seleção esportiva de cada país, basta criar uma predefinição que determina o país e usar a Predefinição:Seleção que já é possível criar uma gama de links apenas alterando os parâmetros desta última.

Outra vantagem (no meu ponto de vista é vantagem e é aí que mora a polêmica... rsrsrs) é que a Predefinição:Seleção cria links no formato "Seleção de MODALIDADE MASCULINO/FEMININO do PAÍS", diferente do padrão da maioria dos artigos da Wikipédia lusófona ("Seleção NACIONALIDADE de MODALIDADE MASCULINO/FEMININO"). A vantagem que vejo é a resolução de grande parte dos problemas de criação de artigos com títulos contendo nacionalidades, pois estas costumam gerar grandes controvérsias e enganos de edição, como nos casos "neerlandês vs. holandês" (sei que o correto é "neerlandês" se nos referimos aos Países Baixos, porém vez ou outra ocorrem guerras de edição baseadas neste caso) ou em uma das maiores polêmicas da Wiki lusófona: "estadunidense vs. norte-americano vs. americano".

Não sei se fui muito claro na descrição que fiz, me pergunte caso não tenha entendido. Gostaria de saber sua opinião a respeito de minha medida, pois sei que se o padrão que sugiro fosse seguido seria necessária a readequação de muitos artigos. E também gostaria de saber onde exatamente posso levar esta sugestão para a comunidade.

Grato desde já, abraços!

G.H.O. ^{hum, pode falar} 23h03min de 8 de maio de 2012 (UTC)

Então seria melhor continuar mantendo o padrão da nomenclatura dos artigos de voleibol enquanto a comunidade não decide nada a respeito? E seria útil então, por enquanto, ajustar a Predefinição:Seleção para o padrão atual e já utilizá-la? G.H.O. ^{hum, pode falar} 15h57min de 9 de maio de 2012 (UTC)

Só realizei esta movimentação para manter o mesmo padrão de nomenclaturas da maioria dos artigos de seleções dos EUA e para manter igual ao do feminino e, como "Seleção de Voleibol Masculino dos Estados Unidos" já existe não tive como apenas movê-la... G.H.O. ^{hum, pode falar} 01h26min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Campeonato Brasileiro Série A

Caro Jonas kam é com muito prazer que eu lhe parabenizo pelos artigos Campeonato Brasileiro de Futebol de 2011 - Série A e Campeonato Brasileiro de Futebol de 2010 - Série A. Você já pensou em coloca-los para destaque ? Pode ter a certeza que cumpre com os critérios. Gostaria de dize-lo que estou disponível para qualquer pedido seu e prentendo lhe ajudar no que puder.

Jonas aqui estou novamente, gostaria de perguntar porque você ainda não juntou o anexo Anexo:Desempenho dos clubes participantes do Campeonato Brasileiro de Futebol de 2011 - Série A ao artigo Campeonato Brasileiro de Futebol de 2011 - Série A. Eles devem ser fundidos e eu acho que ficaria melhor, mas o concetimento é seu. George Miranda ^FQTE 20h21min de 22 de maio de 2012 (UTC)

Edição

Você sabe que a justiça comum mandou incluir o Treze obrigando a CBF excluir o Rio Branco e a CBF não pode passar por cima disso, o Rio Branco está na mesma situação do Treze, não está confirmado. Contando também o Brasil de Pelotas e Santo André que não estão confirmados. Então edita isso na série C de 2012, ou então vamos apenas perder tempo, um passando pela edição do outro, é isso que você quer??? Não estou favorecendo nenhum clube, por tanto vamos editar do modo correto!

Outra coisa, você só pode colocar algo que está ocorrendo, ou ocorreu, não o que ainda vai ocorrer, por tanto aquela edição do Araguaina não tem sentido! Ele entrou na justiça comum, mas isso não foi confirmado ainda, e se entrou não foi julgado, então não serve de nada. Todos temos o direito de editar a página, e todos vamos ter opiniões contrárias. NÃO ADIANTA MUDAR, SÓ VAI PERDER TEMPO, PORQUE EU ESTOU CORRETO, VOCÊ ESTÁ FAVORECENDO O SEU TIME!!

Eu posso te denunciar também, pelo mesmo motivo! ___________________________________________

Pesquise e verá QUE NÃO TEM NENHUM DOS 5 CLUBES CLUBES ESTÃO CONFIRMADOS NA SÉRIE C, portanto edite do modo correto!!!!—comentário não assinado de Lukazmlima (discussão • contrib) Jonas kam ^diga? 05h16min de 30 de maio de 2012 (UTC)

Caro amigo, o STJD já julgou o caso, agora está na justiça comum, e segundo a mesma, qualquer clube tem o direito de acionar a justiça comum, e o Treze ganhou, nesse caso a CBF não pode de modo algum iniciar a competição sem o Treze. Todos sabemos que o Rio Branco fez um acordo extra judicial então não pode ser confirmado pela justiça. A CBF não pode confirmar o Rio Branco, pois ela não pode desacatar uma ordem judicial ou terá que pagar uma multa diária ao Treze. O Rio Branco não foi confirmado e tudo indica que NÃO SERÁ!!!

ISSO NÃO É O MEU PONTO DE VISTA, TODOS SABEMOS QUE A CBF NÃO PODERÁ DE MODO ALGUM CONFIRMAR O RIO BRANCO NEM QUALQUER OUTRO CLUBE SEM A SENTENÇA FINAL DA JUSTIÇA COMUM.. E ISSO TAMBÉM CABE AO SANTO ANDRÉ E BRASIL DE PELOTAS..

Edições

Você faz as edições de acordo com a sua opinião, você não tem certeza do que está fazendo, e ainda denuncia quem tenta corrigir, isso é contra as regras sabia? Lukaz Lima (discussão) 22h40min de 30 de maio de 2012 (UTC)

Página do "Campeonato Brasileiro - série C 2012".

Poderia fazer o favor de colocar essas duas novas notícias [1] e [2] na página da série C, porque sao notícias importantes e se eu colocar posso correr o risco de ser denunciado de novo. Desde já agradeço! Lukaz Lima (discussão) 23h01min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Dúvida.

Então, qual o motivo para apagar a minha edição em Campeonato Brasileiro de Futebol de 2012 - Série C mais uma vez?? Lucas M Lima (discussão) 01h42min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Entendi, mas faltou informar a data, por este motivo eu não percebi. Lucas M Lima (discussão) 01h42min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Re:Info/Seleção de voleibol

Olá Jonas! Bom, na verdade a maioria dos erros já existia há alguns meses, antes mesmo de eu ter alterado a infobox, só não tive tempo de consertá-los ainda. Estou aproveitando exatamente agora para corrigir isto, creio que até amanhã eu consiga acabar. Sei que deveria ter utilizado a página de testes, mas achei que ela estava adequada e acabei descobrindo alguns de seus erros enquanto alterava as páginas; por isso o excesso de edições na infobox... E vc, como está? Tenha um ótimo fds!!! G.H.O. ^{hum, pode falar} 19h15min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Seleção Italiana de Voleibol Masculino

Olá Jonas! Gostaria de saber sua opinião a respeito do artigo Seleção Italiana de Voleibol Masculino que estou traduzindo. Seria ele um bom modelo para artigos de seleções com muitos títulos internacionais? E o artigo Seleção Eslovaca de Voleibol Masculino (no qual ainda colocarei o histórico), um bom modelo para seleções mais modestas? Pensei nesta diferenciação porque essas tabelinhas para cada campeonato que estão na maioria das páginas de seleções (e que mantive no caso da Eslováquia) são bastante chatas de se trabalhar, principalmente com seleções que tem muitas participações em campeonatos importantes.

Abraços! G.H.O. ^{hum, pode falar} 19h39min de 9 de junho de 2012 (UTC)

Mohamed Aboutrika

Fiz a movimentação. Vc poderia fazer a gentiliza de justificar o nome na página de discussão do artigo? Acho que deste modo evita que o artigo seja movimentado novamente. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 12h10min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Avaliação de artigos

Jonas tudo bem? Percebeu que não vou sair do seu pé né... rsrsrsrsrs

Eu pensei em alguns parâmetros de avaliação de artigos sobre voleibol e criei esta página no projeto. Mas sei que tais parâmetros não podem ser decididos pura e simplesmente por minha vontade, logo queria que vc participasse da discussão que coloquei lá e veja com quais parâmetros vc concorda e/ou discorda, enfim, discuta...

Abraços! G.H.O. ^{hum, pode falar} 23h08min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Logan Tom

Você acompanha Voleibol? eu estou ouvindo falar direto na televisão que o Rio de Janeiro Vôlei Clube contratou a jogadora em questão Sou torcedor fanático do mesmo, sempre acompanho a superliga feminina de Vôlei, muito obrigado super inteligente.—comentário não assinado de Allanderson Macêdo (discussão • contrib)

mundial da FIFA

Oi, Jonas,

obrigado pela mensagem. e de coração me desculpo por qq ironia ou exaspero de minha parte.

Vou explicar em resumo o porquê, na minha opinião, de falar das Eliminatórias da Copa no artigo sobre Mundial de Clubes:

1- muita gente fala (ouço isso demais em mt lugar) que "Copa do Mundo de 30, 34, etc não tiveram times de todos os continentes e nem por isso deixam se ser mundiais". Geralmente, falam isso p dizer que Copa Intercontinental era mundial.

2- acho isso uma tremenda asneira, mas como é opinião, não posso por no texto principal da Wiki, nem mesmo p criticar.

3- acho que quem fala isso (a meu ver, uma asneira) se esquece que, para a Copa de 30 e para as Eliminatórias de Copa de 1934 p frente, entraram todos os países, de qq continente, que fossem filiados à FIFA e que quisessem entrar, com raríssimas exceções que não tem nada a ver com o continente de origem do país.

4- Essas afirmações coloquei com base, e com documentos oficiais da FIFA como fonte... Vc pode dicordar de mim quanto à utilidade dessas informações no artigo; mas há de concordar que, como as informações são verdadeiras e com fonte fidedigna, sua colocação não foi vandalismo.

5- não posso colocar opinião na Wikpedia, nem para criticar, mas acho que, contanto que os fatos colocados sejam verdadeiros e indicados por fonte fidedigna e verificável, podem ser sim colocados na Wikipedia fatos que façam as pessoas conhecerem todos as infos relacionadas a um argumento antes de saírem proferindo-o por aí, como vivem proferindo por aí que "Copa do Mundo de 30, 34, etc não tiveram times de todos os continentes e nem por isso deixam se ser mundiais".

sds

Ligações Externas em Jogos Olímpicos na Antiguidade

Olá, recebi uma mensagem reprovando a inserção que fiz na página indicada no cabeçalho. A seção de Ligações Externas não serve para indicar referências de consulta para os leitores?—comentário não assinado de 189.58.129.251 (discussão • contrib)

Leia WP:LINKS para melhor explicação. Jonas kam ^diga? 03h06min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Ligações Externas em Jogos Olímpicos na Antiguidade

O link inserido nas Ligações Externas não visava à propaganda de nenhuma natureza. Seu conteúdo é tão relevante como o do link que foi mantido,e não deveria ser desprezado somente por trazer um assunto ligado às religiões antigas.—comentário não assinado de 189.58.129.251 (discussão • contrib)

Porque fere o princípio de verificabilidade a partir do momento que o seu conteúdo é assinado por Giordano Cimadon e incluído na Wikipédia pela conta Giordanocimadon D​ C​ E​ F, logo não é uma fonte fiável e se caracteriza como divulgação/propaganda. Jonas kam ^diga? 03h03min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Jogos

Imagino que vc já passe os dias sentadão na poltrona, de chapéu, bandeira, guaraná e pipoca nas mãos esperando começar os Jogos hehehe MachoCarioca ^oi 21h55min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Sabe como fazer um artigo nosso, sem simplesmente copiar a Wiki-en como é praxe por aqui, mas ao invés disso procurar melhorá-lo bastante, incluindo num assunto que é deles? Assim [3] [4] . hehe MachoCarioca ^oi 06h04min de 8 de julho de 2012 (UTC)

Na verdade não, queria só te mostrar que voltei a trabalhar em verbetes dos campeões olimpicos de atletismo :-)

Se vc for atualizar biografias e dados durante os Jogos, deixa os campeões olimpicos de atletismo comigo que vou fazer todos à medida que sairem, ok? MachoCarioca ^oi 06h37min de 8 de julho de 2012 (UTC)

PS Deixei um comentario lá na discussão do verbete da Ana Paula do volei, leia lá. Dessa vez, discordo da tua posição hehe Abs

Eu falei por isso mesmo, vai que a gente por alguma coincidencia começasse a fazer um mesmo verbete juntos? hehe MachoCarioca ^oi 06h54min de 8 de julho de 2012 (UTC)

Re: "Pedras"

Não precisa ser tão virulento, também estou fazendo o que acho correto. Yanguas ^diz!-fiz 15h28min de 5 de julho de 2012 (UTC)

Ajuda

Jonas, Não sei mudar o nome de um artigo, poderia me ajudar? O Centro de Eventos do Ceará, quando ainda era um projeto, tinha o nome de Pavilhão de Feiras e Eventos de Fortaleza, porém agora se chama Centro de Eventos do Ceará, já editei a página, a única coisa que não consigo mudar é o nome do artigo. Rmv1 (discussão) 13h23min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Mundial Junior

Eu abri[5] e vc continua dali, com aquele monte de tabelas de medalhados cheios de links vermelhos que nunca serão preenchidos que vc adora fazer uahuahuahauaha. Abri porque um brasileiro foi campeão mundial depois de 18 anos. MachoCarioca ^oi 21h36min de 15 de julho de 2012 (UTC)

Isso não faz sentido e é totalmente fora da realidade, Jonas. Esses aqui, por exemplo, já são avôs [6] e continuam lá, impávidos e vermelhinhos para sempre, ninguém fez nem nunca fará. Se vc que é o maior interessado nisso aqui nunca se fez, imagine o resto. Nem todas as pessoas que existem numa enciclopedia merecem um verbete, muito menos caras do Casaquistão ou das Bermudas que um dia, 20 anos atrás, ganharam uma medalha de bronze num campeonato juvenil e sumiram. No máximo uma citação, como esses, hoje, vistos à distância, 'joões ninguém' do esporte. Não somos a Wiki-en. A meu ver, ficaria muito melhor fazer estas listas intermináveis sem linkar os nomes, fica com melhor aspecto, mais apresentável. Se algum deles, se destaca, fatalmente terá verbete e é só linkar depois ali o nome na lista, ficando azul. As tais listas ficam com melhor aspecto estético .MachoCarioca ^oi 06h20min de 16 de julho de 2012 (UTC)

O que é válido? Ficar em vermelho ou virar verbete? MachoCarioca ^oi 13h46min de 16 de julho de 2012 (UTC)

Pois é esse o ponto: como jamais vira [7][8][9] me parece mais adequado, por acabamento, deixa-los assim mesmo [10][11], mais racional a meu ver. Se algum dia aparecer alguém a fazer um ou outro, é só azular. Abs :-)

Jonas

Se possível, favor renomear essas categorias aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Saltadores_em_salto_triplo_por_pa%C3%ADs - Para "triplistas por país", que é o termo certo. Aqui também: http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Saltadores_triplo_por_pa%C3%ADs. 186.205.12.151 (discussão) 01h36min de 19 de julho de 2012 (UTC)

Realmente não foi a melhor opção alterar essas categorias para "saltadores em salto triplo", o termo "triplista" é mais correto e difundido. Infelizmente estou com pouco tempo agora para reorganizar, então sugiro que procure o Yanguas D​ C​ E​ F que foi o responsável por essa presepada. Abraços, Jonas kam ^diga? 03h29min de 19 de julho de 2012 (UTC)

Na discussão dele já reclamaram sobre isso e a resposta dele foi "pena que não cheguei a essa informação quando pesquisei, agora já são muitas categorias renomeadas", ou seja, ele não está a fim de desfazer o erro dele. Antes já estava ruim, ele deixou mais linguisticamente errado do que já estava. Se o Sr.puder rever isso futuramente, eu agradeço. Só, por favor, não deixem desse jeito, que é um assassinato ao português. 186.205.12.151 (discussão) 03h34min de 19 de julho de 2012 (UTC)

Vê se vc consegue arrumar aquilo. Falei com o Yanguas mas ele não está a fim de mudar, apesar de não se opor à mudança. Não sei mexer naquilo e está uma catástrofe.[12] Abs.

Re.

Citação: Você escreveu: «Realmente não foi a melhor opção alterar essas categorias para "saltadores em salto triplo", o termo "triplista" é mais correto e difundido. Infelizmente estou com pouco tempo agora para reorganizar, então sugiro que procure o Yanguas D C E que foi o responsável por essa presepada. Jonas kam diga? 03h30min de 19 de julho de 2012 (UTC)»

Pois é, caro Jonas, você não tem tempo para reorganizar, mas sabe criticar os que se dedicaram horas a fazê-lo. Não sou nenhum novato muito menos leviano para fazer alterações sem conhecimento de causa, sem falar nos anos de profissão no ramo editorial. Respaldei minhas alterações, caso não tenha lido Categoria Discussão:Saltadores em salto triplo. Durante dois anos em que a categoria absurda Categoria:Saltadores triplo dormiu na árvore, o senhor não apareceu com sua sabedoria para corrigir a "presepada anterior". Mas sua crítica tem um lado positivo: reconhecimento do meu trabalho, ainda que às avessas, pois só é criticado quem faz. Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 20h26min de 19 de julho de 2012 (UTC)

Padrão?

Não entendi por que você alterou no artigo do Campeonato Brasileiro de Futebol de 2012 - Série B de R-13 para R-13. Qual a diferença entre os dois e porque no artigo da Série B está sendo usado um e no artigo da Série A está sendo usado outro.
Tem algum padrão descrito em algum lugar sobre qual usar?
Acho que se a pre-definição existe, não faz sentido não usá-la. Rumanovsk (discussão) 21h23min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Londres 2012

Jonas,o site dos Jogos ainda não está atualizado,mas está tendo uma polêmica em relação a esta questão,já que o site do COI divulgou um comunicado de imprensa ontem,autorizando o atleta sul-sudanês Guor Marial para competir como Atleta Olímpico Individual (IOA) sob a bandeira olímpica.No caso das Antilhas Holandesas,o nome será Participantes Olimpícos Individuais (IOP),devido ao fato do código estar reservado para comitês olímpicos em processo de transição.O link pra resolução de ontem é esse. http://www.olympic.org/news/ioc-executive-board-meets-ahead-of-london-games/168640

Daniel Callegaro (discussão) 21h33min de 22 de julho de 2012 (UTC)

Re: Re: Padrão

Pois é, era exatamente a diferença entre o uso da predefinição e o uso da tag <font color="red"></font> que eu me referia. Não sabia como forçar não usar as tags então acabou forçando o uso aqui. Fiquei curioso sobre isso pois eu havia alterado o artigo para usar a predefinição e você alterou de volta para usar as tags. Outra coisa, o artigo Anexo:Resultados do Campeonato Brasileiro de 2012 - Série A (primeiro turno) está com algum erro de código que não consegui descobrir. Quando clico em esconder na décima primeira rodada, ele esconde todo o resto do artigo. Você sabe me dizer qual o erro? —comentário não assinado de Rumanovsk (discussão • contrib) Jonas kam ^diga? 03h46min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Pode deixar que estou de olho no artigo da Copa Sul-Americana de 2012 tem um tempão. Assim como Liga dos Campeões da UEFA de 2012-13, Liga Europa da UEFA de 2012-13, Copa do Mundo de Clubes da FIFA de 2012, Campeonato da Primeira Divisão 2012/13 (Argentina) e diversos outros campeonatos. :)

Claro que volta e meia eu esqueço de atualizar algum detalhe, mas ninguém é perfeito. Rumanovsk (discussão) 13h25min de 25 de julho de 2012 (UTC)

RE:Jogos Olímpicos

Saudações olímpicas, grande Jonas. Meu tempo tem sido curto ao longos desses meses para encarar o trabalho relacionado a uma edição dos Jogos, mas vou fazendo aos poucos o que der. Um IP também ajudou um pouco, mas ainda é preciso passar e dar uma padronizada nos artigos. Agora estou empenhado em criar os artigos dos países participantes. Como o futebol sempre tem gente para atualizar (e é o que começa logo), não me preocupo muito com ele. A partir do final de semana que a atualização vai ficar "frenética". Claro, você já sabe disso. De qualquer forma, sem estresse. Quando você puder, ainda vai ter bastante coisa para fazer e ajuda será muito bem-vinda. Grande abraço e bons Jogos para nós, o Brasil e os demais países lusófonos. Mwaldeck ^msg 12h13min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Médias de público

Olá Jonas. A respeito do artigo da Série B, está com fonte na lista dos maiores públicos, mas qual fonte você usa para encontrar as médias de público? Nistelrooy (discussão) 03h12min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

O que acha que atualizarmos essas médias ao final do primeiro turno, no sábado? Comecei pela do Vitória agora há pouco. Como o time não joga mais em casa nesse turno, não precisará mais ser mexido. Caso concorde, podemos dividir os "trabalhos", eu fico com uma parte dos times e você com a outra. É necessário também colocarmos a data de atualização logo acima da tabela. Sds! Nistelrooy (discussão) 21h45min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Re: Campeonato Brasileiro 2012

Seja bem vindo de volta.

Médias de público

Jonas, Agora os clubes com nomes maiores como o Atlético Paranaense e América Mineiro ficam quebrados no tópico Médias de público. O nome fica em uma linha e a média fica em outra. Consegue consertar isso? link. Rmv1 (discussão) 12h08min de 15 de agosto de 2012 (UTC)

Não está bem

O camarada trabalhe que há muito a fazer em vez de desfazer. Então quer eliminar a {{Predefinição:Quadros de medalhas dos Jogos Olímpicos da Juventude}} por ER?! A predefinição não é desnecessária. Já viu a quantidade de Quadros de medalhas dos Jogos Olímpicos? São muitos, não dão o destaque suficiente às Olimpíadas da Juventude. Além disso, dentro em pouco os Quadros da Juventude vão começar a aumentar... e depois (eu acho que é já) ninguém se entende. Reverta lá a ER para ir para votação, pelo menos. Não me conformo, eu estou a fazer sozinho muito trabalho relacionado com as Olimpíadas da Juventude e depois o Jonas kam aparece e desfaz o que eu fiz?! Não, não é assim. E já para não falar do logótipo, que a meu ver não há problema e torna o artigo mais apelativo e informado visualmente... Cdmafra ^falem 21h45min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

Resposta

Eu não queria atacar, de forma nenhuma, só fazer ver que foi frustrante ver o sucedido. Quanto à imagem, pensando melhor, dou-lhe razão. Mas quanto à predefinição, continuo a não dar. É verdade que concordei que há poucas edições dos JOJ, mas é precisamente aí que entra a predefinição: dentro da predefinição para os JO, não conseguem ter o devido destaque, daí a predefinição exclusiva...Cdmafra ^falem 08h48min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Jogos Paralímpicos

Jonas,estavam faltando no artigo principal duas coisas que Macau,participa regularmente dos Jogos Paralímpicos e que o Snowboarding fará parte do programa dos Jogos de Inverno de 2014De Boni 2007 ^Discussão 02h24min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Imagem

Olá! Eu estou a tentar "uploadar" uma nova versão [[Ficheiro:2010 Youth Olympics Games logo.gif]] desta imagem, com fundo transparente mas com qualidade semelhante à original. Só que não consigo obter qualidade no formato .GIF. Queria saber se há forma de "uploadar" um ficheiro de extensão diferente ao original. Cdmafra ^falem 22h35min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Ramon Miller

Não acho que valha a pena colocar um foto tão horrorosa dessas - e que tbém não se vê nada - num verbete só pra ter uma [13], além de destruir o visual do artigo, abrindo uma tripa enorme sem sentido, Jonas. E aquilo não é um esboço, esboço é começo de alguma coisa sobre o que qual há muita informação, aquilo é o que há sobre o atleta, não há muito mesmo. Sds MachoCarioca ^oi 06h32min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Um toque: eu não sei quem fez essas infoboxes, mas quem fez fez um serviço muito ruim. Os parametros de tamanho delas estão errados para as fotos verticais, que devia ser padrão 200px feito a Wiki-en, quando elas encaixam perfeitamente. Aqui, a foto vertical fica miuda no meio com espaço pra todo lado, (pra encaixar direito teria que ser 300px, o fica absolutamente enorme) As fotos horizontais encaixam muito melhor e dao muito melhor aspecto.[14][15] Um toque pra qdo vc for colocar foto ali. MachoCarioca ^oi 06h41min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Sim, vou retirar o "esboço" onde não for, já que estou fazendo estes verbetes, porque "esboço' não é definição de artigo pequeno, mas de artigo sobre o qual há muito mais informação e ele só contém um resumo. Tem artigo com 5 paragrafos q pode ser um esboço e um com dois que é o que tem mesmo, naõ é esboçode nada.

Qto à foto lá do Ramon, o problema é justamente esse naquela especifica (como era muito ruim a do Demtrius mas consegui consertar) essa não tem jeito ela é totalmente fora de foco... MachoCarioca ^oi 06h46min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Reduzindo a foto do Ramon ficou um tico melhor, mas vc viu como ela desaparece na info? E não tem nenhuma horizontal pra substituir.. trabalho sem vergonha pra caramba que fizeram nos parametros . MachoCarioca ^oi 06h53min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Isso [16] é o fim do mundo pra quem acompanha, entende e gosta de atletismo como eu. Triplista mesmo, tu sabe mudar aquilo? MachoCarioca ^oi 06h55min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Re: Predefinição:Seleção

Olá Jonas! O problema não estava na {{Seleção}}, mas nesta edição feita na {{Seleção/Esporte}}, que acabou por alterar o funcionamento de todos os links gerados. Eu gostaria muito inclusive de proteger esta predefinição para que não seja qualquer um que altere seu código e afete seu funcionamento. Até mais! G.H.O. ^{hum, pode falar} 11h07min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Nova predefinição

Olá Jonas. Então, aproveitando que estou com um pouco mais de tempo livre nesta semana acabei de engenhar uma nova predefinição inspirado na {{Seleção}}: a {{Clube}}. Documentei e lá constam as instruções para seu uso (acho que ficou de regular para boa a minha explicação). Gostaria de saber sua opinião a respeito. Ela ainda é um embrião, está funcionando adequadamente para os poucos casos que testei, mas sei que trata-se de uma mudança muito grande. Não irei usá-la ainda, pois ainda há muito a se definir dela, como criar o padrão de substituições de cada clube (os análogos das predefinições de cada país no caso da {{Seleção}}). Enfim, compartilho com vc o que acabei de fazer e pode "descer o rêio"! kkkkk Abraços! G.H.O. ^{hum, pode falar} 01h23min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Ajuste em artigo

Hoje eu fiz alguns ajustes no artigo Recopa Sul-Americana de 2012. Gostaria que você verificasse o artigo, pois as informações dos jogadores que estavam em campo, eu peguei da Wikipédia em inglês, ou seja, não foi completamente do relatório. Se você encontrar algum erro, peço por gentileza que corrija. Eu já fiz algumas atualizações no artigo só para te facilitar, mas é bem comum encontrar alguns erros. WikiFer ^msg 12h53min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

re: Campeonato Brasileiro de Futebol de 2012 - Série A

Falha minha. Desculpe. Rumanovsk (discussão) 20h41min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

RE:Anexo:Medalhistas olímpicos do voleibol

Oi Jonas, eu já sabia sobre a separação das páginas do voleibol indoor e de praia, porém, eu acho que nesse caso poderia ser aberta uma exceção, não? Eu poderia trabalhar nos dois anexos, mas, acho que seria desnecessário. O anexo com os medalhistas do vôlei de praia é pequeno e o redirecionamento resolveria. Há também o caso do Karch Kiraly, que ganhou medalhas no vôlei de quadra e de praia. Ficaria bem mais interessante para o leitor se pudesse ser explicado numa página só. Bom, o que você acha? Sds! Diegoftq2 (discussão) 01h00min de 25 de setembro de 2012 (UTC)

Então, eu não quero entrar em atrito por algo banal, apenas quero melhorar a página porque ela se resumia praticamente as tabelas e com alguns erros. Particularmente, eu considero duas modalidades de um esporte que possui uma mesma federação, assim como as diversas ramificações da ginástica. Entretanto, se você acha que é tão absurdo assim, não vou insistir, visto que a comunidade decidiu assim também anteriormente. Estava agora mesmo a adicionar algumas imagens e iria fazer a tabela da estatística de maiores medalhistas. O texto terá que ser totalmente revisto, pois, ele menciona um esporte e duas disciplinas. Creio que o maior desafio para destacar é criar as páginas para aquele monte de ligações vermelhas, eu iria fazer isso também. Existe um único anexo destacado sobre o voleibol na lusófona, este aqui. Caso queira ajudar fique a vontade, seria muito bom ter alguém colaborando. Sds! Diegoftq2 (discussão) 06h05min de 25 de setembro de 2012 (UTC)

Mas os esportes aquáticos são em alguns casos muito diferentes, assim como no atletismo também. E se fôssemos separar todas as modalidades do atletismo? Eu não acho que o voleibol de praia seja tão diferente do vôlei e essa mudança, vai entender porque, só foi feita na lusófona. Na anglófona, por exemplo, eles têm um projeto sobre o assunto desde 2007, com mais membros que o daqui e nunca discutiram sobre separar. Sei que a comunidade decidiu assim, tanto que como disse não vou mais insistir. Não esqueça de quando mover o texto lá prestar mais atenção, você moveu uma citação sobre a seleção neerlandesa para o anexo do voleibol de praia e deixou o texto do anexo de voleibol sem citar as olimpíadas de Atlanta, Sydney e Atenas. Bom, faça o que quiser, talvez as páginas estivessem bem melhores do jeito que estavam, passavam muito mais credibilidade ao leitor casual da wiki. Saudações! Diegoftq2 (discussão) 03h43min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Ah, e antes de ficar revertendo tudo, por favor, deixe eu terminar o meu trabalho. O que estou fazendo é terminar de traduzir e adaptar o anexo da anglófona, para depois separar direitinho. Não se trata apenas de cortar de um lado e colar do outro como você está fazendo, tem toda uma adaptação. E o texto terá que ser totalmente reescrito para o anexo de voleibol de praia. Se essa é a ajuda que ofereceu, muito obrigado, mas eu recuso. Sds! Diegoftq2 (discussão) 05h07min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Ok desculpa, eu me excedi um pouco e não foi a minha intenção. Eu não tenho sentimento de posse, pelo contrário, resolvi investir meu tempo nesse anexo porque ele estava abandonado. Pelo que vi no histórico, apenas você atualizou aquilo lá. E se quiser ajudar, gostaria da sua opnião sobre a seção das estatísticas: devo manter os jogadores de voleibol de praia na tabela de maiores medalhistas ou devo deixar só o Kiraly? Gostaria da sua opnião também sobre criar uma tabela de países com mais medalhas, você acha que vale a pena colocar lá? Sds! Diegoftq2 (discussão) 21h06min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Gostei da tabela, vou fazer uma. Obrigado! Diegoftq2 (discussão) 18h10min de 29 de setembro de 2012 (UTC)

Vai ajudar muito Jonas, obrigado. Por sinal, eu acho que terminei o anexo dos medalhistas do voleibol, dá uma olhada lá e vê se precisa mudar algo. Se estiver tudo ok, ajudo a criar os links e mandamos para votação. Agora vou ajustar o anexo dos medalhistas do vôlei de praia também e mandar para votação. Sds! Diegoftq2 (discussão) 19h34min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Seleções

Oi Jonas! Nos últimos tempos tenho dividido minhas tarefas voleibolísticas com os artigos sobre handebol. Estou tentando acrescentar informações ou pelo menos implantar uma padronização básica nos artigos já existentes antes de criar novos (aproveitando que ainda são pouquíssimos). Entretanto percebi que o Brasil era o único que tinha artigos de seleção feminina e acabei criando outros dois que eu julguei serem os mais relevantes: Noruega e Rússia. O artigo Seleção Norueguesa de Handebol Feminino é uma tradução do inglês (e consequentemente do norueguês) para o português, mas com o padrão que estou tentando implantar nos artigos. Como você é um rapaz bastante inteirado de esportes em geral gostaria que vc desse seu pitaco no que estou fazendo. Sinto que existe neste artigo marcas muito fortes dos artigos de voleibol mais recentes que venho criando ou reciclando (especialmente deste); isso tem sido bom, ruim, indiferente, sei lá? Enfim, passe a caneta no negócio... rsrsrs, gosto muito de suas opiniões, sua experiência me ajuda muito! Até mais! G.H.O. ^{hum, pode falar} 07h02min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Re: Eliminatórias da Copa do Mundo FIFA de 2014

O link para o relatório existe, tanto que se você clicar nele, não vai aparecer uma página de erro.

Particularmente acho que se o link existe, colocar um link para depois mudar é esforço dobrado atoa. Se o link não existisse, aí sim seria melhor colocar o index.

Rumanovsk (discussão) 20h08min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Universíada de Verão de 2011

E ai Jonas,blz ? Houve uma alteração no quadro devido ao fato de ter um resultado positivo de doping na prova de +105kg do halterofilismo aonde o atleta egípcio Mohamed Massoud perdeu a medalha de ouro e o hungaro Péter Nagy a recebeu.Um atleta da Ucrânia herdou a prata e outro da Armênia herdou o bronze.A confirmação foi feita aqui pelo site da FISU,anteontem.Não tive o tempo de atualizar os resultados,porque não há a página na modalidade ainda,mas,com esses novos resultados,a alteração foi necessária. Eis aqui o link da notícia: http://fisu.net/en/SU-Participant-receives-Gold-after-all-3133.html?mbID=4874. De Boni 2007 (discussão) 18h52min de 10 de outubro de 2012 (UTC)

peço a voçê que por favor não modifique as minhas modificações na página sobre eliminatorias para a copa do mundo FIFA DE 2014 obrigado—comentário não assinado de 187.32.49.33 (discussão • contrib)

Caro Jonas Kam respondendo a sua mensagem sei que falar da repescagem intercontinental ainda é precipitado mas a coloquei para completar a página para que as pessoas ao pesquisarem peguem todas as informações de forma completa.

mesmo tendo colocado a tabela da quarta fase das eliminatórias da CONCACAF faltando poucos dias para a terceira fase terminar voçê a reverteu porque quero contribuir para essa página então me fale como termina -la sem atrapalhar seu trabalho. me mande sua resposta o mais breve possível obrigado187.32.49.33 (discussão) 16h19min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Re: Transliteração e um pouco mais...

Oi Jonas, tudo bom contigo? Então, quanto a transliteração então irei seguir o seguinte procedimento: transliterarei de acordo com as normas da Folha (gosto mais assim...) e caso exista alguma transliteração mais popular eu redireciono a minha transliteração para esta, mas não irei mover mais as páginas já existentes. Agora para os artigos que não existem (p. ex. clubes de hand e vôlei) irei usar transliteração da Folha (afinal não existem transliterações mais populares para estes casos). Não me atreverei a pensar sobre jogadores, até pq é o único tipo de artigo que não gosto de editar. A propósito, gostaria de saber se vc não deseja criar uns artiguinhos sobre os medalhistas da seleção italiana masculina na Olimpíada... São vários jogadores importantes sem artigo (p. ex. Luigi Mastrangelo, Alessandro Fei, Cristian Savani etc.) Sem querer te encher de trabalho, sobrecarregar ou algo do tipo, mas prefiro que um editor como vc pense nesses artigos do que um outro qualquer que faça de qualquer jeito. E quanto à Predefinição:Vb escalação, eu também me deparei com o mesmo problema que vc, de não ter como passar pelo problema das desambiguações, mto obrigado pela ideia. Estive pensando a respeito de outra coisa inclusive: sinto que a Predefinição:Equipe de voleibol está em parte desncessária, com aquela parte à esquerda que lista os jogadores muito pouco funcional. Seria uma boa inserir ali a comissão técnica e abaixo usar a tabela de escalação como a maioria dos artigos? Ufa, terminei... Espero que vc não tenha dormido até o fim desta msg... rsrsrs Abraços! Gustavo ^{hum, pode falar} 15h37min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

Anexo

Oi Jonas, ainda estou trabalhando no anexo de medalhistas olímpicos do vôlei e deparei-me com um problema: vários atletas não estão listados no Sports-Reference, porém, têm os nomes nas listas dos relatórios oficiais e no banco de dados do COI. Se eu continuar adicionando as notas, o anexo terá um total de 39 notas, o que poderá prejudicar o layout. Você acha que devo continuar adicionando as notas ou manter apenas a da Ana Fernández (a única entre os maiores medalhistas)? Sds! Diegoftq2 (discussão) 20h21min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

A referência do COI já está no anexo, na seção "geral". Segui a sua recomendação e manti apenas as notas da Ana e do Kiraly, obrigado pela ajuda com o azulamento dos links vermelhos. Sds! Diegoftq2 (discussão) 17h59min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

Atraso nas médias de público

Jonas, estou atrasando as médias de público das competições pois a CBF mudou o site e deixou de colocar vários borderôs das rodadas passadas e estão faltando alguns borderôs de rodadas recentes. Não faz sentido eu colocar só a média de alguns clubes, se eu faço essa atualização por rodada. Estou esperando a CBF colocar os borderôs para poder atualizar. Rmv1 (discussão) 17h11min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

Campeonato Brasileiro de Futebol de 2012 - Série A

Caro colega, minha contribuição nesta página está sendo deletada a cada vez que insiro informações relevantes para a mesma. Gostaria de saber o por que, já que sei que quem está removendo essas modificações, vem da conta de sua autoria. Obrigado, aguardo resposta. --WFelps (discussão) 12h37min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

Entendi o que quis dizer Jonas. Mas por que há essas restrições? A Wikipédia é visitada por milhões de pessoas todos os dias, e essas informações poderiam acrescentar no conteúdo visto pelo leitor, já que ela é a principal página do campeonato vigente. Ainda mais agora que a Copa 2014 está chegando e os leitores poderiam saber os estádios dos clubes logo na sessão dos mesmos. Há também os títulos antes de 1971 (onde somente após este ano começa a ser chamado de Campeonato Brasileiro) e eu demarquei cada ano de cada clube dos títulos ,reconhecidos de unificação, porém com outros nomes ((1) Taça Brasil e (2) Torneio Roberto Gomes Pedrosa) e está sim desordenado e/ou faltando informação. Se puder, dê uma conferida. Obrigado. -- WFelps™ ^(msg) 12h11min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

Faltou citar as fontes em Copa Sul-Americana

Olá, Jonas kam, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Copa Sul-Americana. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Copa Sul-Americana, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 02h47min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

RE:

Olá, Jonas!

Já estava ciente disso quando desfiz a edição do IP, mas ele havia "encaixado" as novas informações em referências já existentes. Entretanto, sabemos bem que regras são regras e a referência inserida por ti já é o suficiente para corroborar a informação. Boas! Biólogo 32 ^What? 03h18min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Me ajude, por Krishna

Olá Jonas, como está? Preciso de sua ajuda, pois não conheço editor mais paciente sobre esporte do que vc... Estive bloqueado por alguns dias por uns probleminhas que ocorreram e neste meio tempo um IP criou as páginas listadas nesta categoria. Só agora que consegui ser desbloqueado posso agir em cima disto. Note que além de modificarem esta predefinição deixando-a totalmente diferente de todas as demais sobre voleibol nos países criaram estes artigos sem o mínimo de informação, sendo que a maioria destes campeonatos sequer existe. Desculpe falar as informações assim de modo atropelado, mas realmente isso me wikiirritou bastante... Talvez, independente se meu bloqueio voltar a ocorrer ou não, acho que vou dar um tempo daqui. Mas tenho medo de voltar e encontrar algo ainda pior... Então, penso em propor a maioria destes artigos para eliminação, mas qual seria a regra mais adequada? Enfim, obrigado pela atenção ao meu desabafo, desculpe fazê-lo assim, aqui em sua PDU... Boas festas e, caso não nos contatemos mais este ano, meus votos de prosperidade em 2013. Abraços, Gustavo ^{hum, pode falar} 03h37min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Jonas, obrigado mesmo pela confiança e pelo apoio! Enfim, agora livre das amarras, queria te recomendar olhar com mais cuidado as edições deste IP... Ele criou ainda os mesmos tipos de páginas para handebol e creio que para o basquete também. E analisando com ainda mais cuidado é possível notar que ele sempre cria os artigos para os quais este usuário cria links em vermelho nas predefinições (tanto a que eu te disse anteriormente como a análoga do handebol). Pode ser apenas uma mera coincidência, mas enfim, foi uma constatação minha... Mas só de páginas inadequadas criadas por ele que propus para ESR foram nada mais nada menos que 82!!! Alguma recomendação a respeito? Abraços e feliz Natal!!! Gustavo ^{hum, pode falar} 08h48min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Revisão dos horários locais em dois artigos

Olá Jonas, tudo bem? Gostaria por gentileza que você fizesse uma revisão geral na questão dos horários locais nos artigos "Copa Libertadores da América de 2013 - Primeira fase" e Copa Libertadores da América de 2013 - Segunda fase". Pois em ambos artigos, os horários das partidas não contém o "UTC-x", como se confundisse o leitor a ler aquilo. Acredito que inserir o horário de acordo com o relatório da CONMEBOL, não quer dizer que aquele seja o horário local. Boa noite e um bom trabalho pra você, feliz ano novo! WikiFer ^msg 05h06min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)