Raphael0,0

Histórico de Discussão

• Arquivo_1
• Arquivo_2
• Arquivo_3
• Arquivo_4
• Arquivo_5

Cuidado com o que diz

Raphael, você não pode ficar pedindo a remoção de estatuto de ninguém, só porque comentaram em alguma discussão sobre isso ou porque é o que você acha que tem que ser feito. Não é nenhuma discussão com esse propósiito, e mesmo que fosse, venho lhe pedir para que deixe essa tarefa para outras pessoas.
Além disso, descule-me a sinceridade, mas você ainda não é capaz de entrar em discussões, pois, como fez aqui, mostra que você ainda precisa aprender e muito. Não é a toa que já foi avisado e bloqueado tantas vezes por causa de sua forma nada educada de participar das discussões.
Pergunte a algum de nós antes de fazer qualquer coisa do tipo, é o melhor que tem a fazer, e estamos aqui para isso. Boa sorte e saudações, Coelho's ^{que que há, velhinho?} 20h26min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

• A sua resposta não me satisfaz. Os pedidos à administração devem ser feitos de boa-fé. Devem ser citadas as políticas que os justificam e acompanhados de diffs esclarecedores. Como você não cumpriu nenhum destes requisitos, considero que o seu pedido é feito de má fé com a agravante de abusar do espaço público para ganhar notoriedade. Ou você reformula o pedido como mandam as regras do projecto ou pede para o anularem. Se nada fizer, procederei em conformidade. O diff apresentado em cima pelo Coelho´s é bem esclarecedor da sua imaturidade neste projecto a que a maioria tem fechado os olhos. Contudo, a minha paciência com você terminou. Vanthorn ^{msg ←} 00h00min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Feito [1]

PDA da Belanidia D​ C​ E​ F

Você fez o pedido de forma completamente errada no Meta. Colocou numa página para pedidos de aministração do Metawiki, fez um pedido para "Administrador temporário (Do meta)" e para a Benalidia(sic). Reverti sua edição lá. !Silent^(Contact) 12h33min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Olá

Pelo visto não é só na Desciclopédia que você só faz comentário e coisa errada não é? Amigo eu sei que você é um jovem rapaz chegando nos 10 anos de idade. Minha dica é não se envolver nos assuntos tratados aqui na wikipédia até que tenha certeza de que não está escrevendo coisa errada. Sair atirando pra qualquer lado só vai abaixar a sua moral, te deixar mal visto e, o pior, lotar a sua discussão de avisos indesejáveis como esse aqui e os de cima também. Mais uma dica, se você quer ajudar o projeto, deve escrever corretamente, e você não o faz. O seu erro é não usar a barra de espaço depois de colocar um ponto final ou uma vírgula por exemplo, então tome mais cuidado quando escrever e lembre-se que SEMPRE depois de pontuação existe um espaço! Jonny Screamer D​ C​ E​ F 12h39min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:Administrador

Gostaria, mas não por agora, ainda não me acho competente para isso, quem sabe no futuro. Coelho's ^{que que há, velhinho?} 16h18min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Atender pedidos

Raphael, você não pode atender pedidos que são feitos a administradores. Somente administradores podem fazer isso. Abraço. Roberto ^diz-cont 22h36min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE:Salebot

É... Pifou.--ElectroStatic Jolt (discussão) 22h49min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Rádio Velha Capital

Caro Rafael, as marcas que adicionou já estavam em {{Multitag}} e a categoria que adicionou não está correta. Sds. --Stegop (discussão) 20h28min de 2 de março de 2011 (UTC)

PB

Pra que você fez esse pedido de bloqueio? Calma, Raphael, é o primeiro "artigo" que ele cria, não precisa pedir o bloqueio ainda, precisa avisá-lo (não se preocupe que eu já o fiz). No mais, só um . Coelho's ^{que que há, velhinho?} 20h29min de 2 de março de 2011 (UTC)

Não precisa retirar, o Helio ja negou. Coelho's ^{que que há, velhinho?} 20h34min de 2 de março de 2011 (UTC)

Marcação de ER

Raphael0,0! tudo OK? assim, quando se marca uma página para eliminição é necessário avisar o editor da página que você mandou para ER, faz parte das regras. Possibilita defesa e muitas vezes a correção ou melhoria do artigo, do contrário ele nem vai imaginar que a página que ele havia criado foi removida. É apenas uma dica, aos poucos você vai aprendendo, continue com seu bom trabalho! Bomba Z (discussão) 20h48min de 2 de março de 2011 (UTC)

Prasutagos

Não entendi isso que você fez. O Stegop nem sequer editou a página muito menos ela está marcada para ESR. E não me venha com a desculpa da "tontura". Coelho's ^{que que há, velhinho?} 03h32min de 4 de março de 2011 (UTC)

Gostaria da sua opinião quando a estas votações:

• Wikipédia:Páginas para eliminar/Preliminar (revista)‎
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Preliminar (Atlético)‎
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Uh! Caldeirão‎
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Preleção‎ Draftholds (discussão) 01h16min de 14 de março de 2011 (UTC)

Userbox sobre o Projeto Matemática

Olá, caro usuário. Gostaria de lhe informar que eu criei a Userbox que identifica os usuários que participam do Projeto Matemática. Para adicioná-la na sua página de usuário copie o código abaixo e insira na fonte da sua página:

{{Wikipédia:Userbox/Proj:Matemática}}

Qualquer reclamação sobre a userbox, poste-a em minha página de discussão (na assinatura).

--Informante Especial da Wikipédia (Discussão|Agitação) 23h33min de 3 de abril de 2011 (UTC)WikiInformante

Seu voto

Olá Raphael, peço o seu voto na candidatura do artigo sobre artigo Inteli e Gente. Na candidatura já tem 5 votos para continuar um artigo normal e 3 votos para ser um artigo bom. Antes de votar em artigo bom ou normal, por favor, avise-me do que precisa ser melhorado no artigo.

Link da candidatura: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Inteli e Gente

--Informante Especial da Wikipédia (Discussão|Agitação) 14h43min de 15 de abril de 2011 (UTC)WikiInformante

o Bruno voltou vandalizando

Páscoa

Estou aqui, cumprindo minhas funções de Coelho e desejando boa Páscoa! Coelhos ^coelho 21h50min de 24 de abril de 2011 (UTC)

O artigo Folclore da região centro oeste foi proposto para eliminação

O artigo Folclore da região centro oeste, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Cyphorhinus Uradus (discussão) 01h24min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Boletim número 0 da Wikigincana 3.0

Wikigincana 3.0

Olá Raphael0,0! A Wikigincana 3.0 vai começar! Você que já se inscreveu, fique atento aos prazos das etapas. Se você ainda não se inscreveu, veja como fazê-lo aqui. A votação para a escolha das etapas começará no dia 12 de setembro, e a primeira etapa tem início no dia 19 de setembro. Participe! Boa sorte!

Boletim enviado por Richard Melo da Silva utilizando o AWB.

Boletim número 1 da Wikigincana 3.0

Wikigincana 2.0

Olá Raphael0,0! A Wikigincana 3.0 vai começar! A partir da 00h00min UTC dessa terça-feira (18) terá início a etapa de wikificação, na qual cada participante tem que wikificar artigos da categoria Categoria:!Artigos precisando de wikificação e subcategorias. Os resultados completos, se não houverem imprevistos, devem ser divulgados até cinco dias após o término aqui. Detalhes estão na página de cada participante. Boa sorte!

RmSilva ^msg 20h07min de 17 de outubro de 2011 (UTC)

Re: Ajuda

Tá, mas como eu sei a licença usar? Eduardo Z. Hoffman (discussão) 14h51min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Este é um momento doce e cheio de significado para as nossas vidas. É tempo de repensar valores, de ponderar sobre a vida e tudo que a cerca. Desejo-lhe um feliz Natal e um 2012 abençoado, com vida, muita paz e saúde (e muitos artigos destacados também rsrs). Boas contribuições, HVL (disc.)

O artigo Liderança Cristã foi proposto para eliminação

O artigo Liderança Cristã, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h11min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sumiço

Você sumiu cara, perdeu o interesse na Wikipédia? Abraço Kascyo ^fale! 13h46min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Edição em World of Warcraft

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo World of Warcraft não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Baseador (disc)/(contrib) 02h46min de 20 de julho de 2013 (UTC)

Sua edição em Gabriel Bohm Santos foi revertida

Olá, e bem-vindo à Wikipédia. Todos estão convidados à fazer edições construtivas para a Wikipédia, mas pelo menos uma de suas edições recentes não parece ser construtiva e foi automaticamente revertida (desfeita) por um programa de computador automatizado.

• Por favor, use a página de testes para qualquer teste de edições e dê uma olhada na página de boas vindas para aprender sobre como contribuir nesta enciclopédia.
• Falso positivo, erro? Clique em Ver histórico na página do artigo e desfaça a edição de Salebot.
• Vândalos contumazes estão sujeitos a consequências jurídicas. Você é identificável pelo seu IP.
• Esta é sua modificação. Erros: 352 ; 73 ; 33m ; 33h ; grande adição. Obrigado.

Se esta mensagem está na sua página de discussão e você não compreende o porquê, é provável que o seu fornecedor de acesso à internet use endereços dinâmicos, e que seu endereço IP neste momento tenha sido usado anteriormente por outra pessoa, a quem a mensagem se destinava. Verifique a data de envio deste aviso. Se ele não corresponder com sua edição, simplesmente ignore este aviso.
--Salebot (discussão) 17h03min de 27 de novembro de 2016 (UTC)

Gabriel Bohm Santos

O verbete Gabriel Bohm Santos, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Alessandro Silva (discussão) 18h44min de 27 de novembro de 2016 (UTC)

Olá!

Notei que fez edições recentemente, então só vim avisar que caso deseje voltar para o DD é só retirar se nome da lista de membros inativos e coloca-lo na lista de membros. Agradeço as suas contribuições, Att. Gustavopédia^fale! 00h29min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)

Renomeação de "Gabriel Bohm Santos" para "Kami (gamer)"

Caríssimo, considerando sua contribuição com a página Gabriel Bohm Santos, peço que, se for de seu interesse, verifique a sugestão que propus na respectiva página de discussão.

Abraços! Gabriel C 22h15min de 7 de julho de 2017 (UTC)

"O Julgador do Futuro"? Na Wikipédia não!

Bom dia, colega Wikipedista! Feliz Ano Novo!

Como você anteriormente participou de debate(s) sobre alteração(ões) na Política de Bloqueio, acredito que você é uma pessoa pertinente para avaliar a seguinte proposta de mais uma alteração, e por isso, venho convidá-lo(a) a participar.

A premissa por trás desta proposta é que as Discussões de Bloqueio devem passar a seguir a ciência do Direito no quesito ato jurídico perfeito, conceito este, por sinal, que, de tão importante e básico, consta na Declaração Universal dos Direitos Humanos! Mas não consta na Wikipédia em parte alguma até hoje.

O texto proposto, destacado em amarelo lá, a ser incluído na Política de Bloqueio, visa evitar que "se movam as traves com a bola já rolando", vulgo pt:marmelada. Pode ser um termo forte este, mas veja bem se esse exemplo, criado para fins ilustrativos, que apontei por lá, não é algo totalmente passível de ser realizado na Wikipédia hoje, talvez até mesmo lhe soando familiar:

1. você fez X em 2015;
2. em 2015, X não era uma infração prevista na PB, portanto, nenhuma pena se aplicava;
3. em 2020, X é incluído na PB e passa a ser punível;
4. em 2023, você se torna desafeto de alguém;
5. esse alguém levanta provas de que você cometeu a infração X em 2015, e consegue banir você com base no novo ponto da PB, que, contudo, não existia/não era infração na época em que foi cometida.

A questão que esse cenário traz é: a punição sobre você teria sido justa?

É isso que os Direitos Humanos buscam evitar com "ser condenado por acções ou omissões que, no momento da sua prática, não constituíam acto delituoso": não era delito na época, passou a ser só depois, mas aplicaram a punição como se a lei valesse desde sempre, e não só a partir do momento do início da vigência. É o que estou tentando te falar sobre "pena retroativa": retroage antes da lei sequer existir! Isso não é razoável.

Se, após esta exposição, esta proposta despertar seu interesse, seja contra ou a favor do que estou propondo, por favor, não deixe de participar em: WP:BLOQUEIO - respeitar os Direitos Humanos.

. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 12h21min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)