Silneil

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Silneil, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por Leslie ^Msg 03:44, 15 Setembro 2005 (UTC)

Violação de direito autoral: Aviso

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou um determinado artigo com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Stego (discussão) 22h19min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)

Referências em Mochileiro

Olá, Silneil. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Mochileiro não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. O "R" Aliado ^✉ 18h46min de 16 de junho de 2017 (UTC)

Wikipédia lusófona

Esta é uma Wikipédia lusófona, portanto, não modifique termos lusófonos para outras línguas, quando estes existem em nossa língua materna, ou no idioma principal deste projeto. O "R" Aliado ^✉ 18h53min de 16 de junho de 2017 (UTC)

Resposta sobre Mochilagem =

Em relação ao termo "Mochilagem" eu trabalho com o assunto há 20 anos e posso afirmar que esse termo não é utilizado. Quem faz camping não pratica a "acampagem", o mesmo se aplica ao termo backpacking. Existe o termo acampagem em portugal? Aqui no Brasil ninguém fala isso! Como podemos resolver isso?

Re

Quando a tutoria, é necessário aguardar algum editor interessado em assumir a questão. Quando ao fato de não existir isso ou aquilo, você esta errado: https://www.google.com.br/search?q=Mochileiros+e+Aventureiros+do+Brasi&rlz=1C1CHWL_pt-BRBR699BR699&oq=Mochileiros+e+Aventureiros+do+Brasi&aqs=chrome..69i57.2376449j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8#q=%22Associa%C3%A7%C3%A3o+dos+Mochileiros+e+Aventureiros+do+Brasil%22 + https://www.google.com.br/search?q=mochilagem&rlz=1C1CHWL_pt-BRBR699BR699&oq=mochilagem&aqs=chrome..69i57j0.1380j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 . Tanto a associação e o termo, existem e o google mostra isso. O "R" Aliado ^✉ 16h10min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Re

Olá, A tal "associação" foi criada por um rapaz da cidade de Santos / SP, cujo tesoureiro era a mãe dele. Se você acha mesmo que isso é relevante, fica difícil seguir participando. Fui eu que criei o verbete, trabalho com o assunto há vinte anos e estou tentando ajudar a melhorá-lo. Boa parte do texto que está lá é meu. O que tem no Google como você afirmou é um registro de empresa. Complicado isso hein? Silnei 16h46min de 17 de junho de 2017 (UTC)

O verbete é da Wikipédia num projeto colaborativo em que qualquer editor, seja um administrador ou editor comum, deve seguir: WP:VPV. O "R" Aliado ^✉ 17h05min de 17 de junho de 2017 (UTC)

A relevância que o projeto Wikipédia solicita é a indicação de fontes fiáveis e verificáveis. Se a associação esta descrita em vários sites, não tem como dizer que é uma associação de "fundo de quintal", sem relevância, ou impedir a sua indicação num assunto correlato. Como o projeto é colaborativa, amanhã ou depois, alguém pode re-inserir o assunto mostrando fontes. Agora, se a associação não existe mais, é necessário provar, através de um site fiável, imparcial e de terceiros. O "R" Aliado ^✉ 17h12min de 17 de junho de 2017 (UTC)

A indicação da associação até pode ser removida, pois de uma forma, fere o princípio para parcialidade. O conteúdo pode ser reescrito informando que pesquisas indicam isso ou aquilo, colocando a referência no corpo do texto. Minha preocupação maior é a anglofonia num projeto lusófono, quando existe o termo em português, como a pesquisa indica. Você criou o artigo num momento que a wiki pt não tinha regras e as políticas eram mínimas, Se fosse hoje, provavelmente iria para um ESR ou até ER. Sua contribuição é bem vinda, mas favor utilizar-se de fontes fiáveis, imparciais e de terceiros. O "R" Aliado ^✉ 17h33min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Re

Ok, Pretendo refazer o verbete utilizando referências. É exatamente isso que pretendo fazer. Se puder me ajudar durante o processo revisando as edições para ver se está dentro das diretrizes, ficarei muito agradecido. Na outra resposta lhe enviei o link de 4 artigos acadêmicos que usam o termo "backpacking". O termo "mochilagem" se trata de neologismo que pode até vir a ser utilizado, mas ainda não é. Como fazer nesses casos? --Silnei L Andade (discussão) 17h48min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Re

ok Amigo! Eu não disse que eu tenho a propriedade do verbete. Só disse que fui eu quem o criei na Wikipedia e quero continuar ajudando e gostaria que houvesse entre nós o princípio da boa fé que é um dos princípios do projeto. É possível né? --Silnei 17h13min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Eu acato as política e regras internas, discutidas e votadas em comunidade. Se estas não existissem, o projeto Wikipédia seria o maior conjunto de invencionices na internet. WP:N, WP:FF, WP:V, entre muitas políticas que são o "norte" do projeto, onde todos podem editar (e daí um número muito grande de especulações e vandalismo, combatido por alguns editores). Como o projeto é para a língua portuguesa, todos os artigos devem constar ou priorizar seus termos lusófonos, salvos títulos materializados em outras línguas, como filmes, livros, etc. O "R" Aliado ^✉ 17h20min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Re

Vou citar alguns exemplos de artigos acadêmicos em língua portuguesa que citam o termo backpacking: https://iconline.ipleiria.pt/bitstream/10400.8/664/1/Mestrado%20Gestao%20Sust.Turismo_Catia_Rebelo.pdf https://www.ucs.br/site/midia/arquivos/mochileiros_um_segmento.pdf http://repositorio.ipv.pt/bitstream/10400.19/1937/1/Projecto_SandraAlves.pdf http://www.dadosefatos.turismo.gov.br/images/pdf/outros/IIIpremio/Grad1o_lugar_Cassio_Aoqui_monografia.pdf

--Silnei L Andade (discussão) 17h35min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Mas o fato do termo ser usado inglês não quer dizer que é o único. Mesma coisa de shopping center (inclusive, visite a página e verá a minha preocupação ou a preocupação do projeto), utilizado em excesso no Brasil, porém, o termo centro comercial é o correto em nossa língua. O "R" Aliado ^✉ 17h49min de 17 de junho de 2017 (UTC)

O termo, se existisse somente em blogues, sites sem fiabilidades, até daria para aceitar sua opinião, mas a questão que o google mostro o termo em sites comerciais e de publicações da área, sendo até nome de revista: Revista Mochilagem. Nossa língua é viva e essa juventude (por exemplo) de hoje cria expressões que em poucos anos se tornam verbete de enciclopédias notórias. O "R" Aliado ^✉ 17h58min de 17 de junho de 2017 (UTC)

re

Concordo planamente com suas colocações e com preocupação em relação a lusofonia que também tenho muito apreço. Como se trata de um neologismo a discussão é válida e necessária. Vou tentar encontrar uma alternativa em português para explicar o "ato de mochilar"

obrigado! --Silnei L Andade (discussão) 18h05min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Ato de mochilar, mochilagem (dois termo que ficam com sublinhado em vermelho pois o soft desconhece e indica como erro ), mas tendo indicativo de fontes!!!! Faça o seu texto que eu reviso. As divergências poderemos debater na PD no artigo, senão a sua PDU vai ficar longo em somente um assunto. A partir de agora use a PD (Página de discussão do artigo ) para nosso debate. O "R" Aliado ^✉ 18h15min de 17 de junho de 2017 (UTC) Na PD, há a possibilidade de novas opiniões. O "R" Aliado ^✉ 18h16min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Assine suas mensagens

Olá, Silneil. Bem-vindo(a). Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura, como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário, é preciso assinar.

Você pode utilizar ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.

Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas sobre como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições! O "R" Aliado ^✉ 16h14min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Re

Olá! Eu assinei! Vou testar aqui pra ver se é isso mesmo, 4 vezes o til Silnei 16h51min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Então mude porque a regra é (regras para assinaturas): a assinatura deve obrigatoriamente conter um link para a página do usuário ou de discussão. Motivo: facilitar a identificação e contacto com o usuário em questão. . O "R" Aliado ^✉ 17h01min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Re

Como faço pra colocar link na assinatura? Silnei 17h05min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Abre suas Preferências, no menu superior, tem a seção assinatura. Lá você formata a assinatura ou deixa ela no modo padrão. O "R" Aliado ^✉ 17h07min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Re

Ok Muito Obrigado! Vou fazer isso agora. --Silnei 17h18min de 17 de junho de 2017 (UTC)

Início da Tutoria

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, JMSilva, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

--JMSilva ✉ 15h30min de 27 de junho de 2017 (UTC)

Re

Olá JMSilva,

Muito obrigado!

--Silnei L (discussão) 15h38min de 27 de junho de 2017 (UTC)

O artigo Mochileiro foi proposto para eliminação

O artigo Mochileiro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 11h01min de 24 de agosto de 2019 (UTC)

Mochileiro

O verbete Mochileiro, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! —Pórokhov ^Порох 15h22min de 31 de agosto de 2019 (UTC)