Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Albertoleoncio

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido para obtenção do estatuto de verificador de contas bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

Após sete dias de votação, o pedido foi aprovado com 100% de votos favoráveis (67/0/0). —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 02h15min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

User:Albertoleoncio

• Albertoleoncio (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Olá a todos. Resolvi abrir esse pedido após a solicitação dos atuais verificadores para ajudar na resolução da fila de pedidos. Como muitos já me conhecem, sou administrador há mais de 2 anos e atuo principalmente com robôs e na criação e manutenção de alguns filtros de edição. Também sou administrador de interface e atuo na manutenção em algumas partes da interface (como gadgets) e em traduções locais. Atuo hoje majoritariamente nos pedidos de desbloqueio que recebemos via VRT (antigo OTRS).

No que tange as competências dos verificadores, já sou supressor a 1,5 ano e já tenho prática no manejo de informações restritas. Também domino as partes técnicas necessárias (IPs, agentes de usuários, etc). ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h59min de 31 de agosto de 2022 (UTC)

Votação

A favor

1. WikiFer ^msg 22h10min de 31 de agosto de 2022 (UTC) Excelente candidato, já atua bastante com as informações privadas como supressor e já possui conhecimento técnico o suficiente para lidar com os IPs, provedor de internet, localização geográfica, etc. Com certeza saberá utilizar muito bem a ferramenta de verificador de contas para combater as violações de WP:INDEVIDO.
2. Um dos melhores usuários que temos atualmente, e que finalmente resolveu se candidatar depois de alguma insistência. Boa sorte! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 22h11min de 31 de agosto de 2022 (UTC)
3. Skyshifter ^disc. 22h19min de 31 de agosto de 2022 (UTC)
4. Mazzeroti (discussão) 22h26min de 31 de agosto de 2022 (UTC)
5. --Eta Carinae (discussão) 22h29min de 31 de agosto de 2022 (UTC) Absoluta confiança.
6. Alex Pereira^falaê 22h31min de 31 de agosto de 2022 (UTC) boa sorte com as ferramentas, um usuário confiável.
7. YANGUAS^diz!-fiz 22h33min de 31 de agosto de 2022 (UTC) Tem minha confiança, tanto na competência quanto na lisura de seus atos.
8. Maike (discussão) 22h54min de 31 de agosto de 2022 (UTC)
9. Rkieferbaum (discussão) 23h14min de 31 de agosto de 2022 (UTC)
10. De novo votação de Alberto Leôncio??? Tô zoando. --A.WagnerC (discussão) 23h14min de 31 de agosto de 2022 (UTC)
11. -Bruno G. (discussão) 23h20min de 31 de agosto de 2022 (UTC)
12. Certeza que fará um bom trabalho.--Kongs ^(DM) 23h21min de 31 de agosto de 2022 (UTC)
13. -- Darwin ^Ahoy! 23h24min de 31 de agosto de 2022 (UTC)
14. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h31min de 31 de agosto de 2022 (UTC)
15. Tetraktys (discussão) 00h11min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
16. Érico (disc.) 00h31min de 1 de setembro de 2022 (UTC) Um dos mais qualificados para esta função.
17. --Duke of Winterfell ^(Msg) 01h01min de 1 de setembro de 2022 (UTC) Além de confiar no editor é um dos melhores ativos no projeto. Desejo o melhor sucesso com esta nova ferramenta!
18. --Barão de Itararé (mensagem) 01h05min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
19. ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 01h11min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
20. --Francisco (discussão) 01h32min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
21. --Superplástico (discussão) 01h36min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
22. Solon ^26.125 01h45min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
23. Joalpe (discussão) 02h26min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
24. Mwaldeck ^msg 02h40min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
25. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h41min de 1 de setembro de 2022 (UTC) Usuário confiável. Fará bom uso das ferramentas.
26. Rui Gabriel Correia (discussão) 08h44min de 1 de setembro de 2022 (UTC) Força!
27. Robertogilnei (discussão) 09h56min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
28. Ricardo F. Oliveira^Diga 10h59min de 1 de setembro de 2022 (UTC) Sem sombra de dúvidas
29. -- Sete de Nove ^msg 11h12min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
30. Skartaris (discussão) 12h50min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
31. --Bageense^(fala) 13h07min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
32. Py4nf (discussão) 13h16min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
33. Sturm (discussão) 13h29min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
34. Patrick ^discussão 13h39min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
35. FábioJr de Souza ^msg 14h20min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
36. Juan90264 (Disc.) 14h43min de 1 de setembro de 2022 (UTC) (Usuário bem dedicado ao projeto, atua em diversos estatutos e acredito que ele está apto para este estatuto)
37. Chronus (discussão) 16h36min de 1 de setembro de 2022 (UTC) Um dos melhores.
38. Voto de confiança. opera muito bem os bots. —Pixial ^(Discussão) 16h54min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
39. Ovelhamauro ^(diga) 19h57min de 1 de setembro de 2022 (UTC) Estive ausente por muito tempo, mas não preciso pensar duas vezes no meu voto a favor do Alberto, um dos usuários mais competentes que já vi.
40. Leytor (discussão) 20h41min de 1 de setembro de 2022 (UTC).
41. DARIO SEVERI (discussão) 21h26min de 1 de setembro de 2022 (UTC)
42. Sucesso! - Tetizeraz - (discussão) 01h26min de 2 de setembro de 2022 (UTC)
43. Rzyck (discussão) 02h32min de 2 de setembro de 2022 (UTC) Considero o editor confiável. Tem o conhecimento técnico para lidar com a ferramenta de checkuser.
44. Dr. Loo^☎ 03h55min de 2 de setembro de 2022 (UTC) Desejo o melhor sucesso com esta nova ferramenta!
45. Pedrassani (discussão) 10h49min de 2 de setembro de 2022 (UTC)
46. Kascyo ^talk 13h29min de 2 de setembro de 2022 (UTC) com certeza!
47. Experiente e confiável! Cosmo Skerry (discussão) 14h00min de 2 de setembro de 2022 (UTC)
48. Mtvdanilo (discussão) 14h59min de 2 de setembro de 2022 (UTC)
49. Lechatjaune ^msg 17h33min de 2 de setembro de 2022 (UTC)
50. Ótimo editor para a posição! EricaAzzellini (discussão) 19h30min de 2 de setembro de 2022 (UTC)
51. Excelente opção para realizar um trabalho que parece estar sendo relegado a um segundo plano nos últimos tempos.--PauloMSimoes (discussão) 19h40min de 2 de setembro de 2022 (UTC)
52. Tem um histórico de compromisso com o projeto. André Koehne (discussão) 19h56min de 2 de setembro de 2022 (UTC)
53. O histórico de contribuições fala por si. Obrigado por se voluntariar para nos proteger dos socks. Ixocactus (discussão) 00h39min de 3 de setembro de 2022 (UTC)
54. Embora praticamente já definido, não podia deixar de votar em "alguém" tão atuante e competente.Jo Lorib^d 12h26min de 3 de setembro de 2022 (UTC)
55. --HVL disc. 12h42min de 3 de setembro de 2022 (UTC)
56. Dbastro (discussão) 13h39min de 3 de setembro de 2022 (UTC)
57. --Editor D.S (discussão) 23h00min de 3 de setembro de 2022 (UTC)
58. Chico (discussão) 13h17min de 4 de setembro de 2022 (UTC)
59. Cadnero (discussão) 19h53min de 4 de setembro de 2022 (UTC)
60. Luís Almeida "Tuga1143 23h40min de 4 de setembro de 2022 (UTC)
61. GoEThe (discussão) 15h39min de 5 de setembro de 2022 (UTC)
62. SEPRodrigues ^✉ 21h50min de 5 de setembro de 2022 (UTC)
63. BahYajé e Y4guarEtã (discussão) 17h24min de 6 de setembro de 2022 (UTC)
64. Agronopolos 🞼 ^discussão 22h25min de 6 de setembro de 2022 (UTC) - Nunca vi nada de errado relacionado com ele, portanto não vejo problema em aprovar a candidatura dele
65. Dux ^Æ 07h19min de 7 de setembro de 2022 (UTC) Excelente para a comunidade poder contar com um editor com tão bons conhecimentos técnicos e vontade de ajudar.
66. -- Gabriel Duarte Ribeiro Arantes ^{discussão-contribuições} 17h34min de 7 de setembro de 2022 (UTC)
67. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 22h43min de 7 de setembro de 2022 (UTC)

Comentários

---

O pedido de CheckUser acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.