SEPRodrigues

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

McLaren e Red Bull Racing

Olá, SEPRodrigues, queria que você trocasse a logo das equipe de Fórmula 1, a McLaren, que está com antiga logo da equipe McLaren Honda já que a McLaren não terá os motores Honda para o ano de 2018, eu queria de trocasse a logo novo da McLaren para 2018 e também da equipe Red Bull Racing que neste ano será Aston Martin Red Bull Racing.

168.181.50.252 (discussão) 23h18min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)

Logos atualizadas. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 01h40min de 6 de janeiro de 2018 (UTC)

Boa noite SERP

Boa noite, gostaria de saber como faço ser um revisor ? Poderia me ajudar ? Alison Moreira salles (discussão) 01h17min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

Scuderia Ferrari

Olá, SEPRodrigues, queria que você trocasse a logo da equipe de Fórmula 1, a Ferrari, que está com antiga de 2010, eu queria de trocasse a logo atual da equipe.

168.181.50.252 (discussão) 10h37min de 6 de janeiro de 2018 (UTC)

Logo atualizada! Abs, SEPRodrigues ^✉ 14h35min de 6 de janeiro de 2018 (UTC)

Mercedes Grand Prix e Renault F1 Team

Olá, SEPRodrigues, queria que você trocasse as logos da equipe de Fórmula 1, a Mercedes, que está com antiga de 2015 com nome de Mercedes AMG Petronas Formula One Team, eu queria de trocasse a logo atual da equipe está no nome Mercedes AMG Petronas Motorsport e também o da equipe Renault que está com a antiga de 2016 eu queria de trocasse a logo atual da equipe.

168.181.50.252 (discussão) 12h52min de 6 de janeiro de 2018 (UTC)

Logos atualizadas! Abs, SEPRodrigues ^✉ 21h19min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)

Hispasat

Os 200,3 milhões de Euros citados no artigo, equivalem ao faturamento da empresa no ano de 2012, e não ao valor de mercado.—comentário não assinado de Editor N.T (discussão • contrib) 07 de janeiro de 2018 (UTC)

Corrigido! Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 21h33min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)

FERNANDO HINSCHING

Editor efetuou falsas acusações em [Δ50958857], devo solicitar bloqueio maior por isso?--F.F. 01h27min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Felipe, é um fator a ser levado em consideração na próxima solicitação. Mas como o usuário já está impedido de editar, aguarde o retorno dele do bloqueio para ver se o mesmo corrigirá seu comportamento ou continuará desrespeitando as regras do projeto. SEPRodrigues ^✉ 11h50min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Eliminação

Qual motivo?

Biografia sem relevo enciclopédico. Para alguém ser merecedor de um artigo na Wikipédia é necessário ter sua notoriedade comprovada por fontes fiáveis e independentes. SEPRodrigues ^✉ 15h24min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Discussão

Olá, SEPRodrigues.

Peço, por favor, que leia minha defesa e exponha sua opinião pois por uma atitude covarde de um IP, há a tentativa de transforamr uma mentira, numa verdade, além de desqualificar a administração da Wikipédia.

Este trabalho é muito importante para mim e, claro, para os leitores em geral.

Mais uma vez, muito obrigado e conto com seu apoio.

Att., Userwiki (discussão) 00h43min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Userwiki, apesar de você ter cometido muitos erros no passado, reconheço o seu esforço promovido nos últimos tempos para corrigi-los e, em minha opinião, a maior parte de suas edições passaram a ser construtivas. Porém, você continuou com um comportamento característicos de uma conta de propósito único, que é um motivo incontestável para a aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado; ou seja, não há nada que possa ser feito para reverter a decisão da comunidade que foi tomada em cumprimento das regras do projeto. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 13h34min de 10 de janeiro de 2018 (UTC)

Fortaleza Esporte Clube

Caro editor, sei que você está a bastante tempo na Wikipédia e já deve ter uma grande experiência como editor, mas peço que não apague os títulos que o clube possui, sei que muita gente não considera os zonais como conquistas, mas querendo ou não eram fases que tinham finais e valia o título de campeão regional, portanto acho um erro grave apagar os zonais da lista de títulos, se os editores da página do Sport na Wikipédia não gostam, tudo bem, mas os zonais estão presentes em páginas de vários clubes na Wikipédia e são citados por vários. A própria Confederação Brasileira de Futebol quando emitiu nota parabenizando o Fortaleza pelos 97 anos em 2015, ressaltou que temos 3 títulos do Norte-Nordeste, então ela fez questão de considerar os zonais, que eram torneios que tinham finais, equipes declaradas campeã e eram organizadas pela própria CBD, o regulamento da época previa essas fases regionais valendo título. Portanto peço que você recoloque todas as citações na página do clube que tenham algo relacionado aos zonais. Desde já eu agradeço a compreensão, tenha uma boa noite. Pesquisador brasileiro (discussão) 23h03min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)

Se a própria Taça Brasil era uma competição oficial, é obvio que suas fases também eram. Porém, isso não quer dizer que suas fases regionais valiam oficialmente títulos e, ademais, não há fontes fontes fiáveis e independentes que provam que os zonais valiam títulos oficiais, apenas que os clubes se autoproclamavam campeões. Então, até que ajam fontes verificáveis que atestam a oficialidade dos títulos zonais eles não serão incluídos nas seções de títulos das páginas principais sobre os clubes, pois o princípio da imparcialidade é um dos pilares da Wikipédia. Sobre a citação da CBF, é provável que foi um equívoco da entidade, que pode ter recolhido as informações do próprio site do clube ou até mesmo da página sobre o clube na Wikipédia, que naquela época constava indevidamente os zonais da Taça Brasil como Torneio Norte–Nordeste. Para corroborá com minha tese, em 2017, ao citar os títulos da equipe em uma nota parabenizando-a por seus 99 anos, a CBF já não faz mais nenhuma menção a esses títulos. SEPRodrigues ^✉ 20h53min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)

ER

@SEPRodrigues: Boa tarde. Não é necessário, mas gostaria de avisar que fiz alterações necessárias no artigo Rocky Lynch, pois é notório e relevante para a Wikipédia. De tal modo, removi a marcação de ER. Boas edições. Lustmoon (disc.) 19h41min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)

Do jeito que estava não demonstrava notoriedade, mas com as melhorias promovidas por você ficou bem melhor! Abs, SEPRodrigues ^✉ 19h51min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)

Reminder about Blocking consultation

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

• I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 22h35min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)

33128 1998 BU48

Hello. Happy new year. For the page 33128 1998 BU48, I think the correct name would be (33128) 1998 BU48. But the name already exists and I can't change it. Do you have the rights to change it ? If you think this is correct. Regards --Io Herodotus (discussão) 13h48min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Done. Thanks for your contributions. SEPRodrigues ^✉ 12h20min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)

Guide Investimentos

Olá,

fiz uma colaboração criando a Guide Investimentos, mas você apagou. Todavia, eu fiz baseado na XP Investimentos. Não era um conteúdo comercial/panfletário. Pode me ajudar com isto?—comentário não assinado de Leoreis (discussão • contrib) 21 de janeiro de 2018 (UTC)

@Leoreis: O principal problema com o artigo foi a falta de fontes fiáveis e independentes para verificação. Pois, para um verbete ser aceito aqui na Wikipédia é necessário o mesmo cumprir com os critérios de notoriedade. Para mais informações sobre notoriedade de empresas, veja: WP:EMPRESAS. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 11h44min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)

Centro Sportivo Alagoano

Olá, ultimamente vinha sempre contribuído na wiki do CSA como usuário anônimo, pouco tempo depois fui atualizar e a mesma foi protegida por você. Vejo que tem algumas coisas a serem atualizadas como: elenco, patrocinadores e até os mais simples como campeonatos que ja estão em andamento e lá ainda está "à disputar" (que por sinal essa atualização fui eu quem a fiz). Peço que se for do seu enteresse que me torne um adm para que eu possa continuar a contribuir. Abraço!! Jadsonmcz (discussão) 02h58min de 23 de janeiro de 2018 (UTC)

Referências em Lilangeni suazi

Olá, SEPRodrigues. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Lilangeni suazi não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. -- Jordeň ^● 15h57min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Logotipo da Dragon Racing Formula E Team.png

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:Logotipo da Dragon Racing Formula E Team.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Eta Carinae (discussão) 22h34min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Team Aguri.png

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:Team Aguri.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Eta Carinae (discussão) 22h34min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)

Avisos acima

SEPR, os ficheiros acima marcados para eliminação foram porque ultrapassavam a altura de 500 pixels permitida pela WP:URC. Eta Carinae (discussão) 00h03min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)

Ops! falha minha! SEPRodrigues ^✉ 02h38min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)

Quadro de divisões administrativas por país

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Quadro de divisões administrativas por país". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

A mudança de versão do português WP:VP é expressamente proibida. JMGM (discussão) 05h20min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)

(508869) 2002 VT130

Bonjour SEPRodrigues, (508869) 2002 VT130 et (508788) 2000 CQ114 ont un satellite, mais je ne connais pas leur nom exact. --Io Herodotus (discussão) 10h39min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Io Herodotus: Fiz uma pesquisa sobre o assunto, mas não consegui encontrar nenhuma fonte com o nome exato desses satélites. Em razão deste fato, nomeie temporariamente os objetos utilizando a fórmula "S/data do descobrimento (número do objeto principal) 1". SEPRodrigues ^✉ 14h01min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

ok on laisse comme ça. --Io Herodotus (discussão) 14h34min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)

dúvida

Wikipédia sempre aparece as informações de pessoa famosa no canto direito tipo nome data de nascimento local de nascimento nacionalidade ocupação etc. Como eu faço para aparecer em uma biografia criada por mim. Jheme1997 (discussão) 22h21min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)

"Plano Baruch"

Verti uma página do idioma ânglico para o lusitano nominada "Baruch Plan", e vi que alteraste seu título de "Plano de Benedicto" para "Plano Baruch". Qual seria, se for lícito perguntar-te, o por quê da alteração?

A página que efetuei a alteração do título para Plano Baruch, estava utilizando a versão anglófona "Baruch Plan". A página denominada "Plano de Benedicto" enviei para eliminação rápida por duplicar um artigo existente (Plano Baruch). Sobre a nomenclatura, fiz uma pesquisa sobre o tema, e não encontrei nenhuma fonte que ateste a versão "Plano de Benedicto". SEPRodrigues ^✉ 22h38min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)

Lapso meu ter mantido o título anglicizado. Quanto a nomenclatura, "Plano de Benedicto" foi uma tentativa de traducção completa; a parcial seria "Plano de Baruch". A inexistência de fontes para "Plano de Benedicto" ocorre por ninguém a ter traduzido, e por terem optado por ou "Plano Baruch" [1], forma incorrecta por inexistir a preposição "de", que indicaria de quem seria o plano, ou "Plano de Baruch" [2], aquela sendo superior, em termos de ocorrências, à esta. O nome "Baruch" foi traduzido para o latim como "Benedictus" [3], e este pode ser portuguesado para "Benedicto". Desse modo, "Baruch Plan" é traduzível para "Plano de Benedicto".

Nome próprio não deve ser "traduzido", a não ser que se trate de uma figura histórica que já teve seu nome "aportuguesado". SEPRodrigues ^✉ 02h22min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

Tu recomendas-me alguma página da wikipedia lusitana que regule as traducções antroponímicas ? Nas páginas biográficas da wikipedia latina que vi há traducções de antropónimos, e, quando estes não possuem equivalentes na literatura latina, tenta-se uma latinização gráfica e fónica.

Wiki Loves the Olympics

Hello. In 2016 you participated in Wiki Loves the Olympics. I want to invite you to participate again this year. Tomorrow the Winter Olympic Games starts in South Korea and we have organized a contest about Winter Olympic and Paralimpic Games. You have the information in m:Wiki Loves the Olympics 2018. Of course, you can also invite other people that you know they could be interested. Thanks! --Millars (discussão) 23h15min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)

Paulo Guedes (economista)

Poderia comentar Wikipédia:Pedidos/Restauro#Paulo Guedes (economista)? Creio que há indicios de notoriedade, mas não estou certo. Creio que deveria ser restaurada e enviada para EC.--Felipe da Fonseca 00h50min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

Remoção de subpágina de usuário.

Olá! Eu vi que você respondeu o meu pedido de remoção de subpágina da minha página de usuário, mas notei que você usou a regra U1 de uso impróprio de página do usuário e isso me deixou com uma dúvida:
É realmente impróprio usar uma subpágina de usuário para a criação de novos artigos antes de publicar no domínio principal? Eu estou fazendo isso para evitar a publicação de páginas mal-formatadas pelo assistente de tradução.
Obrigado, -- JoaoVitorBF ^msg 02h14min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá, Joaovitorbf! No caso mencionado por você não é uso impróprio, pelo contrário, é uma das funções das subpáginas de usuário. A falha foi minha que ao eliminar sua subpágina, por um descuido, acabei utilizando a regra errada! Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 02h37min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

Você já deletou duas vezes a página https://pt.wikipedia.org/wiki/Roberto_Gill_Camargo

Eu não entendo, já citei referências, ligações externas, links de artigos publicados, curriculum vitae CNPQ e outras fontes e mesmo assim a página que criei de biografia do professor Dr. Roberto Gill Camargo está sendo deletada. O que mais devo adicionar para que a página entre nos critérios? Eu li os artigos de critérios de eliminação rápida e me parece que não tem nada de errado com essa página. Aguardo uma resposta, obrigado. --Rglsalles (discussão) 13h56min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

O problema da página é a aparente falta de relevância enciclopédica do biografado. Para mais informações sobre notoriedade, veja: WP:CDN e WP:BSRE SEPRodrigues ^✉ 19h18min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

Eliminação de página M.grupo

Olá, SEPRodrigues. Criei a página porém foi para eliminação rápida, como sou nova gostaria de pedir paciência e se poderia me explicar onde devo inserir as informações de relevância e como seriam essas informações no texto? ou diretamente nas referencias?. No caso é uma holding no sul do país . Coloquei as referencias jornais locais e até mesmo Folha de SP.Aleeromualdo (discussão) 17h05min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

Aleeromualdo A página foi eliminada por não atender os critérios de notoriedade, além de possuir características de um WP:SPAM. Para mais informações sobre notoriedade e fontes, veja: WP:EMPRESAS, WP:CF, WP:FF, WP:FI e WP:V. SEPRodrigues ^✉ 19h32min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

Eliminação e Proteção Projeto Ladislau

Oi.

Desculpa a intromissão, mas tu chegaste a ler o conteúdo e avaliar antes disso?

A página foi criada em 2008 como esboço e apagada. Ok.

Foi recriada em 2014 bem maior e apagada. Ok.

Agora foi recriada completa, totalmente dentro dos padrões e eliminada de forma sumária.

Sei que deve haver um número grande de vandalismos e mesmo de páginas de conteúdo irrelevante - como possivelmente fora em 2008 e 2014 - mas peço um pouco mais de análise e compreensão, para não ficar uma coisa mecânica e sem bom senso.

Grato. 201.7.130.46 (discussão) 15h30min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

Realmente existem algumas diferenças entre as versões. Entretanto, o problema da falta de comprovação de relevância enciclopédica, que levou a primeira eliminação, persiste! SEPRodrigues ^✉ 19h37min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

O artigo Orla TV foi proposto para eliminação

O artigo Orla TV, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Luan (discussão) 14h50min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Ajuda

	Ajuda
	Olá, sou usuario novo no wiki, e fiz um pedido de alteração nos confrontos do Campeonato Brasileiro, porém não sei como ver se realizaram essa alteração, poderia me ajudar com isso. Como vi que vc já fez algumas alterações e agradeço por isso, estou te pedindo um help rs. Ricky galdino (discussão) 12h55min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

Napoleão Ferraz de Araújo

Oi! Tudo bom? Reparei que eliminou Napoleão Ferraz de Araújo. Foi uma infeliz coincidência de fatores: um minuto antes de o verbete ser eliminado eu o modifiquei (descobri o verbete passeando pela lista de discussões de eliminação por consenso), inserindo várias fontes. Na página de discussão da eliminação, foi indicado que o verbete deveria ser recriado. Não sei bem como proceder -- o conteúdo do artigo em que mexi é sensivelmente diferente do que foi proposto para eliminação. O que fazer? Saudações. --Joalpe (discussão) 14h16min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Joalpe: De acordo com WP:EC, "qualquer artigo pode ser recriado após ser eliminado, desde que possua um conteúdo diferente do anterior e compatível com as políticas e recomendações da Wikipédia lusófona." Abraço, SEPRodrigues ^✉ 14h33min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

Oi! Sim, eu sei. Mas não tenho acesso ao conteúdo que eu publiquei, agora apagado. Devo pedir restauro? Desculpa te amolar com isso :) Obrigado e abraço! --Joalpe (discussão) 16h02min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

Página eliminada por EC não pode ser restaurada! Caso você queira reaver o conteúdo, posso enviá-lo por e-mail. SEPRodrigues ^✉ 16h26min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

Restauração

Olá, SEPRodrigues, boa tarde! Tudo bem? Gostaria de saber o motivo, pela qual a página Germano Montgomery Vidal foi eliminada, pois durante todo o contexto indica a sua importância. Haja vista que o profissional que descrevemos tem notoriedade em sua cidade, pontos importantes para a criação da página no Wikipédia. Em termos enciclopédicos, a mesma não tem títulos absurdos, nem tampouco, oferece violações. Eis aqui, as outras razões para página não ter sido eliminada: O texto lá contido tem ótima argumentação, não gera dúvida quanto ao conteúdo, pois mostra e demonstra a importância da pessoa abordada na página; retrata, com exatidão, a biografia e carreira, baseado em fontes confiáveis e intensas pesquisas através das referências. Tudo feito com muita civilidade. Diante do exposto, agradeço a atenção e espero, por gentileza, a restauração da página.

Saudações e boa semana, Wiki.informationbr --Wiki.informationbr (discussão) 17h11min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Wiki.informationbr: Para a manutenção de uma página aqui na Wikipédia é necessário a mesma ser coberta por fontes fiáveis e independentes para comprovação de notoriedade e verificabilidade. Para adicionar fontes corretamente veja A:TUTREF e WP:NOTAS. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 11h56min de 1 de março de 2018 (UTC)

Eliminação da página Work Box

Olá SEPRodrigues, como está? Sou novo aqui, foi solicitada a exclusão do meu artigo referente à Work Box, porém ele foi feito baseado no mesmo modelo da Project Builder, gostaria de entender melhor o que fiz de errado para poder corrigir.

Abraço

O artigo foi eliminado por falta de fontes fiáveis e independentes para comprovação de notoriedade e verificabilidade. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 12h32min de 1 de março de 2018 (UTC)

Eliminação página Skin Culture

Olá SEPRodrigues, ví que eliminou a página do Skin Culture que estava sendo construída por falta de fontes(?). Gostaria de solicitar a reinserção da página, já que ela ainda estava em construção e é referente a uma das maiores bandas de metal do Brasil, como é possível conferir no histórico todo.

@Fator Assessoria: De acordo com as regras da Wikipédia, páginas eliminadas por não conter fontes fiáveis e independentes para comprovação de notoriedade e verificabilidade não podem ser restauradas. Pois, é obrigação do criador enquadrar o artigo nas normas do projeto antes de salvá-lo. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 19h17min de 2 de março de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelos seus atos aleatórios de bondade
	Muito obrigado pelas contribuições em querer nos ajudar! Wiki.informationbr (discussão) 20h30min de 2 de março de 2018 (UTC)

Ola

Boa tarde meu amigo Rodrigues, gostaria de entender o porquê o artigo Israel Lucas Gois está sendo sempre excluído  ? Por favor fazer alguma busca no Google e verá que o citado no artigo tem alta relevância no mercado financeiro por favor poderia verificar no Google a relevância do citado acima? Att; Lucas Mariano. LucasBolt (discussão) 14h06min de 3 de março de 2018 (UTC)

@LucasBolt: Realmente, algumas fontes independentes citam o biografado. E, como a questão ainda não havia sido levado a plenário para que a comunidade se pronuncie sobre a relevância enciclopédica do mesmo, enviei o artigo para eliminação por consenso para que seja decido de vez se projeto aceita, ou não, a manutenção da página. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 14h39min de 3 de março de 2018 (UTC)

Agradeço

Agradeço sua atenção na questão cidada LucasBolt (discussão) 14h44min de 3 de março de 2018 (UTC)

Copa Européia Sul-Americana 83 e 95

Falta colocar Informações que a FIFA transmitiu em 5 de Dezembro de 2017 por meio de seu Site e Redes Sociais! Alandelima1996 (discussão) 15h22min de 6 de março de 2018 (UTC)

Bloqueios longos

Olá SEPRodrigues, sempre que realizar bloqueios longos (acima de 15 dias, por exemplo), como fez aqui, nunca esqueça de desmarcar a caixa final, de modo a permitir a edição de contas registadas a partir desses IPs, por forma a evitar danos colaterais. Hoje tivemos um pedido de desbloqueio relacionado a esse IP, por esse motivo. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 22h36min de 6 de março de 2018 (UTC)

Ok, vou desmarcar esta opção nos próximos bloqueios longos. Abraços, SEPRodrigues ^✉ 22h46min de 6 de março de 2018 (UTC)

novo verbete

Prezado SEPRodrigues, boa noite!

Em relação a suas sugestões sobre o verbete Rubens Naves, acabei a questão da categoria, que eu realmente havia deletado. Contudo, gostaria de salientar que não utilizei fontes de blogues, páginas de fãs ou de redes sociais. Ao contrário, as fontes utilizadas foram de páginas do MP, do STF, da Assembleia Legislativa de São Paulo e da Câmara Municipal também de São Paulo, além de livros e artigos. Outrossim, convém ressaltar que a notoriedade do biografado é nacionalmente reconhecida, especialmente nas áreas destacadas. Nesse sentido, gostaria de solicitar novamente uma atenção ao verbete em questão, que foi feito com bastante cuidado e seguindo os critérios da Wikipedia.

Por fim, gostaria de desculpar-me por haver deletado a marcação de eliminação. Trata-se de meu primeiro verbete e fiz confusão ao ler a mensagem sobre o tema, acreditando que deveria deletar e justificar no resumo - o que, sim, foi feito.

No mais, muito obrigada pela atenção. Abraços e ótima noite! Boedo 2708 (discussão) 23h15min de 8 de março de 2018 (UTC)

Eliminação Rápida: Jorge Mauá

Boa noite. Não compreendo o critério para a eliminação rápida desta página. Além de possuir todas as referências devidamente citadas e baseadas em fontes oficiais (clubes e federações), o jogador em questão tem sua relevância comprovada (em relação ao Grêmio Esportivo Mauaense). Além do mais, se fosse seguir ao pé da letra as obrigações para as biografias de futebolistas na Wikipédia, tenho certeza que muitas páginas deverão ser prontamente excluídas, não? Só como exemplo, cito as páginas Alcenil Soares Filho e Adalto Batista da Silva. Horcoff (discussão) 00h16min de 13 de março de 2018 (UTC)

Um adendo que esqueci de mencionar: no caso de uma possível justificativa for questionar a relevância por se tratar de uma equipe de divisão menor, lhe faço a seguinte pergunta. Os critérios daqui são, por acaso, diferentes da Wikipédia anglófona? Artigos de atletas de pouca ou nenhuma fama (muitas vezes até mesmo de brasileiros) são mantidos por lá. Horcoff (discussão) 00h51min de 13 de março de 2018 (UTC)

A página foi eliminada por não está de acordo com WP:DESPORTISTAS. Páginas possivelmente irregulares presentes na Wikipédia não servem de justificativas para a criação de novos artigos com problemas, pois estes podem ser excluídos a qualquer momento! Sim, os critérios da Wikipédia em português diferem em alguns pontos das demais versões! SEPRodrigues ^✉ 01h06min de 13 de março de 2018 (UTC)

Eliminação da página Máquina Monstro

Olá, a página foi eliminada por não conter "critérios de notoriedade" se eu entendi corretamente. Como nunca adicionei nenhum artigo na wikipedia, gostaria de entender oque são esses critérios? Seriam fontes externas da imprensa falando sobre a banda, é isso?

--Guipaes (discussão) 16h47min de 15 de março de 2018 (UTC)

@Guipaes: Para um artigo ser aceito na Wikipédia, além de conter fontes fiáveis e independentes, é necessário o mesmo atender os critérios de notoriedade. Para mais informações sobre notoriedade veja WP:BANDAS. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 20h17min de 15 de março de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.

A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
-- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h26min de 15 de março de 2018 (UTC)

um ano a mais/um ano a menos

Olá! Tudo ok? Se tem algo que percebo diariamente e sei que não é assunto para esplanada e espaços de alta visibilidade é que alguns IPs adoram aumentar um ano a mais/menos nas datas em geral, como também em altura de jogadores cm a mais/menos. Fica 1,89 num dia e 1,92 no outro. Evito reverter o mandar aviso. Mesma coisa em datas de nascimento e morte e etc. Minha postura tem sido ignorar, pois nem as fontes dizem o real. Mas como a frequência destes casos está aumentando diariamente fiquei em dúvida e resolvi compartilhar com você, que sei ser ativo nas MRs. Há algo que possa ser feito ou deixamos no "ignorar" por ser irrelevante? Boas! Stuckkey (discussão) 21h27min de 23 de março de 2018 (UTC)

Stuckkey, é algo bem complicado para ser resolvido, pois acredito que na sua maioria essas edições não passam de vandalismo. Geralmente quando encontro algo assim faço o seguinte, primeiramente procuro por fontes, caso não consigo nenhuma tomo outra medida que é verificar o histórico da página para ver se antes da alteração a informação antiga já constava no artigo desde a sua criação ou pelo menos há um bom tempo. Caso a versão antiga seja a que sempre esteve presente na página, então, reverto e deixo o motivo (falta de fontes para verificação) no sumário da edição. SEPRodrigues ^✉ 22h30min de 23 de março de 2018 (UTC)

Discussão:Marco Thúlio M Marques

Tem certeza que é caso de apagar a discussão onde ele já recebeu alguns avisos? Trierweiller (discussão) 15h16min de 27 de março de 2018 (UTC)

Olá, Trierweiller! O editor Leon saudanha já removeu o conteúdo com problemas. Boas contribuições! SEPRodrigues ^✉ 22h25min de 27 de março de 2018 (UTC)

Perfil de atleta em página de clube

Boa noite. Há um tempo atrás um verbete que escrevi fora deletado por conta da irrelevância em escala nacional de um jogador. Uma pergunta: dedicar um setor do verbete do clube aos principais jogadores de sua história, e consequentemente incluir o perfil deste mesmo jogador como parte da página do clube, isso está de acordo com as diretrizes da Wikipédia? Horcoff (discussão) 01h00min de 28 de março de 2018 (UTC)

Não há nenhum problema em citar os principais jogadores do clube, o que não é permitido é criar biografias de jogadores dentro de artigos sobre clubes. SEPRodrigues ^✉ 19h11min de 4 de abril de 2018 (UTC)

Por que você me bloqueou?

Você bloqueou meu endereço de IP 138.94.152.154 com a ID de bloqueio #354347. Motivo apresentado: Criação / inserção de texto sem sentido.

Não entendi. Qual foi esse texto sem sentido que inseri? Por que fui bloqueado tão arbitrariamente?

Minha última edição foi às 23h36min de 5 de abril de 2018 e não inseri nenhum texto sem sentido, ou se inseri, foi acidentalmente. Não sou vândalo, queria apenas contribuir com o projeto de forma séria.Ezco Musaos (discussão) 00h44min de 6 de abril de 2018 (UTC)

Regime de tributação simplificada, Legalidade mitigada e Ad valorem são exemplos de texto sem sentido (contexto). O bloqueio foi para impedir a insistência de criação deste tipo de artigo por um IP. É comum aparecer IPs que criam verbetes sem sentido somente para conturbar o projeto, só parando após serem bloqueados. Ezco Musaos, se você não for o editor dos artigos citado acima, é provável que seu endereço IP seja compartilhado por outras pessoas. SEPRodrigues ^✉ 01h24min de 6 de abril de 2018 (UTC)

Prezado SEPRodrigues, eu nunca tentei criar essas páginas. Pelo menos agora sei que meu endereço IP deve estar sendo compartilhado. De qualquer forma, obrigado por sua atenção.Ezco Musaos (discussão) 01h38min de 6 de abril de 2018 (UTC)

Alterei o bloqueio para que você possa acessar sua conta por meio desse endereço. Peço desculpas pelos transtornos causados pelo bloqueio. Boas contribuições, SEPRodrigues ^✉ 01h46min de 6 de abril de 2018 (UTC)

Obrigado, meu amigo.Ezco Musaos (discussão) 01h48min de 6 de abril de 2018 (UTC)

Zoran Djordjevic

Please, check page Zoran Djordjevic to see is it in proper Portuguese and safe from deletion now... Thanks! Sincerely. --Stripar (discussão) 11h10min de 6 de abril de 2018 (UTC)

Correções efetuadas. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 12h34min de 6 de abril de 2018 (UTC)

Muito obrigado! Enjoy the day :) --Stripar (discussão) 12h44min de 6 de abril de 2018 (UTC)

Classic Show

Olá Não entendi porque o artigo Classic Show foi proposto para eliminação. Gostaria saber porque o artigo Classic Show foi proposto para eliminação, enquanto que os artigos Road & Track, Auto Bild, Auto Motor und Sport, Autocar, Motor Trend, What Car?, Winding Road não? Apenas gostaria de entender qual o princípio que você usa para propor a eliminação certos artigos e outros não, sendo que possuem conteúdos praticamente idênticos. Pois acho que todos os artigos devem ter tratamento igual. Ou seja: ou eliminam-se todos ou mantem-se todos.

TheWikiGuardian (discussão) 19h59min de 6 de abril de 2018 (UTC)

A página foi eliminada por não ter nenhuma fonte fiável e independente para comprovação de notoriedade. E, a existência de artigos com problemas não é motivo para se criar outros. SEPRodrigues ^✉ 21h56min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Conclusão da eliminação por consenso proposta por você

Bom dia. Ontem venceu o prazo para o debate sobre a proposta de eliminação por consenso formulada por você quanto a uma página criada por mim. Todavia, não houve conclusão. Vejo que muitas dessas propostas passam das datas firmadas e ninguém mais se manifesta. Respeitosamente, peço que seja tomada uma posição. --Legal.profession (discussão) 14h03min de 8 de abril de 2018 (UTC)

Por favor, faça uma solicitação para um administrador/eliminador não envolvido na votação. Pois, não é recomendável que as discussões de eliminção sejam fechadas por administradores ou eliminadores envolvidos. SEPRodrigues ^✉ 23h19min de 10 de abril de 2018 (UTC)

Eliminação Rápida Rede Anísio Teixeira

Olá, SERRodrigues.

Como sou iniciante nesse mundo, antes de escrever sobre a Rede Anísio Teixeira, dei uma espiada no verbete Rede Globo e outros, pra basear meu escrito. Assim, não julguei estar fazendo publicidade.

Notei que os links externos foram todos removidos (e até concordo), mas eles levavam aos conteúdos da própria Rede AT, abrigados na Plataforma Anísio Teixeira, o site oficial. Como grande parte do que fazemos na Rede ainda não existe na Wikipédia, não temos como inserir os links internos, aliás, como já foi feito para a TV Anísio Teixeira um dos nossos projetos, mas estamos um tanto desencorajados a continuar...

Tentei reescrever o artigo, removendo a parte sobre a premiação, julgando ser esse o motivo de ter sido marcado como "publicidade e apologia", mas não foi aceito (na verdade apareceu uma mensagem rápida de proibição e não foi salvo).

Estamos na Wikipédia, depois de convite feito por um dos colaboradores da Bahia que, inclusive, nos ofereceu uma oficina prática. Esse colaborador está ligado à Cooperativa de Trabalho em Tecnologias Livres, cujo artigo tem ligação externa.

Peço orientação sobre o que fazer, pois tentei modificar e não consegui. Se possível, por favor, indique os trechos que devem ser suprimidos e/ou ou modificados, pois, como disse antes, sou principiante.

Abraços,

Geraldo Seara (discussão) 13h26min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Para informações sobre a questão e dicas úteis para edições, veja WP:OQWNE, WP:PUBLICIDADE, WP:PDI, WP:L, WP:POLO e WP:CNF. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 23h50min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Tismoo

Boa noite, SEPRodrigues. Como fui o responsável pela ER da página e você quem realizou a deleção, o que acha da nova versão do artigo Tismoo que, segundo o usuário, contém inúmeras fontes fiáveis? Agradeço. Lustmoon (disc.) 02h10min de 14 de abril de 2018 (UTC)

@Lustmoon: aparentemente, a startup possui alguma notoriedade por seu pioneirismo. Entretanto, está quase escrito em formato publicitário, mas não é caso para ESR e tão pouco ER, talvez para eliminação por consenso para que a comunidade analise a alegada notoriedade do verbete. Boas contribuições! SEPRodrigues ^✉ 12h22min de 14 de abril de 2018 (UTC)

@SEPRodrigues: Mudei a redação de alguns trechos, tirei algumas informações irrelevantes e excluí um parágrafo que não acrescentava muita informação. O que mais posso fazer para deixar o texto menos apologético? --F. Paiva Junior (discussão) 21h17min de 14 de abril de 2018 (UTC)

Impugnação de ESR

Por protocolo, avisando-lhe desta impugnação, caso interesse. Enviei a eliminação por consenso. Saturnalia0 (discussão) 13h10min de 15 de abril de 2018 (UTC)

Ok, melhor assim. Abs, SEPRodrigues ^✉ 13h16min de 15 de abril de 2018 (UTC)

Referências em Campeonato de Fórmula 3 Europeia da FIA (1975–1984)

Olá, SEPRodrigues. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Campeonato de Fórmula 3 Europeia da FIA (1975–1984) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Velox Markes^Correios 19h12min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Motivo reversão de conteúdo

Amigo, não entendi o motivo da sua reversão no artigo Lista de campeões do Campeonato Brasileiro de Futebol você simplesmente retirou uma edição que apenas acrescentou uma informação válida e de interresse de todos, a parte que fala sobre a unificação dos títulos ficou intacta, e apenas acrescentei mais uma tabela mostrando como era considerado antes, não entendo o motivo deste conteúdo não ser construtivo, visto que é uma informação verdadeira. Penso que como administrador do Wikipedia você deveria se preocupar com a informação e não com seus conceito pessoais, visto que claramente o fato de reduzir a quantidade de títulos do Palmeiras você não aceita e manipula o projeto. Reveja seus conceitos. Geeb Fox^{( Fale || Fiz )} 19h49min de 25 de abril de 2018 (UTC)

Sua edição foi revertida devido a obsolência das informações inseridas. Pois, desde o ano de 2010, a CBF, a entidade máxima do futebol brasileiro, considera oficialmente todos os clubes vencedores das principais competições nacionais realizadas desde 1959 como campeões brasileiros. Sobre sua alegação de que a tabela mostrava como era considerado antes da unificação, como assim, se a dita unificação ocorreu em 22 de dezembro de 2010, uma tabela mostrando como era antes da referida decisão da CBF incluir os campeões a partir de 2011, se naquele ano todas as pessoas que acompanhavam o futebol brasileiro já sabiam que, oficialmente, existia campeões brasileiros desde 1959? Se por acaso uma tabela dessa fosse realmente relevante ao artigo tinha que constar apenas os campeões de 1971 a 2010, não acha? e, se tem alguém aqui tentando manipular informações não sou eu, pois não uso fazer acusações infundadas e chamar a atitude de um editor idôneo que está tentando preservar as informações reais e oficiais de "conceito pessoal" e, muito menos, adiciono em uma enciclopédia, que tem como um de seus pilares a imparcialidade, uma tabela com os campeões do Campeonato Brasileiro incluindo apenas os vencedores a partir de 1971, já que este tipo de informações não passa de opiniões pessoais que não condiz com a atual realidade dos fatos. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 23h22min de 25 de abril de 2018 (UTC)

Não concordo com seus argumentos, visto que a tabela original não foi eliminada e apenas foi adicionado um conteúdo de intersere das pessoas, mas volto a repetir, que suas opiniões estão sempre influenciando nestas questões que envolvem seu clube de coração, sinceramente não entendo o motivo. Você alega que o sendo relevante o ideal seria postar uma tabela com as campeões de 1971 à 2010, mas discordo, pois isso seria apenas mostrar o cenário da época da decisão pela unificação, e não o cenário atual que é o correto. Por fim vamos para de discussão, já que, vislumbro que se isso se estender você solicitará minha exclusão, como já o fez uma vez. Geeb Fox^{( Fale || Fiz )} 13h27min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Não influencio ninguém e muito menos manipulo informações, em todos esses anos de trabalho prestado ao projeto nunca sofri uma acuação de ser parcial, ou manipular informações, por parte de um editor experiente e com longa lavra. Volto a repetir desde 22 de dezembro de 2010, de acordo com a CBF, os campeões brasileiros são contados a partir de 1959, e essa versão está presente na Wikipédia, não por ser opinião minha ou de quaisquer outro editor, mas sim por ser a versão oficial da entidade máxima do futebol brasileiro, já que a mesma é uma enciclopédia e não um blog para torcedores expressar seus pontos de vista. Além de ser obviamente a mais apropriada, a utilização da versão oficial evita conflitos de interesso e guerras de edições entre as opiniões próprias dos várias editores, pois do mesmo jeito que você tem sua opinião pessoal de que deve-se listar os campeões a partir de 1971, apesar de ser minoria, há também quem defende que a lista deveria incluir os campeões a partir de 1989, por ser a data da adoção oficial do atual nome do campeonato, já outros argumentam que os campeões brasileiros deveriam ser listados a partir de 2003, ano da introdução da atual fórmula de disputa, e como você deve supor se cada editor colocasse sua versão a página viraria uma baderna. Não vou solicitar nenhuma punição para você por ter tentado adicionar sua versão na página Lista de campeões do Campeonato Brasileiro de Futebol, já que a partir do momento que sua edição foi revertida e lhe foi avisado sobre o problema dela, você não voltou a adicionar o conteúdo e, muito menos, tentou impor a sua opinião própria, sendo assim não há nada que se caracteriza como vandalismo ou WP:POV. Agora fazer acusações falsas, disseminação de desconfiança, abuso de espaço público e comportamento desestabilizador são motivos, de acordo com as regras do projeto, para ações punitivas contra editores que as promovam, e Desde o dia 22 de julho de 2017, você vem demonstrando um comportamento desestabilizador e abusivo em minha página de discussão com acusações infundadas sem apresentar nenhuma prova contra o meu trabalho aqui na Wikipédia, disseminando desconfiança ao me acusar de realizar manipulações de informações, também sem apresentar nenhum fato concreto. E, dessa vez, você passou dos limites, me acusou de já ter solicitado sua exclusão sem nunca eu ter feito tal pedido. Todas as ações realizadas por quaisquer editor fica registrado para sempre, fiz uma busca por solicitações de punições contra você e encontrei uma única que foi realizada pelo usuário DanteCan em 23 de junho de 2017, sendo que o pedido não acarretou nenhuma ação punitiva contra sua conta, que foi apenas colocada em observação pelo editor Marcos Elias de Oliveira Júnior como pode ser visto aqui. SEPRodrigues ^✉ 02h31min de 1 de maio de 2018 (UTC)

Amigo, você mesmo se contradiz nos seus argumentos para sustentar estes dois casos. No dia Desde o dia 22 de julho de 2017, você reverteu minha edição com base em uma informação não oficial e não reconhecido pelo órgão responsável que é a Fifa ([http://www.campeoesdofutebol.com.br/mundial_clubes_fifa.html Copa Rio não é Mundial]), e agora o seu argumento para retirar meu conteúdo é exatamente o oposto, como explicar sem considerara influencia de suas opiniões.Geeb Fox^{( Fale || Fiz )} 12h12min de 2 de maio de 2018 (UTC)

Geeb.fox, ou você não leu meus argumentos do dia 22 de julho de 2017 direito, ou está fazendo questão de não querer entendê-los: ou seja WP:RECUSA. Pois, você havia retirado o título da Copa Rio do quadro de títulos do clube [4] [5] [6], visto que, a própria FIFA desde 2007 vem esclarecendo que ela não reconhece a Copa Rio como competição mundial oficial sua, porém, a entidade não retira a oficialização da competição dada pela entidade que a organizou. A Copa Rio foi comprovadamente uma competição oficial da Confederação Brasileira de Desportos (CBD, atual CBF). Independentemente se a FIFA reconhece, ou não, como mundial, o título existe e é oficial, portanto, a remoção dele foi um ato claro de vandalismo e WP:POV. E, esclarecendo que, também, fui a favor da competição ser tratada como intercontinental e não como mundial. SEPRodrigues ^✉ 12h54min de 2 de maio de 2018 (UTC)

SEPRodrigues, leia o trecho a seguir e me diga onde está falando isso que você alegou "a entidade não retira a oficialização da competição", a meu ver o trecho fala que é uma competição amistosa tal qual a minha edição propunha: "[http://www.campeoesdofutebol.com.br/mundial_clubes_fifa.html ''No segundo semestre de 2017, a FIFA passou a reconhecer apenas a  Intercontinental como Mundial de Clubes, deixando a Copa Rio Internacional como um torneio amistoso'']", não faz sentido você alegar que a CBD chancelou um campeonato mundial e a FIFA não, sendo a FIFA o órgão regulador do futebol mundial, a CBD era apenas um órgão nacional. Considerando que você foi a favor de no Wikipedia considerá-la como Intercontinental, porque não assim o fez, mantendo como Mundial? Esse é um assunto que sempre tará discussões e não estou querendo mudar isso agora, mas só estou te mostrando que você usa de argumentos contradizentes dependendo de qual fará de seu clube de coração um clube mais vitorioso. Outro ponto é que você insiste em dizer que estou vandalizando, pare com isso, é um argumento que não cabe aqui, se fosse vandalismo não haveria discussão sobre a veracidade, ou dos critérios considerados. Reconheço que confundi você com o usuário DanteCan na citação da solicitação de exclusão anterior.Geeb Fox^{( Fale || Fiz )} 14h02min de 2 de maio de 2018 (UTC)

Posto aqui uma nota traduzida da FIFA em que a entidade esclarece que não retira a oficialização tanto da Copa Rio, Como da Copa Intercontinental: "A FIFA, neste caso, não reconhece como competição mundial a Copa Rio e a Copa Intercontinental, porém não "retira" sua oficialização pelas entidades que as organizaram. Ou seja, assim como a Copa Intercontinental, a Copa Rio de 1951 e 1952 é oficial. A Copa Intercontinental ou Toyota Cup foi realizada pela Conmebol e UEFA; e a Copa Rio pela CBD (atual CBF), elevando em importância a conquista dos clubes." [http://www.campeoesdofutebol.com.br/copa_rio.html]. Mais uma vez você tenta distorcer o que escrevo, já que eu nunca disse que a CBD chancelou a Copa Rio como mundial, apenas disse que a competição foi um certame oficial da CBD. Na época, não só fui a favor de tratar a Copa Rio como intercontinental, como alterei o temo mundial para intercontinental [7]. Porém, outro editor desfez minha alteração argumentado que a questão já havia sido discutido diversas vezes por aqui na Wikipédia [8]. Remover arbitrariamente por três vezes [9] [10] [11] um conteúdo que já teve sua inclusão discuta por inúmeras, sem fazer uma discusão e obter um consenso para sua remoção é sim um ato claro de vandalismo e WP:POV. SEPRodrigues ^✉ 16h30min de 2 de maio de 2018 (UTC)

SEPRodrigues, para tentar resolver este percauso, veja que sua citação é de 08 Abr 2007, atualizada em 22 Fev 2015 , após este período a FIFA claramente emitiu sua posição, que pode ser visto no argumento que postei [http://www.campeoesdofutebol.com.br/mundial_clubes_fifa.html], artigo este 05 Dez 2005, atualizada em 16 Dez 2017, ou seja, em 2017, mais precisamente no segundo semestre de 2017 como diz no artigo (Favor ler) a FIFA resolve que a Copa Toyota (Intercontinental) é oficializada como torneio mundial, enquanto a Copa Rio é reconhecido como Torneio Amistoso. Te peço encarecidamente que leia o artigo que uso como embasamento, ele é mais atual que o usado por você, se você ler, não terá dúvidas quanto a o que é atualmente considerado oficial ou amistoso, é simples, se baseie pela informação atual, e não por uma teoria não mais aceita, enciclopédia é isso, e sendo aqui um instrumento vivo, devemos sempre usar da informação mais "fresca".Geeb Fox^{( Fale || Fiz )} 17h04min de 2 de maio de 2018 (UTC)

A fonte postada por você diz o seguinte: "No segundo semestre de 2017, a FIFA passou a reconhecer apenas a Copa Intercontinental como Mundial de Clubes, deixando a Copa Rio Internacional como um torneio amistoso.". Entretanto, de acordo com esta fonte [12] de 27 de outubro de 2017, a Copa Rio, que é defendida pelos clubes vencedores como títulos mundiais, não foi discutida na reunião na qual os campeões da Copa Intercontinental foram reconhecidos como campeões mundiais. Logo há claramente uma contradição entra as duas fontes, já que não seria possível a FIFA ter transformado a Copa Rio em uma competição amistosa quando reconheceu os campeões da Copa Intercontinental se a situação da Copa Rio não foi discutida na citada reunião. SEPRodrigues ^✉ 19h12min de 2 de maio de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Portal:Jogos Paralímpicos/Cabeçalho

Olá, SEPRodrigues. A página Portal:Jogos Paralímpicos/Cabeçalho que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 17h46min de 28 de abril de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Nuno Alves

1. REDIRECIONAMENTO Nuno Alves

Boa noite,

Indicou a página de Nuno Alves, para ser removido. No entanto, não consigo perceber qual o motivo pois a pessoa em questão para além de existir, é um atleta de alta competição que faz parte do plano olímpico de Portugal para Tokyo 2020, é também um artista de grande nível nacional, existindo vários videos nas plataformas digitais de renome como a VEVO.

Gostaria de saber como corrigir este pedido de eliminação Tudo de bom --Maria da Gloria Martins Cardoso Alves (discussão) 00h38min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Olá, Maria da Gloria Martins Cardoso Alves! para uma pessoa ser merecedor de um artigo na Wikipédia, não basta apenas existir e ter uma profissão, é necessário ter sua relevância enciclopédica atestada por fontes fiáveis e independentes. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 00h53min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Boa noite novamente SEPRodrigues,

1. REDIRECIONAMENTO SEPRodrigues

Estamos a falar de um atleta com mais de 6 titulos de campeão nacional português, vencedor de talent show talentus e finalista do EDP Live que são grandes concursos em Portugal, é atleta da selecção nacional portuguesa, já representou várias vezes o pais, e é um músico com canal na VEVO, procure no Youtube

Ok, enviei a página para eliminação por consenso para que os demais editores analise a questão! SEPRodrigues ^✉ 01h18min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Boa noite novamente SEPRodrigues,

1. REDIRECIONAMENTO SEPRodrigues

Já há alguma novidade acerca deste assunto ? Já passou o dia 7 de Maio, como funciona agora ? Tudo de bom e votos de muito sucesso Maria Martins

André Leonardo

Achei que era melhor abrir uma discussão de eliminação em Wikipédia:Páginas para eliminar/André Leonardo. Abraço, Lechatjaune ^msg 01h14min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Ok! saudações, SEPRodrigues ^✉ 01h20min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Kalay Marques

Caro, acredito ser possível o restauro desta página. Existem fontes, elas apenas estão desorganizadas. Vc poderia verificar? --Felipe da Fonseca (discussão) 20h47min de 14 de maio de 2018 (UTC)

O restauro é possível em razão do biografado aparentar ser notório. Mas, após ser restaurada, a página precisaria ser completamente reformulada, você pretende fazer as correções necessárias? SEPRodrigues ^✉ 21h22min de 14 de maio de 2018 (UTC)

Exatamente a quais reformulações vc se refere? --Felipe da Fonseca (discussão) 21h07min de 15 de maio de 2018 (UTC)

Efetuei várias, creio que o artigo já está suficientemente bom para permanecer. --Felipe da Fonseca (discussão) 21h42min de 15 de maio de 2018 (UTC)

Eu me referia a uma wikificação! também considero as melhorias realizadas por você suficientes para a manutenção do verbete. Boas contribuições, SEPRodrigues ^✉ 10h49min de 16 de maio de 2018 (UTC)

Sobre a wikificação. Eu me deparei com uma dificuldade neste artigo, talvez vc possa me ajudar: três ou quatro "referências" eram páginas da wikipedia.en, os verbetes, quando existente aqui, eram redirecionados ao paraquedismo. Pensei em colocar em ligação externa, mas não se trata de ligação externa, alguma sugestão? --Felipe da Fonseca (discussão) 13h31min de 16 de maio de 2018 (UTC)

Felipe, o certo é removê-las do artigo pois a Wikipédia não se autorreferencia! SEPRodrigues ^✉ 12h20min de 19 de maio de 2018 (UTC)

Samoa

Viva, SEPRodrigues, podes rever este tua edição? Reparei que duplicastes a última frase da introdução. Obrigado! -- Nuno Tavares ✉ 23h28min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Já corrigir o problema. Obrigado por avisar-me! SEPRodrigues ^✉ 00h26min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Uma dúvida

Em alguns artigos sobre futebol (ligas, times ou jogadores) aparece o nome do jogador com a bandeira representando a nacionalidade. Minha dúvida é, no caso em que os jogadores naturalizados em outros país deve-se colocar a bandeira do país onde o jogador nasceu ou a bandeira do país onde onde o jogador foi naturalizado? Abraços. --2804:14D:328C:483A:6055:649C:67B3:DB74 (discussão) 02h48min de 23 de junho de 2018 (UTC)

Geralmente usa-se a bandeira do país em que o jogador está atuando pela seleção! Mas atenção: atualmente a Wikipédia lusófona não usa mais bandeirinhas em infocaixas de artigos de jogadores. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 13h44min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Agibank

Caro usuário, estou fazendo atualizações ao corpo executivo do banco, não se trata de propaganda. O CEO deve ficar acima do presidente do Conselho. Ainda estou aprendendo a usar a ferramenta, lamento qualquer mal entendido e aceito instruções. Bentoxiv (discussão) 12h55min de 25 de junho de 2018 (UTC)

@Bentoxiv: O conteúdo com teor publicitário que me referi foi um trecho adicionado por você na seção "História" da página. Ok, movi o CEO para a primeira colocação do quadro de pessoas-chave. Uma dica importante: quando você for atualizar o corpo executivo, por favor, sempre dê preferência ao uso dos termos em português. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 14h00min de 25 de junho de 2018 (UTC)

Agibank

Estou tentando retirar os avisos que recebi sobre a edição, já que tudo foi esclarecido, mas continua sendo revertido em minha página de discussão. Se puder me ajudar, agradeço. Bentoxiv (discussão) 17h05min de 25 de junho de 2018 (UTC)

@Bentoxiv: Atualmente a Wikipédia lusófona não tem nenhuma regra que obrigue os usuários a manter, ou arquivar, os avisos de suas páginas de discussão. Porém, apesar de não haver nenhum problema com branqueamento da página, alguns usuários revertem este tipo de ação e ou a veem com maus olhos, principalmente em PDUs de usuários novatos, devido a ação parecer ser um indicativo de vandalismo. Para informações detalhadas, por favor, clique aqui. SEPRodrigues ^✉ 01h08min de 26 de junho de 2018 (UTC)

Uso das bandeiras

Olá, com base sobre a pergunta do outro IP sobre o uso das bandeiras, fiz uma edição no artigo Ligue 1 de 2017–18 para mudar a bandeira do jogador Steve Mandanda que tava com a bandeira da República Democrática do Congo. Eu mudei para a bandeira da França. Eu fiz essa edição pois ele defende a seleção francesa apesar de ser congolês (mas é naturalizado francês). Porém, a minha edição foi desfeita pelo usuário Interpires01 alegando que Steve Mandanda não é francês. Mas como ele atua pela seleção francesa não se deve utilizar a bandeira da França?. Se eu editar novamente o usuário Interpires01 vai desfazê-la de novo, podendo até provocar uma guerra de edições. Atenciosamente. --2804:14D:328C:483A:6901:ECCA:2700:B88E (discussão) 20h07min de 26 de junho de 2018 (UTC)

Na Wikipédia lusófona se tem usado a bandeira do país em que o jogador está atuando pela seleção. Porém, fiz uma busca sobre a questão e, até agora, não encontrei nenhuma regra/recomendação sobre o assunto. Portanto, no momento, não posso afirmar se o editor está certo ou errado. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 20h47min de 26 de junho de 2018 (UTC)

Agencia de Inovação Tecnologica da UFPA

Prezado Sr. SEPR Rodrigues, por gentileza reavaliar a situação do artigo que publiquei com o título "Agencia de Inovação Tecnológica da UFPA", excluído pela ER A4, visto que a referida agência possui uma grande relevância no Estado do Pará por possuir diversas parcerias tanto no setor privado (Martinica), quanto no público (SEICOM, PCT Guamá). Todos devidamente mencionados e referenciados no artigo. Além disso, o espaço, através de sua Incubadora de Projetos, conseguiu dar origem a diversas empresas por meio de editais e projetos apoiados pela Universidade (igualmente citados por meio de portarias, resoluções e publicações em diário oficial). Então por favor, peço para reconsiderar exclusão. Desde já agradeço pela oportunidade. Lia Vilacorta (discussão) 16h07min de 12 de julho de 2018 (UTC)

Opção pelo nome Detroit

Há uma proposição exposta na página de discussão desta página e assim peço que avalie e opine sobre a mesma. Grato pela atenção! Skartaris (discussão) 20h25min de 25 de julho de 2018 (UTC)

Proteção

Olá! Você poderia, por favor, efetuar esta proteção? Estou indo dormir, e não poderei continuar revertendo as edições, que já são conhecidas por serem ações de CPUs e totalmente parciais. Obrigado! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 03h05min de 26 de julho de 2018 (UTC)

Proteção já efetuada por DARIO SEVERI. Boas contribuições! SEPRodrigues ^✉ 11h39min de 26 de julho de 2018 (UTC)

Give your feedback about changes to Special:Block

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 02h09min de 10 de agosto de 2018 (UTC)

• Apologizes for posting in English.

Consulta ao editor

Caro colega SEPRodrigues, ao vasculhar os artigos sobre F1 na wiki anglófona notei que grande parte dos mesmos substituiu a expressão "temporada" por "campeonato mundial" ao tratar de cada um dos sessenta e nove certames da categoria em nome da exatidão na informação e/ou da adoção do nome comum. O que pensas de eventual mudança também na wiki lusófona? Skartaris (discussão) 16h56min de 12 de agosto de 2018 (UTC)

Skartaris, apesar do termo "temporada" ser também bastante utilizado, considero a expressão "campeonato mundial" mais apropriada e sou a favor da alteração! SEPRodrigues ^✉ 12h43min de 13 de agosto de 2018 (UTC)

Nossos irmãos da wiki anglófona agiram também sob o argumento de "uso do nome comum" e a bem da verdade não se conquista uma temporada e sim um campeonato mundial de Fórmula 1. Mas a razão desta minha consulta é sentir o "pulso" do Projeto F1 antes de fazer eventual proposição. Skartaris (discussão) 12h49min de 13 de agosto de 2018 (UTC)

Cuando-Cubango

Olá SEPRodrigues. Muito obrigado pela ajuda com as eliminações. Quanto a Cuando-Cubango aqui, é um nome composto para a província, uma referência aos rios Cuando e Cubango, por isso leva o hífen. Grato e bom trabalho, Rui Gabriel Correia (discussão) 02h31min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Obrigado por avisar-me! De acordo com o que você expôs acima, a página sobre a província Cuando-Cubango está com o título incorreto? SEPRodrigues ^✉ 11h19min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

Olá SEPRodrigues, sim Cuando Cubango está errado, obrigado pelo alerta. Comecei esta semana a passar a pente fino todos os topónimos angolanos. Você muda ou mudo eu? Rui Gabriel Correia (discussão) 11h58min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

Ok, já fiz a alteração. Boas contribuições, SEPRodrigues ^✉ 12h20min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

Olá Rui Gabriel Correia, como não sou muito bom e em toponímia angolana gostaria de saber como fica a grafia correta para as seguintes províncias: Kwanza Norte (Cuanza Norte ou Cuanza-Norte); Kwanza Sul (Cuanza Sul ou Cuanza-Sul); Lunda Norte (Lunda Norte ou Lunda-Norte) e Lunda Sul (Lunda Sul ou Lunda-Sul)? Grato por sua colaboração, SEPRodrigues ^✉ 13h01min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

Olá SEPRodrigues, o correcto é Cuanza Norte e Cuanza Sul. Tudo o que tem a ver com Kwanza (as duas províncias, o Rio Cuanza e algumas localidades com Cuanza como parte do nome; assim como categorias e outras páginas de organização do conteúdo) estou a deixar para trás por agora para descobrir se não tem como automatizar o processo, pois são inúmeras páginas. Talvez você saiba de alguma ferramenta ou saiba como fazer. A única coisa que continua "kwanza" é a moeda nacional, Kwanza (moeda). Obrigado pela ajuda. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h14min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Obrigado! Para efetuar alterações automáticas você poderá solicitar ajuda a coordenação robótica. SEPRodrigues ^✉ 13h58min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

Pascale Petit

Eu incluí algumas fontes que encontrei nos iw (vou procurar outras, especialmente em português) e arrumei a filmografia, mas deixei de fora a parte da televisão (também deixei de fora a vida particular dela, marido, filha). Trierweiller (discussão) 15h57min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

Ok, os principais problemas da página foram resolvidos. Removi a tag para eliminação. Boas contribuições, SEPRodrigues ^✉ 16h31min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

"Voluntários do Ibirapuera"

Acabei de incrementar seu pedido. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 01h22min de 29 de agosto de 2018 (UTC)

Agradecido, quanto mais informações melhor! Saudações, SEPRodrigues ^✉ 01h30min de 29 de agosto de 2018 (UTC)

Artigo para eliminação rápida

Olá, tudo bom?

Me chamo Julia Braga, sou professora de literatura e criei aqui um artigo sobre o poeta Vinni Corrêa que vem trazendo contribuições à nova poesia brasileira no estilo da poesia erótica. Coloquei diversas fontes (agora acrescentei duas sobre dois artigos do escritor) que comprovam todo o conteúdo publicado. Este artigo possui mais fontes que muitos outros artigos dentro do Wikipedia. Há artigos inclusive que sequer possuem fontes. Há artigos de escritores com apenas um livro e apenas uma fonte. Talvez tenham relevância mesmo assim, mas escrevi esse artigo por crer que ele tenha relevância para a comunidade, tanto a acadêmica quanto a geral pelo trabalho desenvolvido pelo escritor. Usei fontes de notícias, de entrevistas, de pesquisadores. Quais mais fontes são necessárias? E por que a recusa desse artigo que tem várias fontes e demonstra relevância para o meio da nova poesia brasileira enquanto outros só trazem uma linha sobre a personalidade sem qualquer fonte ou apenas uma fonte? Não ficam claros aqui os critérios. E por se tratar de um escritor recente, não há fontes como as de escritores já gabaritados, mas nem por isso perde a relevância. Diga-me o que mais é necessário pois pretendo incluir artigos de outros novos escritores que venho trabalhando em minhas pesquisas.

Aguardo sua resposta!

Abraços

Julia Braga

Olá, Juliaantunesbraga, enviei a página para eliminação por consenso para que toda a comunidade da Wikipédia possa analisar a questão e decidir de vez se o biografado possui, ou não, relevância enciclopédica. Lembrando que a Wikipédia é uma enciclopédia e, ela não contém aquilo que nós achamos importante, mas sim aquilo que tem relevância enciclopédica. Sim, a existência de um artigo com problemas não é aceito como justificativa pelo projeto para a manutenção de outro e, bem como, a quantidade de fontes; é de mais valia um artigo (ou esboço) ter uma única fonte fiável e independente para verificação do que cinquenta que não atendem os critérios da Wikipédia. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 14h42min de 31 de agosto de 2018 (UTC)

Ok, obrigada pelo esclarecimento.

Como sou nova aqui, ainda não conheço alguns recursos. Como faço para denunciar uma página vandalizada?

Abraços,

Julia

Você pode usar o informar um erro, atalho existente na coluna da esquerda de todas as páginas. Agora, se a página sempre for vandalizada por um mesmo vândalo você pode solicitar o bloqueio dele aqui. Caso seja vandalizada por vários você também pode pedir a proteção da página em WP:PA/P. SEPRodrigues ^✉ 16h21min de 31 de agosto de 2018 (UTC)

Oi! Fiz mais buscas e acrescentei informações e referências para embasar as o artigo Vinni Corrêa. Você poderia conferir se agora está tudo ok? Usei fontes confiáveis e totalmente independentes. Abraços! Juliaantunesbraga (discussão) 04h05min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

Os problemas das fontes já foram expostos por outro editor na discussão de eliminação do artigo! Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 22h43min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

Olá, boa noite e com licença, vim dizer que não fui eu mesmo o autor do artigo sobre mim na Wikipédia, nem sei quem criou a página!

Eu lhe peço desculpas em nome de quem criou isso (seja quem for), já que sei que a Wikipédia só é para pessoas, lugares e coisas famosos o bastante!

Inclusive e principalmente, peço a você para que me dê um toque caso encontre outro tipo de irregularidade como esse envolvendo minha pessoa, por favor e muito obrigado!

A propósito: também lhe agradeço bastante por excluir a página, eu próprio reconheço não ser notório o suficiente!

Saviochristi (discussão)

@Saviochristi: Ok, mas de qual página você está se referindo? SEPRodrigues ^✉ 14h47min de 31 de agosto de 2018 (UTC)

Eliminação Recordações dos tempos difíceis

Prezado SEPRodrigues, você marcou a página Recordações dos tempos difíceis para eliminação rápida. Depois desmarcou e apagou uma série de conteúdos importantes sem qualquer justificativa. Tentei desfazer sua edição e você ameaçou proibir quaisquer edições futuras da minha parte. Em minha própria página expliquei a você como pensava, mas não mexi no verbete, esperando o momento que chegássemos a um consenso para voltar a ele. E agora vejo que a página foi de fato apagada. Você pode me explicar o que está acontecendo? Silas Savascon (discussão) 00h14min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

Silas Savasco, inicialmente enviei a página para eliminação rápida por dois motivos: sendo o primeiro a falta de fontes fiáveis e independentes para a verificação e comprovação de notoriedade e, o segundo era que o artigo possuía um forte teor publicitário, lembre-se que a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. Pouco tempo depois, resolvi remover os trechos impróprios que iam contra as regras do projeto e retirei a marcação para eliminação para posteriormente realizar uma análise mais aprofundada sobre a questão. Porém, após fazer uma pesquisa sobre o livro não encontrei nada que atestasse sua relevância enciclopédica e, ao constatar que no artigo do autor da referida obra havia uma seção sobre o livro optei por redirecionar a página para lá em vez de reenviá-la para eliminação e deixei uma justificativa no sumário de edição. Obs.: não havia visto a mensagem em sua página de discussão, vou explicar melhor os problemas do artigo lá. Por favor, quando for escrever algo para mim em outro lugar que não seja minha página de discussão use {{u|SEPRodrigues}} (ou substitua o "u" por "ping") para que eu seja notificado! SEPRodrigues ^✉ 23h38min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

SEPRodrigues Realmente não me lembro da página ter conteúdo publicitário. Você pode ser mais explícito a respeito? E sim, eu fiz uma seção sobre o livro na página do autor, mas com muitíssimo menos conteúdo. Você se lembrou de reformular essa seção de modo a garantir que que informações importantes não fossem perdidas quando apagou a página referente ao livro? Uma última coisa: quando você diz "sumário de edição" se refere ao do verbete Miguel Wagner Russell? Silas Savascon (discussão) 00h26min de 2 de setembro de 2018 (UTC)

Deixei uma mensagem em sua página de discussão sobre a questão da remoção do conteúdo impróprio. A seção sobre o livro na página do autor está mais ou menos como deve estar, pois o artigo é sobre o autor e não sobre o livro. Além do mais, até o momento, não foram apresentadas fontes fiáveis e independentes para a comprovação de notoriedade de sua obra para justificar uma expansão da referida seção e, caso houvesse a página sobre o livro seria mantida. Vou deixar aqui um conselho, caso você encontre fontes que atendem as regras do projeto, por favor, aguarde a finalização da discussão de eliminação da página Miguel Wagner Russell, pois se por acaso o artigo sobre o autor for eliminado não adianta criar um verbete sobre uma de suas obras já que seria potencialmente eliminado por meio da regra A5. Cometi um erro ao mencionar "sumário de edição" em vez de "resumo de edição" [do histórico da página sobre o livro]. SEPRodrigues ^✉ 01h28min de 2 de setembro de 2018 (UTC)

Eliminação Usuário(a):Antonio Sousa Dias

Caro SEPRodrigues,
Fiquei surpreso com a rapidez da eliminação da página usuário que criei. Aguardava resposta do usuário que propôs a sua eliminação para esclarecimento do que poderia melhorar. As modificações que fiz pareciam-me estar em conformidade, limitando-me a informação mínima que pode ser confirmada.
Como repor a página?
Antecipadamente grato, cordiais saudações, ASD (discussão) 22h55min de 2 de setembro de 2018 (UTC)

Antonio Sousa Dias, sua página continuava com características claras de uso impróprio da página de usuário. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 12h17min de 7 de setembro de 2018 (UTC)

O que aconteceu? Se tiver a gentileza que me elucidar, Agradecia

Não consegui perceber o que havia de errado com o artigo que eu publiquei, tendo em conta que se trata de uma marca, verídica, real, autenticada, para a qual eu trabalho... Se me puder dar umas luzes no sentido de alterar algo, ou corrigir algo que esteja errado. Marketingrps (discussão) 08h49min de 4 de setembro de 2018 (UTC)

Marketingrps, para uma página ser aceita no projeto não basta existir, é necessário ter sua relevância enciclopédica comprovada por fontes fiáveis e independentes. Para mais informações sobre notoriedade, veja WP:EMPRESAS. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 13h28min de 7 de setembro de 2018 (UTC)

Nova Rússia (Blumenau)

Salve! Vi o redirecionamento que fez e pergunto se talvez não fosse melhor o apagamento da entrada, já que é apenas uma região coloquial dentro da divisão administrativa oficial, o bairro Progresso (Blumenau). Que lhe parece? Slade ☯ 22h36min de 4 de setembro de 2018 (UTC)

Não havia percebido que era apenas uma região coloquial dentro de uma divisão administrativa oficial. SEPRodrigues ^✉ 12h10min de 7 de setembro de 2018 (UTC)

Sobre um recente bloqueio seu

Olá SEPRodrigues, vi que bloqueou Samy Fernandes. Não sei se o ban, que entendo ter sido permanente, foi correto, apesar de que assumo, eu raramente bloqueio alguém aqui na wiki-pt. Dito isso, Só havia esse editor na página, que aparentemente criou a conta Karina asevedo. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Karen_asevedo&oldid=53089804 Na descrição da usuária, ela diz que está agindo de boa fé, e está procurando tutoria. Não seria bom evitar morder os novatos? Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 23h51min de 10 de setembro de 2018 (UTC)

Eliminação da página FNX

Olá, tudo bem? Sou novo na comunidade Wikipedia, eu li com atenção as regras, e criei a página relativa ao músico e amigo FNX (https://pt.wikipedia.org/wiki/FNX). Vi que foi sugerido uma eliminação rápida do artigo. Por favor, gostaria de mais detalhes e o que é possível fazer para deixar a página online. Obrigado.

Mensagem

Olá SEPRodrigues, recebeu a minha mensagem por email? Cumprimentos Rui Gabriel Correia (discussão) 00h21min de 19 de setembro de 2018 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Acabei de verificar! Pelo o que consta no site alguns dos participantes da PE tem ligações com o biografado. Saudações, SEPRodrigues ^✉ 19h30min de 19 de setembro de 2018 (UTC)

Reversão da página Nacionalidade Estadunidense

Definição de vandalismo segundo a wikipedia:

"Vandalismo é qualquer adição, remoção ou modificação de conteúdo feita de forma a comprometer deliberadamente a integridade da Wikipédia. Os tipos mais comuns de vandalismo são a inclusão de obscenidades ou humor chulo, branqueio de página ou inserção de texto sem sentido nos artigos.

Quaisquer tentativas de melhorar a Wikipédia, mesmo errôneas ou mal-orientadas, devem ser assumidas com boa-fé, e não consideradas como vandalismo. Mesmo edições impróprias que não forem explicitamente feitas de má-fé não são consideradas vandalismo. Por exemplo, acrescentar uma opinião pessoal a um artigo não é vandalismo - é apenas impróprio, e tal informação deve ser removida ou ajustada. Nem todos os vandalismos são óbvios, como também não o são as mudanças significativas ou controversas realizadas em um artigo. É preciso atenção cuidadosa ao verificar se as mudanças foram benéficas, ruins mas bem intencionadas ou simplesmente vandalismo.''

Primeiramente, tomo ofensa de que que minha edição tenha sido considerada com teor de "vandalismo", já que ela não se enquadra em nada acima. Atenção para a passagem: "Mesmo edições impróprias que não forem explicitamente feitas de má-fé não são consideradas vandalismo.". Portanto, mesmo que você considere que minha edição foi imprópria, ela não se enquadra no vandalismo especificado pelo artigo. Se uma edição corretamente justificada no Resumo pode simplesmente ser considerada "vandalismo" de acordo com critérios abstratos e não justificados, não sei se que vale o esforço de editar páginas, já que elas podem ser revertidas sem motivos concretos.

Segundo, tomei o cuidado de deixar bem explicado o motivo da edição, como sempre faço, exatamente para não dar problemas. É uma simples questão de matemática e padronização: o uso do termo "estadunidense" não chega nem perto do uso "americano" na língua portuguesa, mesmo em pesquisas em sites de busca, portanto não há motivo para que seja usado exclusivamente no artigo, principalmente como título, sendo que uma grande maioria dos brasileiros e a mídia não utiliza o termo: em toda notícia sobre economia, por exemplo, especialmente na TV, o termo utilizado é "dólar americano", e não "dólar estadunidense", além de termos como "afro-americano" (que referem-se especificamente à cidadãos dos Estados Unidos, não das Américas, descendentes de africanos). Não é o mesmo caso da língua espanhola, em que o termo "estadunidense" é de fato extensivamente utilizado.

Ademais, sobre o uso da palavra na própria Wikipedia, se você pegar os próprios artigos da Wiki, como Povo_dos_Estados_Unidos ou a própria página dos Estados_Unidos, irá constatar que o termo "americano" também é extensivamente mais utilizado que o termo "estadunidense", sendo que este é apenas utilizado para explicitar o gentílico, e uma ou outra vez no meio do artigo misturado com o termo "americano", de modo a gerar confusão, e assim não faz sentido que páginas específicas utilizem APENAS o termo "estadunidense", já que este nem ao menos é tão utilizado em artigos mais acessados. Portanto, minha intenção era minar tal confusão: o termo "Americano" ainda é o mais utilizado, até mesmo aqui na Wikipedia, e as pessoas nem ao menos conseguiriam chegar em artigos que usam apenas o termo "estadunidense" como "Nacionalidade Estadunidense" e "Passaporte Estadunidense". Desse modo, a insistência em utilizar Estadunidense ao invés de Americano é injustificada, apenas causa confusão e, no fim, errada, já que a utilização dos termos é totalmente inconsistente e segue normas completamente arbitrárias, e vai na contramão de uma possível padronização dos artigos.

Espero que desta vez tenha sido capaz de apresentar meu caso de modo que não consegui no mísero limite que nos é dado ao Mover Página, e que a sua reversão seja considerada. Caso o uso do termo "estadunidense" continue, é importante que ao menos esses artigos façam uso de ambos os termos e de forma coesa, e não da forma como vem sendo feita como, por exemplo, utilizando o termo "estadunidense" na mesma frase em que se usa o termo "americano".

Alterar um título "controverso" de uma página sem antes consultar a comunidade e alcançar um consenso para a mudança pode sim ser encarado como vandalismo. Mas no seu caso, claro que eu percebi que você não fez por má fé, o aviso que lhe enviei foi mais por força do hábito (aqui na Wikipédia há muitos casos diários de vandalismos) o correto seria ter lhe enviado um aviso de erro e não de vandalismo, já que você não era reincidente! Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 21h56min de 5 de outubro de 2018 (UTC)

Rise of the Teenage Mutant Ninja Turtles

On 1 December 2017, you deleted Rise of the Teenage Mutant Ninja Turtles. The series debuted in September 2018, so you can restore it now. J 1982 (discussão) 16h42min de 13 de outubro de 2018 (UTC)

Modificações no Verbete sobre "Oyèrónkẹ Oyěwùmí"

Boa tarde. Várias reversões foram feitas na última edição que fiz no verbete "Oyèrónkẹ Oyěwùmí". Entretanto, não entendi o problema que persiste, para que eu possa corrigi-lo. Introduzi uma sinopse do primeiro livro dela, sem uso de termos ofensivos, com referências citadas. Agradeço o esclarecimento. Abraços,

Wandersonn (discussão) 16h12min de 22 de outubro de 2018 (UTC) wanderson flor

Avaliar inclusão de verbete sobre a Construtora Tenda

Olá, SEPRodrigues, tudo bem?

Notei que a página da Construtora Tenda foi apagada por violar as regras da comunidade Wiki. Eu poderia escrever um texto novo para que você avalie a possibilidade de incluí-lo?

Obrigada. =)

--Viana.anapaula (discussão) 14h29min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Um cafezinho para você!

Boa tarde administrador! Está com fome ou não? Junior Luis Quadros (discussão) 20h32min de 8 de novembro de 2018 (UTC)

Página do Didira jogador do CSA

Eu quero minha página de volta, eu ainda não terminei, deu muito trabalho pra fazer, pq você fez isso, me devolve por favor. Julianos Santos (discussão) 14h14min de 25 de novembro de 2018 (UTC)

Olá, Julianos Santos! Sua página foi excluída por não está de acordo com a regra U1. Caso o jogador cumpra com os critérios de notoriedade, um artigo sobre o mesmo deve ser criado no domínio principal e não na sua página de usuário. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 16h06min de 25 de novembro de 2018 (UTC)

E agora eu não posso recuperar aquilo que eu já comecei?? E que deu muito trabalho pra fazer, ainda mais pra mim que sou novato aqui.

Racing Point

Hello. My edit wasn't a vandalism (check definition of vandalism). I gues your warning has been added mistakently and should be removed. Title from the definition should match article title otherwise it's making a chaos. Eurohunter (discussão) 17h02min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)

Olá! A inclusão na introdução do nome completo e a designação pela qual a equipe compete já é um padrão nos artigos sobre equipes de Fórmula 1 na Wikipédia em português, como pode ser verificado nas páginas sobre a McLaren e a Sauber, inclusive este padrão é também utilizado na Wikipédia em inglês: Racing Point Force India, McLaren e Sauber. O nome curto (short name) é utilizado, além no título do artigo, nas demais situações quando a equipe é citada. Por exemplo: "Em 18 de outubro de 2018, foi anunciado que Sergio Pérez continuaria pilotando para a Racing Point na temporada de 2019.". Caos maior fica se você adicionar o nome completo e o nome curto juntos: Racing Point UK Limited, Racing Point competindo como Racing Point F1 Team. Porém, acredito que o modelo utilizado na versão anglófona da página sobre a Scuderia Toro Rosso (Scuderia Toro Rosso, commonly known as Toro Rosso or by its abbreviation STR and currently competing as Red Bull Toro Rosso Honda) seja bem interessante para ser adotado como novo padrão Wikipédia lusófona. Vou alterar algumas das páginas para este modelo e caso não haja objeções posteriormente alterarei as demais páginas. Sorry, I don't speak English. SEPRodrigues ^✉ 22h30min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)

Thanks for explanation. Could you remove incorrect warning from my discussion page? Eurohunter (discussão) 11h58min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

Removido! SEPRodrigues ^✉ 15h29min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

Gracias. Eurohunter (discussão) 15h59min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

Foto histórica da Copa Rio de 1951 com ano errado

Caro, SEP Rodrigues! Tudo bem? Localizei uma foto histórica da Copa Rio de 1951 que traz a equipe do Palmeiras perfilada. Ela está no Wikimedia Commons e foi descolada do Arquivo Nacional por outro usuário. O problema é que foi denominada como uma foto de 1956, mas é claramente uma foto da equipe perfilada no Maracanã em 1951. Ela está no seguinte link (File:Time_do_Palmeiras,_1956.tif). Além de ser uma foto clássica e com detalhes que comprovam (goleiro com a camisa trazendo como escudo a bandeira do Brasil e os jogadores com um detalhe acima do distintivo), há fotos semelhantes de outros veículos, como no site Fera, do Portal do Estadão. Tentei mover o artigo lá no Commons (para que ficasse com o nome certo), mas não estou conseguindo resolver. Gostaria de pedir a gentileza de você, como administrador e com maior conhecimento, tentar resolver este problema para que nós aproveitássemos em artigos da Wikipédia relacionados ao Palmeiras e da Copa Rio. Desde já, muito obrigado. Abs, DanteCan (discussão) 04h51min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Olá, DanteCan! Infelizmente, eu não possuo privilégios para renomear arquivos no Wikimedia Commons, apenas administradores ou movedores de arquivos do Wikimedia Commons têm permissões para este tipo de alteração. Fiz uma solicitação para que o arquivo seja renomeado para File:Time do Palmeiras, 1951.tif. Abs, SEPRodrigues ^✉ 16h23min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

O editor Joalpe já atendeu a solicitação e renomeou o arquivo para File:Time do Palmeiras, 1951.tif. Boas contribuições! SEPRodrigues ^✉ 19h59min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Muitíssimo obrigado, SEP Rodrigues!!! Já inseri em alguns artigos relacionados. Abs!!!! DanteCan (discussão) 06h11min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Vanthorn (3)

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h14min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de JardelW (3)

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h16min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Renault e afins

Espero que o amigo tenha corrigido os afluentes das ligações internas da equipe Renault, se não isso vai dar trabalho (risos). Aliás, peço ao amigo que abra a seguinte discussão (no âmbito do Projeto F1) sobre a mudança de nomes dos artigos de "Temporada de Fórmula 1 de (...)" para "Campeonato mundial de Fórmula 1 de (...)". Os anglófonos iniciaram um processo dessa natureza. PS.: Dê uma olhada nas ações de manutenção (superficial, admito) que tenho feito nos GPs de F1 (estou quase concluindo a década de 1970). Abraços! Skartaris (discussão) 16h41min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Olá, Skartaris! Primeiramente, quero pedir desculpas pela demora do meu retorno, pois nessas últimas semanas tenho estado muito ocupado. Na Wikipédia em inglês já foram alterados os títulos dos campeonatos realizados a partir de 1981. Também concordo com a alteração sugerida, mas confesso que tenho dúvidas se seria possível obter um consenso para a mudança já que, apesar do termo "Campeonato Mundial de Fórmula 1" ser o mais apropriado, o termo "Temporada de Fórmula 1" parece ser bem mais usado pelos meios de comunicação lusófonos. Porém, de qualquer forma, nas próximas semanas quando eu conseguir algum tempo para fazer uma analise mais aprofundada sobre a questão irei abrir uma discussão para ver o que a comunidade acha. As melhorias que você vem realizando nos verbetes sobre os GPs estão ficando ótimas, estas páginas estavam necessitando mesmo de alguma manutenção. Saudações, SEPRodrigues ^✉ 13h50min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Campus Litoral Norte

Olá, SEPRodrigues. A página Campus Litoral Norte que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A3: Sem conteúdo. Adicione conteúdo ao seu artigo. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

fe.silva 17h59min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)

Temporada de Fórmula 1 de 2019

Olá, SEPRodrigues, queria que você ponhasse o Calendário de lançamento dos carros das equipe no artigo da Temporada de Fórmula 1 de 2019, porque já tem equipes confirmando as datas.

168.181.50.252 (discussão) 23h56min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)

Adicionei uma tabela com as datas de lançamento dos carros! SEPRodrigues ^✉ 13h31min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Bageense

--MediaWiki message delivery (discussão) 23h36min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

Troféu do Brasileirão

Olá, SEPRodrigues, queria que você adicionar a atual Troféu do Campeonato Brasileiro de Futebol da Série A, B, C e D em PNG, já que, desde 2014, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) substituir o antigo troféu que vinha sendo oferecido ao campeão brasileiro desde a edição de 1993. Esta taça é utilizado, desde então, anualmente para premiar o campeão brasileiro da temporada.

168.181.50.252 (discussão) 16h56min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro SEPRodrigues,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h13min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Haas F1 Team

Olá, SEPRodrigues, queria que você atualizar-se a logo da equipe de Fórmula 1, a Haas, que está com nome de Rich Energy Haas F1 Team para temporada 2019.

168.181.50.252 (discussão) 11h56min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Logo atualizado! Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 12h29min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Williams Grand Prix Engineering

Olá, SEPRodrigues, queria que você atualizar-se a logo da equipe de Fórmula 1, a Williams, que estará com nome de ROKiT Williams Racing para temporada 2019.

168.181.50.252 (discussão) 19h46min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

Logo atualizado! Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 13h22min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)

Eliminação da página wiki Érico Colen.

Ontem a pedido de pessoas que acompanham minha luta política a mais de 10 anos, me solicitaram que colocasse essa história no Wikipedia, que tem totalmente a ver com o período recente da esquerda em MG. Hoje tenho mais de 6 mil seguidores no facebook, tenho mais de 5,5k interações em rede por semana tendo um alcance que se aproxima de 200 mil pessoas. Sou uma figura pública conhecida no meio sindical, estudantil, sanitário e partidário. Gostaria de poder terminar de escrever a página wiki, com as referências para que ao final vcs possam avaliar a relevância. Inclusive quero deixar registrado no wiki vários movimentos políticos dos quais participei e que ainda não estão no wiki. Isso é parte da história e tem muita relevância para os movimentos. Obrigado pela atenção. Se não for possível, ao menos me indiquem o link onde encontro a parte do trabalho que comecei para levar para outra plataforma. Érico de Moraes Colen (discussão) 16h45min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)

Temporada de Fórmula 1 de 2019

Olá, SEPRodrigues, eu queria que você coloca-se a tabela da pré-temporada de 2019 da Fórmula 1, por gentileza.

168.181.50.252 (discussão) 18h31min de 22 de fevereiro de 2019 (UTC)

Tabela adicionada. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 14h40min de 24 de fevereiro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Vls1-mockup-test.jpg

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:Vls1-mockup-test.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 14: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Imagem carregada no Commons e aqui categorizada desnecessariamente.

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 16h15min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:CNES Vesta rockets.png

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:CNES Vesta rockets.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 14: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Imagem carregada no Commons e aqui categorizada desnecessariamente.

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 18h46min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:CSA Canopus-2.png

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:CSA Canopus-2.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 14: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Imagem carregada no Commons e aqui categorizada desnecessariamente.

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 18h46min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Alcantara Base.PNG

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:Alcantara Base.PNG que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 18h47min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Alcantara Base 5.PNG

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:Alcantara Base 5.PNG que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: arquivo inexistente

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 18h47min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:CSA Castor.png

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:CSA Castor.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 14: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Imagem carregada no Commons e aqui categorizada desnecessariamente.

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 18h48min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Foguete Sonda II-02.jpg

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:Foguete Sonda II-02.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: inexistente

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 19h01min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Foguete Sonda III-03.jpg

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:Foguete Sonda III-03.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: inexistente

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 19h01min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)

Tradução de artigo

Olá, boa tarde. Eu tentei traduzir, adaptar e melhorar um artigo que já existe na Wikipédia em inglês. Criei inclusive um esboço na página de testes. Tentei criar o artigo Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página, mas quando cliquei o nome da pessoa na caixa e mandei "criar o artigo" apareceu que o artigo estava bloqueado e que eu deveria contatar a pessoa que bloqueou o artigo. O que devo fazer? O artigo é esse [13].--CleoHernan (discussão) 20h07min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)

Sobre o apagar e tornar impossível recriar o verbete "Tarcísio Motta"

Olá SEPRodrigues, fui consultar o status da página sobre o político e educador fluminense "Tarcísio Motta" e descobri que ela foi apagada mais uma vez e bloqueada de ser criada por um não administrador. Há alguns anos atrás eu mesmo tentei criar a página, e quando ela foi retirada do ar, este gesto chegou a virar notícia no Globo, o segundo maior jornal de circulação no Brasil (https://blogs.oglobo.globo.com/lauro-jardim/post/pagina-sobre-vereador-do-psol-e-vetada-na-wikipedia.html). Entendo que existe uma política na Wikipedia sobre vereadores (que vale dizer muitos pares de Tarcísio na câmara municipal tem páginas na Wikipedia, Leandro Lyra, Renato Cinco, Babá, Carlos Bolsonaro e muitos outros), no entanto é um reducionismo tratar Tarcísio apenas por esta regra. Fora do âmbito eleitoral, Tarcísio era o diretor do SEPE, o maior sindicato de educadores do Brasil, local onde ele atuou desde os anos 90 de forma muito aguerrida. Além da liderança do SEPE, Tarcísio foi presidente do PSOL Rio (segundo maior partido do estado do Rio de Janeiro) por dois mandatos. Há mais de dez anos, Tarcísio Motta também é presidente do bloco "Bagunça meu Coreto" (que possui verbete) sendo um dos blocos de carnaval mais tradicionais da cidade. Do ponto de vista eleitoral, Tarcísio concorreu duas vezes ao Governo do Estado do Rio, chegando em terceiro lugar com mais de 800 mil votos. Ele também é o segundo vereador mais votado da cidade (com quase 100 mil votos), ou seja, ele possui mais eleitores do que 99% dos políticos eleitos no Brasil (incluindo deputados federais e estaduais). Por todas estas razões, acredito que ele seja uma figura relevante o suficiente para ter mais uma vez ou seu verbete. Não parece ser por acaso (olhando o histórico da Wiki) que todo ano alguém diferente decide criar um verbete sobre ele.

Muito obrigado pela atenção.

Felipe

Nome dos construtores nas tabelas de Fórmula 1

Os nomes de construtores nas tabelas dos artigos de Fórmula 1 tem sido utilizados de forma reduzida. É uma forma mais simples e agradável de ajustar à tabela e já é um formato que vem sendo utilizado há anos nos projetos sobre automobilismo. O fato de existir um nome oficial maior não significa que ele não possa ser reduzido. Da mesma forma, em nenhuma tablea utilizando "Clube de Regatas do Flamengo", mas sim, apenas "Flamengo". Peço que não transforme essa questão em uma guerra de edições.

Saudações. CidCN (discussão) 15h30min de 31 de março de 2019 (UTC)

Ok! Mas os nomes dos clubes são casos um pouco diferentes, a própria CBF não utiliza os nomes oficiais nas suas tabelas, já a FIA utiliza os nomes dos construtores conforme foram registrados na entidade. Acho que a Wikipédia lusófona deveria utilizar as nomenclaturas oficiais dos construtores assim como já faz a Wikipédia anglófona, mas não vou mais fazer alterações sem que antes seja alcançado um consenso na comunidade. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 01h25min de 1 de abril de 2019 (UTC)

Questão dos gentílicos

Olá. Recentemente eu tenho editado a página de alguns países, alterando o gentílico. Alguns permaneceram, só que outros foram revertidos por você. Então eu peço que me explique quais são os critérios para os gentílicos aqui na Wikipédia.

BreskovicLorenzo (discussão) 22h29min de 10 de abril de 2019 (UTC)

Olá, BreskovicLorenzo! É necessário adicionar uma fonte confiável para verificação da veracidade do gentílico (principalmente para gentílicos poucos usuais). Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 11h42min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Copa Rio

Olá SEPRodrigues, minha intenção era esclarecer que, como todo mundo sabe, a taça intercontinental é oficialmente equiparada à copa do mundo de clubes ao contrário da Taça Rio que infelizmente ainda não é oficial, não importa o Instagram, decisões são tomadas pelo comitê executivo, quem pode configurar comissões ad hoc a qualquer momento e para qualquer tópico, (art. 1 pag 29 estatuto FIFA) e a Fifa disse (diplomaticamente) para a copa 1951: "o torneio disputado em 1951 entre clubes europeus e sul-americanos como a primeira competição interclubes e o Palmeiras como o seu vencedor". Em vez para Intercontinental: "all European and South American teams that won the Intercontinental Cup – played between 1960 and 2004 – as club world champions". é muito diferente ;) No entanto eu acredito que sua sentença também pode ir bem mas é feito para não incomodar os torcedores, e eu acho que em uma enciclopédia não deveria ser assim, mas seja o mais claro possível ;)

Saudações --Alain Espadon bis (discussão) 03h51min de 13 de abril de 2019 (UTC)

Olá, Alain Espadon bis! É exatamente devido ao fato da FIFA atualmente não reconhecer oficialmente a Copa Rio de 1951 como um mundial que removi a palavra "também" do seguinte trecho: "quando a entidade reconheceu oficialmente também os vencedores da Copa Intercontinental como campeões mundiais". Pois, do jeito que estava dava a entender que a FIFA também reconhecia oficialmente a Copa Rio de 1951 como mundial. Sim, o Comitê Executivo da FIFA já chegou a reconhecer a Copa Rio de 1951 como mundial como pode ser visto aqui, e a entidade também já tratou a referida competição como mundial em documento oficial como pode ser verificado aqui. Não encontrei nenhuma fonte que faz alguma menção que a entidade revogou a decisão do seu Comitê Executivo, mas como na atualidade a entidade só faz referência ao reconhecimento oficial da Copa Intercontinental/Copa Toyota como mundial e, também, devido as últimas menções da entidade tratar a Copa Rio de 1951 como sendo de nível/abrangência/de facto mundial, a competição não pode ser tratada aqui como ainda sendo reconhecida oficialmente pela FIFA como um mundial ao mesmo nível da Copa Intercontinental. E, sobre o reconhecimento da Copa Intercontinental/Copa Toyota, atualmente a própria FIFA faz distinções entre a referida competição e sua Copa do Mundo de Clubes. Sendo assim, fazer alterações nos textos das páginas sobre estas competições aqui na Wikipédia para dar entender que a entidade considera as duas competições como sendo a mesma coisa, além de causar parcialidade, é também considerado um ato de vandalismo. Pois, ao contrário da CBF em relação ao Campeonato Brasileiro, a FIFA não unificou as competições mundiais. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 13h22min de 13 de abril de 2019 (UTC)

COPA INTERCONTINENTAL

Olá Sep, a página está bem, mas eu queria esclarecer...a federação japonesa organizou o evento apenas no nível logístico, um nível legal foi organizado pelas devidas confederações continentais ver fontes publicadas (é uma coisa bem conhecida). minha fonte em inglês é inequívoca ;) - The winners of UEFA Champions League undertake to part in the following competitions: a) The UEFA Super cup, witch is held at the start of each new season. b) Intercontinental competitions arranged by UEFA and other confederations. - Clubs are not authorised to represent UEFA or the UEFA Champions League without UEFA's prior written approval. cfr. Union of European Football Associations. «We care about football - Regulation of the UEFA Champions League 2003/04» (PDF) (em inglês). p. 2

- Os vencedores da UEFA Champions League comprometem-se a participar nas seguintes competições: a) A Supertaça da UEFA, que se realiza no início de cada nova temporada. b) Competições intercontinentais organizadas pela UEFA e outras confederações. - Os clubes não estão autorizados a representar a UEFA ou a Liga dos Campeões da UEFA sem a aprovação prévia por escrito da UEFA. cfr. União das Associações Europeias de Futebol. «Nós nos preocupamos com futebol - Regulamento da Liga dos Campeões da UEFA 2003/04» (PDF) (em inglês). p. 2

Atenciosamente ;)

Ok, a organização da competição foi realmente supervisionada pela UEFA e CONMEBOL. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 12h43min de 19 de abril de 2019 (UTC)

Edição em Leonardo Nascimento de Araújo

Olá, meu caro Usuário:SEPRodrigues. Como novo editor aqui da Wikipédia, tenho interesse apenas em contribuir e colaborar com edições construtivas, e jamais vandalizar ou remover informações úteis. Na página Leonardo Nascimento de Araújo eu apenas substituí o termo "treinador" para "técnico", pois é assim que a função é popularmente conhecida. Teria como você considerar e deixar a minha edição? Obrigado.

Olá, Lorde McCoy! Já desfiz minhas alterações. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 12h08min de 18 de junho de 2019 (UTC)

Copa Rio(torneio internacional)

Olá, tem uma edição sua(sobre "posicionamento reforçado") que é revertida pelo Alan. O usuário edita em vários idiomas sobre o tema, mantendo a mesma cartilha: Copa Rio não é mundial, caindo na picuinha da grande mídia, mas considera a Copa Toyota como se fosse um Mundial da FIFA. Atenciosamente Juca87 (discussão) 16h18min de 21 de junho de 2019 (UTC)

As páginas foram protegidas a nível de autorrevisor para cessar a guerra de edições. Por favor, tente resolver o problema por meio de um consenso com os demais editores envolvidos na questão. Lembrando aos editores envolvidos que os conteúdos adicionados aos artigos devem respeitar as regras do projeto como, por exemplo, o princípio da imparcialidade, atestar a veracidade dos conteúdos inseridos por meio de fontes confiáveis e independentes e evitar a adição e imposição de opiniões pessoais. SEPRodrigues ^✉ 00h39min de 26 de junho de 2019 (UTC)

Copa Rio

Oi Sep, há um problema de vandalismo e fanatismo na página 1- o parágrafo sobre o posicionamento é questionável, para mim e para outros o posicionamento não é reforçado, se alguma coisa mudou (mas não é importante ) por isso eu retiraria a frase; no entanto, já está escrito : "sem, no entanto, promover a unificação estatística da Copa Intercontinental com a sua atual competição", e todo mundo tira suas conclusões, es é suficiente e não gera controvérsia. 2- O usuário Juca87 continua a remover o que escrevo que é documentado por fontes da fifa: 3- A palavra oficial, aqui na Europa, em Portugal, e de fato em todo o mundo, não significa organizada por uma entidade, mas formalmente reconhecida por ela, que detenha a autorização necesarios para ser válida: https://www.significados.com.br/oficial/ eu falo 5 idiomas mas não é importante... 4- Percebo um fanatismo de equiparar a Taça do Rio com a Taça intercontinental, eles tinham diferentes elogios, paciência. Eu não entendo o que tinham a ver as palavras de Blatter em 2019, ele não tem mais nenhuma investidura oficial. 5- Peço-lhe para olhar a versão feita por Bebeto Gama e redescrita por mim, não há nada de errado; na verdade, até mesmo o usuário Juca escreveu uma version similar no começo...--Alain Espadon bis (discussão) 17h53min de 21 de junho de 2019 (UTC)

A Copa Rio não foi unificada a Copa Intercontinental, bem como a Copa Intercontinental não foi unificada a Copa do Mundo de Clubes da FIFA (a entidade apenas reconheceu os clubes vencedores da referida competição como sendo campeões mundiais). Portanto, fazer alterações nos verbetes para dar a entender que essas três competições são a mesma coisa é opinião pessoal e fere o princípio da imparcialidade. As páginas foram protegidas a nível de autorrevisor para cessar a guerra de edições. Por favor, tente resolver o problema por meio de um consenso com os demais editores envolvidos na questão. Lembrando aos editores envolvidos que os conteúdos adicionados aos artigos devem respeitar as regras do projeto como, por exemplo, o princípio da imparcialidade, atestar a veracidade dos conteúdos inseridos por meio de fontes confiáveis e independentes e evitar a adição e imposição de opiniões pessoais. SEPRodrigues ^✉ 01h10min de 26 de junho de 2019 (UTC)

Comitê e Secretaria Geral: Copa Rio de 1951

Urs Linsi, secretário-geral da FIFA em 2007, decidiu reconhecer administrativamente[14] sem passar pelo comitê como Mundial da FIFA. Foi só uma decisão administrativa da Secretaria Geral. Em seguida, essa decisão foi anulada pelo comitê. A grande mídia adora o "voltou atrás" em tudo para gerar polêmica. O comitê não tinha julgado, apenas anulou uma decisão administrativa da Secretaria Geral da entidade. Aprovando, ainda teria que ter a entrega de troféu, logotipo, uma unificação similar aos títulos do Brasileirão. Juca87 (discussão) 06h14min de 29 de junho de 2019 (UTC)

Ok, retornei para a versão anterior. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 14h17min de 29 de junho de 2019 (UTC)

Sobre as estatísticas da FIFA, a Copa Intercontinental e a Copa Toyota sempre constaram naquela mesma separação de títulos, apenas foi acrescentada uma nota sobre o reconhecimento de 2017. Provavelmente, a Copa Rio nunca constou por não ser o precursor direto do Mundial da FIFA.[15][16][17] Juca87 (discussão) 19h35min de 3 de julho de 2019 (UTC)

nova fonte

Que tal adicionar isso depois do primeiro parágrafo aqui. Algo semelhante com a disputa da Copa Rio, replanejada de 2 em 2 anos para 4 em 4 anos. Juca87 (discussão) 04h11min de 5 de julho de 2019 (UTC)

Página Berta Nunes (A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos))

Boa tarde SEPRodrigues,

Foi solicitado por si, a eliminação da rápida da página (12h48min de 15 de julho de 2019) SEPRodrigues Berta Nunes (A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)) Etiqueta: PHP7 (agradecer).

1º A publicação criada é de um destacado político Português. A informação é relevante já que se trata de uma figura pública Nacional (Portuguesa). 2º Entendo que não seja relevante para a comunidade Brasileira. Mas para a comunidade Portuguesa é muito relevante. 3º Na publicação criada tive o cuidado de colocar várias referencias. Nelas podes consultar Publicações sobre este político em vários jornais Nacionais de renome!

Pedia-te por favor para restaurares a página. Já que os motivos apresentados apara a eliminação não fazem sentido. Sendo a Wikipédia uma comunidade Mundial, não faz sentido, apresentar qualquer sentido apresentar o motivo que a pessoa não relevante se nem sequer a publicação realizada é da nacionalidade de quem a avaliou. Senão para mim qualquer publicação ou assunto publicado sobre personalidades, marcas ou assuntos brasileiros, irei pedir a eliminação por não achar que são relevantes...

Agradeço desde já a tua analise.

Grato pela atenção.

André Oliveira

Boa tarde, André Oliveira! Não fui eu que analisou a notoriedade e solicitou a eliminação rápida da página Berta Nunes, mas sim o Stego. Eu apenas atendi a solicitação e eliminei a página em razão da mesma não cumprir com os critérios de notoriedade. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 17h31min de 15 de julho de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de ArturAlexandrePutyato03

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) ArturAlexandrePutyato03.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/ArturAlexandrePutyato03.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. User:Fabiojrsouza, usando o recurso MassMessage.

Temporada de Fórmula 1 de 2020

Olá SEPRodrigues, será que poderia atualizar a página da Temporada de Fórmula 1 de 2020, com a confirmação de Valtteri Bottas na Mercedes e Esteban Ocon na Renault e também o calendário provisório da temporada 2020 por gentileza.

168.181.50.252 (discussão) 12h29min de 29 de agosto de 2019 (UTC)

Já atualizei os pilotos. Em breve vou atualizar o calendário. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 13h09min de 29 de agosto de 2019 (UTC)

Sport Club do Recife

@SEPRodrigues: obrigado pelos ajustes no artigo. O que falta para a remoção da TAG? Sportista87 (discussão) 19h15min de 7 de setembro de 2019 (UTC)

@SEPRodrigues: lembrei que ainda há necessidade de revisão de fontes ativas e inativas. Sportista87 (discussão) 19h46min de 7 de setembro de 2019 (UTC)

@SEPRodrigues: obrigado pela dica de autorreferência. É sempre bom receber avisos produtivos. Sobre o artigo em si, acho que parte das minhas contribuições podem ser recolocadas. Quais partes discorda? Sportista87 (discussão) 19h34min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Olá, Sportista87! Os principais problemas de suas edições são: primeiro, você insistir em tratar os títulos das Séries A e B como se fossem a mesma coisa — ferindo assim o princípio da imparcialidade —, como você fez na introdução do artigo que ao mencionar os principais títulos do clube afirma que o mesmo possui dois Campeonatos Brasileiros, o que pode levar a muitos leitores a deduzir que o clube possuí dois títulos da primeira divisão da competição. Lembrando que aqui na Wikipédia — e também na imprensa brasileira — por "padrão" quando se refere ao ter termo "Campeonato Brasileiro" sem especificar de qual série está se falando geralmente refere-se a Séria A; segundo, você insiste em remover partes e descaracterizar as alcunhas do clube como, por exemplo, em "Mais Amado das Multidões" e terceiro, o Sport não foi o primeiro clube da região Nordeste a conquistar um título do Campeonato Brasileiro, independentemente se o título do Bahia foi reconhecido posteriormente pela CBF o clube baiano conquistou o título antes do Sport. Ou seja a conquista do clube pernambucano não é mais considerada pioneira. Para a remoção da TAG, é necessário o artigo ser escrito de forma imparcial e ter fontes confiáveis e independentes para verificação da veracidade das informações. Lembre-se que a Wikipédia não é um blog de torcida, um artigo sobre um clube tem que ter informações reais e não importa se elas são positivas ou negativas em relação ao clube, o que não pode ser feito é construir um verbete com a finalidade de exaltar ou denegrir a entidade. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 22h19min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

@SEPRodrigues: Mais uma vez, obrigado pela atenção. Sobre a sua resposta, tenho a dizer o seguinte: Em relação ao termo Campeonato Brasileiro, coloquei pelo fato de ser a mesma competição de todas as séries, mas já esta entendido; No assunto das alcunhas, minha intenção não é remover partes ou descaracterizar... Tentei abreviá-las para que ficassem em apenas uma linha na caixa de texto; Sobre a última questão, vou deixar como está. Iniciei um trabalho para remoção da TAG. Muita coisa já tentei deixar imparcial... Conto com sua ajuda para chegarmos neste objetivo. Boas edições. Sportista87 (discussão) 00h02min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

@Sportista87: Sobre a divisão de linha das alcunhas depende do computador/smartphone e o tamanho da fonte que for usado para acessar a página, alguns divide e outros não. SEPRodrigues ^✉ 00h51min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

@SEPRodrigues: Só mais uma coisa: parte das minhas últimas edições, irei recolocar.

Desde que elas atendem as regras do projeto, você pode adicioná-las novamente sem nenhum problema. Boas contribuições! SEPRodrigues ^✉ 00h51min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

@SEPRodrigues: Poderia revisar, novamente, o artigo? Queria sua resposta sobre a remoção da TAG. Obrigado. Sportista87 (discussão) 22h54min de 26 de dezembro de 2019 (UTC)

Reversão no Café dos administradores

Oi SEPRodrigues, poderia me explicar por que reverteu minha edição no Café dos administradores? Cumprimentos. FrancisAkio (discussão) 03h43min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Olá, FrancisAkio! A reversão foi acidental! Não percebi que havia revertido sua edição, fiquei sabendo só agora por meio de sua mensagem. Peço desculpas por minha trapalhada e te agradeço por ter me informado do ocorrido. Abraços, SEPRodrigues ^✉ 12h24min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Sem problemas. Boas edições e abraços. FrancisAkio (discussão) 14h05min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá SEPRodrigues,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá SEPRodrigues,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h23min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá SEPRodrigues,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

República de Cabinda

as alterações na página não são "vandalismo". Estou em contacto direto com o Presidente de Cabinda no exílio ( ele reside em Paris actualmente ) bem como com o representante de Cabinda no Brasil, e existem diversas incorreções e erros na página, que deve ser modificada e atualizada. Favor me contactar, se você preferir fazer voce mesmo as alterações será um prazer. —comentário não assinado de Hmeirellles (discussão • contrib) 18h50min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Sua edição foi revertida por não cumprir com o princípio da imparcialidade. SEPRodrigues ^✉ 19h38min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

Antecedentes da Copa do Mundo de Clubes da FIFA

No resumo da sua edição você colocou que estava revertendo atos de vandalismo e, ao mesmo tempo, durante essa edição você reverteu pelo menos algumas, se não todas, as exclusões de ligações internas que havia feito no artigo. Pode não ter sido essa a intenção, mas com o seu resumo, eu inferi que você considerou as minhas edições como ato de vandalismo. Gostaria de deixar bem claro que eu não tenho a intenção de cometer esse tipo de ato e que eu sou autorrevisor e reversor da Wikipédia lusófona portanto, não é comum e muito menos aceitável que uma pessoa na minha posição cometa esse tipo de ato e o objetivo da edição em si era remover excesso de ligações internas que o artigo possui pois ele é muito extenso e já passou (e muito) do tamanho limite. Para evitar que esse artigo me traga mais problemas, vou deixar de editá-lo, pois ele é de um tema que tenho pouca familiaridade.

Olá, Xavier1824! De nenhuma maneira eu tive a intenção de considerar suas edições como vandalismos. O problema foi o seguinte: devido o artigo ter sido atacado por várias fantoches de um usuário que vem vandalizando as páginas que tratam sobre a Copa Rio de 1952 para provar o ponto de vista dele, aí quando reverti as edições de hoje para a última edição de ontem não percebi que você havia realizado uma edição, apenas vi que você havia revertido algumas edições dos fantoches. Vou repor suas edições e peço desculpas pelo mal-entendido! Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 19h58min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h48min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

explicação

Olá Sep, sou Alain Espadon Bis, você pode explicar por que continua bloqueando de uma maneira infinita meus usuários y meu IP? Eu não ofendi ninguém se isso aconteceu por engano, desculpe, mas fui atacado injustamente por outros usuários. Acredito que continuar bloqueando os usuários, ou seja, apenas porque eles não concordam com suas opiniões, é pelo menos errado, também porque você fica criando danos a outras pessoas à medida que os IPs são compartilhados sem ofensa, aguardo uma resposta --Juca87,SUCA! (discussão) 00h13min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

Olá, Alain Espadon bis! Os bloqueios estão sendo legitimamente aplicados pela comunidade, e não só por mim, em virtude de você está irregularmente abusando do uso de fantoches para provar seu ponto de vista. Para mais informações, por favor, veja a política de bloqueio da Wikipédia. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 12h59min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

Não remover conteudo dos outros

Não removas o conteudo que eu adiciono ok. MD14Kiv (discussão) 13h45min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

RE: Reversão acidental

Olá SEPRodrigues. Imaginei, mas sem problemas... Próximo passo seria vir aqui conversar. Abraços Mwaldeck ^msg 16h37min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)

AHPG Play

Olá SEPRodrigues, me sinte um motivo para a página do AHPG Play porque lá tem informações confiáveis se quiser pode ver.

Sport Club do Recife

@SEPRodrigues: Poderia revisar, novamente, o artigo? Queria sua resposta sobre a remoção da TAG. Obrigado. Sportista87 (discussão) 20h06min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)

Plá, Sportista87! Deixei para analisar a questão quanto eu tivesse um tempo necessário, mas acabei esquecendo. Vou tirar um tempo para verificar a página. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 13h47min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)

Olá, @SEPRodrigues: Fico no aguardo. Obrigado. Sportista87 (discussão) 20h48min de 9 de março de 2020 (UTC)

Olá, @SEPRodrigues: Passei um tempo longe e acabei tendo que fazer um novo usuário. De qualquer maneira, há alguma novidade sobre a remoção da TAG? Obrigado. Explicador (discussão) 20h07min de 18 de maio de 2020 (UTC)

Olá Explicador! Já removi a TAG. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 22h04min de 29 de maio de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Ednei Campos De Jesus De Brito (2)

--MediaWiki message delivery (discussão) 22h48min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

Edição em Treze Futebol Clube

Tudo o que eu fiz foi corrigir dados que estão incorretos no artigo ou sofreram alterações recentes, como a pontuação no Ranking da CBF que foi divulgada no final do ano passado, e a colocação do clube em campanhas passadas, como a série B de 1986 no qual o clube encerrou entre os 4 primeiros colocados. Uma simples pausa de 1 minuto para conferir o que foi postado seria suficiente para ver que os dados inseridos estavam corretos, não sendo assim, nenhum ato de vandalismo. Mas, que seja feita sua vontade. Manterei o artigo incorreto e desatualizado, e assim irei ajuda-lo a construir uma Wikipédia mais falha e sem atualizações. Parabéns pelo belo trabalho. RoHardy (discussão) 04h22min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

Suas edições foram revertidos por conter uma informação indiscutivelmente falsa que em respeito a idoneidade do projeto não pôde ser tolerada. Você insiste em adicionar um suposto título da Séria B de 1986, sabendo que esta informação é completamente fora da realidade. Pois, o referido campeonato não foi finalizado e a CBF, entidade máxima do futebol brasileiro, nunca outorgou o título de campeão da Série B de 1986 para nenhum clube. Apenas torcedores clubista considera real um título de uma competição que não foi finalizada e muito menos reconhecido pela própria organizadora. Antes de você sair gratuitamente fazendo acusações falsas e disseminando desconfiança, verifique os princípios, regras e normativas do projeto, pois a Wikipédia é enciclopédia e não um blog de torcida organizada que pode conter suas opiniões pessoais e fantasias. Um ato desse sim lesa não só os princípios e normas da Wikipédia, mas também as pessoas desinformadas que acessar a página e acreditar no conteúdo. No mais, caso você queira adicionar atualizações e informações verídicas, esteja a vontade. SEPRodrigues ^✉ 11h55min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01

Saudações SEPRodrigues, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.

Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Eliminação Rápida da página Luiz Caracol

Olá SEPRodrigues, criei esta manhã um esboço sobre um artista português, tentando cumprir com as regras da Wikipédia, e recebi a seguinte mensagem sua:

Olá, Rfabns. A página Luiz Caracol que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado. Ver mais info› Observação do proponente: + A4 A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Gostaria de alguma ajuda sobre este assunto pois não entendo o porquê do artigo ter sido eliminado por ser de aparecimento recorrente. Tive o cuidado de pesquisar e, precisamente por não existir a informação sobre ele, apesar de ser citado em várias outros artigos sobre artistas com os quais colaborou, decidi criar a página ou esboço. Confesso que me pode ter escapado algo pois os tutoriais e regras explicados não são propriamente simples. Como devo proceder para criar o artigo então?

Agradeço desde já a atenção e ajuda.

--Rfabns (discussão) 17h31min de 30 de janeiro de 2020 (UTC)

Olá SEPRodrigues, O meu nome é Luiz Caracol, e queria comunicar-lhe que tudo o que tinha sido colocado pelo Rfabns na página de Wikipedia referente à minha pessoa, estava totalmente correcto. A informação que foi colocada na página foi encontrada e está disponível não só no meu site www.luizcaracol.pt ou da minha página de facebook www.facebook.com/luizcaracoloficial, com também em muitos outras plataformas encontradas on-line. Agradeço por isso que nos pudesse informar como conseguir que página possa de novo ficar disponível.

Os melhores cumprimentos Luiz Caracol

Olá, Rfabns e Luiz Caracol! Para um artigo biográfico ser aceito pelo projeto não basta ter as informações corretas, mas também é necessário atender os critérios de notoriedades. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 13h24min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)

Títulos do Clube de Regatas do Flamengo

Olá, você poderia atualizar a foto da sala de troféus do Flamengo? A foto já é bem antiga... Agradeço! Mattack 99 (discussão) 09h43min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)

Olá, Mattack 99! Não consegui fotos atuais com direitos autorais livres para uso. SEPRodrigues ^✉ 13h09min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)

Ah bom! Obrigado pela resposta. Mattack 99 (discussão) 16h47min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)

Sua participação no Processo Estratégico

Caro(a) administrador(a), gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. O objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos administradores são:

• #1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
• #3: Melhorar a experiência do usuário
• #7: Investir no desenvolvimento de habilidades

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?

Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 02h06min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite

Olá. Dado que temos um problema crônico de falta de verificadores na Wikipédia lusófona (e em meio a um esforço para melhorar essa situação), gostaria de convidá-lo a exercer tal cargo através de uma candidatura. Se preferir, eu mesmo posso criar a votação e fazer a indicação. O que acha? Pode nos ajudar? Cumprimentos. Chronus (discussão) 23h50min de 11 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Chronus: Fico grato pela confiança. Aceito sim sua indicação e, caso eu seja aprovado ao cargo, vou me esforçar ao máximo para fazer o melhor uso possível da ferramenta. Abraços, SEPRodrigues ^✉ 00h49min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

Feito! Chronus (discussão) 00h05min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)

Obrigado! SEPRodrigues ^✉ 00h38min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Termo de confidencialidade

Olá. Considerando o atual nível de apoio do teu pedido de aprovação como verificador de contas, a aprovação deste é bastante provável. Portanto, para que seja atribuído, é necessário que assine o Confidentiality agreement for nonpublic information Veja as instruções aqui. Ademais, também é necessário que arquive os tópicos anteriores desta página, pois está muito difícil acessá-la. Érico (disc.) 23h23min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Érico: Obrigado pelas informações! Já comecei a arquivar os tópicos. Há tempos que eu planejava arquivar as conversas da minha PDU, mas, por puro desleixo, sempre deixava para depois. SEPRodrigues ^✉ 21h50min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Érico: Já assinei o Confidentiality agreement for nonpublic information. SEPRodrigues ^✉ 12h11min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)

Certo. Após o encerramento do pedido, a concessão do estatuto será requerida aqui, o que deverá ocorrer quando o teu nome for incluído no Noticeboard. Há momentos em que demora alguns dias até ser atualizado, motivo pelo qual solicitei que fizesse isso agora; porém, o nome de Conde já foi incluído. Ademais, vou entrar em contato, por e-mail, quando o estatuto for atribuído, de modo a te auxiliar nos primeiros passos. Érico (disc.) 13h22min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)

Ok, obrigado! SEPRodrigues ^✉ 13h32min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)

Troféu Supercopa do Brasil do Flamengo

Olá, SEP. Eu estava dando uma olhada na aba de títulos que possui no perfil do Clube de Regatas do Flamengo, e percebi que está sem a imagem da taça da Supercopa do Brasil, isso é um erro? Poderia resolver? Obrigado! Mattack 99 (discussão) 16h52min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)

Olá, Mattack 99! o colega RicardoSilvaRDM já adicionou uma imagem do troféu. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 19h04min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro SEPRodrigues,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Discussão de bloqueio de BAS2020

--MediaWiki message delivery (discussão) 02h41min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

Email

Please take a look at the email I've just send and reply. Thank you. Trijnstel (discussão) 22h49min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Olá SEPRodrigues! Se puderes responda o e-mail que a Trijnstel enviou, para que ela possa te adicionar a permissão de verificador. Obrigado! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 20h16min de 24 de fevereiro de 2020 (UTC)

Ok, vou responder o e-mail. Obrigado! SEPRodrigues ^✉ 00h19min de 25 de fevereiro de 2020 (UTC)

Olá. O estatuto já foi atribuído. Peço que entre em contato caso tenha qualquer dúvida! Pode falar pelo Telegram se quiser (sou o "Érico" do Grupo da Wikipédia). Digo isso pois é melhor que, no início, não verifique se não tiver certeza. Érico (disc.) 02h05min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)

Ok, obrigado! SEPRodrigues ^✉ 12h04min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá SEPRodrigues!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Bloquear

Rodrigues. Favor bloquear o IP 2804:14D:5886:82CE:F932:965F:8A7A:72A8, pois esta vandalizando sem parar a mesma página, tentar bloquear, mas o bloqueio não deu certo. O "R" Aliado ^✉ 13h06min de 7 de março de 2020 (UTC)

Predefinição:GPF1

Olá! Algo contra editarmos a Predefinição:GPF1 para não abreviar "Grande Prêmio" para "GP"? Veja algumas modificações que gostaria de implementar aqui e aqui, baseado nesta discussão com o Skartaris. Gostaria de seu feedback já que acredito que você é um dos que mantém ativamente o uso dessa e outras relacionadas :) —Tschis ^disc. 19h42min de 9 de março de 2020 (UTC)

Olá, Tschis! Não tenho nada contra a alteração sugerida. SEPRodrigues ^✉ 15h20min de 15 de março de 2020 (UTC)

Feito! Agradeço :) —Tschis ^disc. 18h47min de 15 de março de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Tuga1143 (2)

Bem-vindo, SEPRodrigues!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles () ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.SEPRodrigues ^✉ 18h39min de 16 de março de 2020 (UTC)

Apagar conteúdo em Campeonato da Tchéquia de Ciclismo em Estrada

Bem-vind@ à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Campeonato da Tchéquia de Ciclismo em Estrada” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhora-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. SEPRodrigues ^✉ 18h39min de 16 de março de 2020 (UTC)

Fortaleza Esporte Clube

Não sei o que estar de errado porque o Fortaleza foi sim Campeão Nacional no ano do seu centenário! Você que estar deixando a informação não construtiva tirando o que eu coloquei a muito tempo! O Brasileirão Série B é uma competição de âmbito NACIONAL organizado pela CBF então por favor, deixe de desfazer a minha edição para que fique tudo mais claro para alguém que for ler as informações sobre o Fortaleza Esporte Clube!

@Júliocesar000: É exatamente por se tratar de uma competição nacional que não necessita de redundância, o próprio nome Campeonato Brasileiro já deixa claro que se trata de uma competição de âmbito nacional. De qualquer forma não voltei a reverter sua edição, mesmo considerando-a desnecessária. SEPRodrigues ^✉ 21h50min de 29 de maio de 2020 (UTC)

Solicitação de atenção em polêmica envolvendo outros administradores

Tudo bom? Como eu vi no seu perfil que você tenta respeitar o princípio da imparcialidade, eu fiz um experimento e estava tentando postar um uma página de discussão, mas os administradores estão melindrosos e não permitindo isso. Eu segui a recomendação e inseri na Esplanada, mas agora parece que já se tornou algo pessoal para eles.

Segue a minha experiência: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/geral/Experimento_sobre_a_dificuldade_da_imparcialidade._(15mai2020)

A minha ideia nela foi propor um debate relacionado com a imparcialidade.

Você conseguiria avaliar e dar a sua opinião?

Agradeço desde já.

Evolução dos Escudos da SE Palmeiras

Olá, SEPRodrigues.

Estou estudando a evolução dos escudos de alguns times brasileiros para propor algo similar na página em que estou atualizando. Olhando a página da Sociedade Esportiva Palmeiras, vi que a imagem original que você havia subido foi substituída por outro usuario. Na nova imagem, o escudo usado desde 2017 aparece como sendo o de 1959.

No meu entender deveria haver uma adição do novo escudo, e não a substiuição do antigo. Você conseguiria reverter utilizando a imagem original ou corrigí-la? Aproveitando a oportunidade, qual a licença apropriada para fazer uploads de escudos antigos?

Obrigado pelas ótimas contribuições. --marcio (discussão) 04h10min de 24 de maio de 2020 (UTC)

Permissão para uso de página

Olá, como vai? Eu gostaria, se possível, solicitar o desbloqueio da página "Eduardo Paiva". Sou o próprio e preciso criar uma base de informação para um novo projeto. Por ser um leitor há tempos do Wiki, peço a compreensão para esse pedido. Compreendo que devido a pouca experiência artística que possuo, não houve interesse em manterem a página, mas vejo como oportunidade de estar aqui publicando antigos, atuais e futuros trabalhos na Tv, Teatro e Cinema. Desde já, obrigado. Eduardo. Eduardopcomunicacao (discussão) 20h10min de 1 de junho de 2020 (UTC)

Olá, Eduardopcomunicacao! A página em questão foi protegida devido as várias recriações abusivas, inclusive a última eliminação foi por meio de uma PE que constatou que o biografado não atendia os critérios de notoriedade. Em virtude da não apresentação por sua parte de uma justificativa válida que a nova recriação da página cumpriria com os requisitos de notoriedade do projeto, não é possível aplicar a desproteção. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 19h11min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Poxa cara, eu só queria fazer uma página do módulo amarelo, não precisava apagar tudo, tanto trabalho pra nada... Matsfilho13 (discussão) 07h35min de 3 de junho de 2020 (UTC)

Olá, Matsfilho13! A reversão foi em virtude de você ter transformado o Módulo Amarelo da Copa João Havelange em um suposto Campeonato Brasileiro da Série B de 2000, que de acordo com a CBF não existiu. Em 2000, oficialmente não foram disputadas as séries B e C, apenas ocorreu a realização da Copa João Havelange que foi dividida em módulos. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 19h24min de 18 de junho de 2020 (UTC)

June Rebellion

Boa noite/tarde/dia SEPRodrigues. Fiquei a saber através de uma notificação que quer eliminar a página Rebelião de Junho, que traduzi a partir da original inglesa, June Rebellion . A única coisa que fiz foi tentar deixar disponível para utilizadores de língua portuguesa uma página de um interessante acontecimento histórico, que não tinha uma tradução disponível. O argumento que utiliza para destruir o meu trabalho de horas é o título, que diz não ser adequado. Antes que o meu trabalho seja eliminado gostava que me explicasse qual é o problema com o título e se estiver de facto incorreto, não hesitarei em emendá-lo. --Remuslupin1513 (discussão) 21h27min de 9 de junho de 2020 (UTC)

Olá, Remuslupin1513! O problema foi o seguinte: você havia crido simultaneamente duas páginas sobre o mesmo tema. Uma com o título inadequadamente em inglês (June Rebellion) e a outra, em português (Rebelião de junho). A que enviei para eliminação foi a página que, além de estar com o título inadequado, duplicava a outra que não descumpria com nenhuma regra do projeto. Portanto, não há nada de errado com o seu trabalho na página "Rebelião de junho" e nem ela será eliminada. Boas contribuições, SEPRodrigues ^✉ 19h53min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Olá SEPRodrigues! Muito obrigada pela resposta e pela sua intervenção. Não me tinha apercebido do erro que cometi porque comecei recentemente a contribuir para a Wikipedia e ainda tenho algumas dificuldades. Mais uma vez obrigada e peço desculpa pelo mal entendido. --Remuslupin1513 (discussão) 20h31min de 19 de junho de 2020 (UTC)

Explicador

Bom dia, SEPRodrigues.

Poderia me ajudar no desbloqueio do meu usuário (Explicador)?

Minha intenção é ajudar na Wikipédia agindo de forma correta.

Obrigado. 201.71.63.29 (discussão) 15h02min de 14 de junho de 2020 (UTC)

Olá, Explicador! O desbloqueio não é possível, pois sua conta foi confirmada como um fantoche de Userwiki por meio de verificação de conta. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 20h10min de 18 de junho de 2020 (UTC)

ESTÁ REVERTENDO TODO UM TRABALHO SEM MOTIVO OU BASE

Ficheiro:Escudo atual (2019) do Central SC.png

A criação do tópico tem por objetivo entender o motivo pelo qual foi revertido todo um trabalho de pesquisa e uso de fontes acerca do clube. Não sei a relação do senhor(a) com a instituição em questão, mas TUDO que foi acrescentado, reorganizado e atualizado fazem parte da história do Central de Caruaru, que hoje, dia 15/06/2020, está fazendo 101 anos.

A proveito para externar minha queixa com a Wikipédia, por que é muito fácil reverter, cancelar ou bloquear sem nenhum critério. No caso em questão foi contada a história real do clube, desde o amadorismo até 1937 quando começa o profissional, falta apenas concluir as décadas de 60, 70, 80 e 90, citando seus títulos e conquistas, foi acrescentada informações sobre estrutura, curiosidades, conteúdo de fato, tudo está nos livros, nas entrevistas e nos matérias citados nos textos, volto a repetir, qual o critério? Vandalismo?

Os dados que estavam antes de minha edição eram errôneos e defasados! Tontamente incompletos. Sinceramente, espero que desfaça o bloqueio.

Desde já, agradeço.

- E mais uma vez apagou com a mesma alegação, sem fundamento algum... Você não é do Estado, não é torcedor, não conhece da história do clube, NÃO SABE DE NADA, a sua única relação é por que é nordestino, e mais nada. Você não tem base alguma para estar bloqueando ou revertendo, ainda não entendo o por que de estar agindo assim... Birra infantil talvez? Não sei se o Artigo foi você quem criou ou começou, mas fez errado! Com informações erradas e faltando. (19/06/2020)

Olá, IgorVBritto! Suas edições foram revertidos por conter uma informação indiscutivelmente falsa que em respeito a idoneidade do projeto não pôde ser tolerada. Você insiste em adicionar um suposto título da Séria B de 1986, sabendo que esta informação é completamente fora da realidade. Pois, o referido campeonato não foi finalizado e a CBF, entidade máxima do futebol brasileiro, nunca outorgou o título de campeão da Série B de 1986 para nenhum clube. Apenas torcedores clubistas considera real um título de uma competição que não foi finalizada e muito menos reconhecido pela própria organizadora. Antes de você sair gratuitamente fazendo acusações falsas e disseminando desconfiança, verifique os princípios, regras e normativas do projeto, pois a Wikipédia é enciclopédia e não um blog de torcida organizada que pode conter suas opiniões pessoais e fantasias. Um ato desse sim lesa não só os princípios e normas da Wikipédia, mas também as pessoas desinformadas que acessar a página e acreditar no conteúdo. No mais, caso você queira adicionar atualizações e informações verídicas atestadas por fontes fiáveis e independentes, esteja a vontade. SEPRodrigues ^✉ 19h18min de 19 de junho de 2020 (UTC)

Mesmas ações

No artigo Eleições estaduais na Paraíba em 2006 o IP 131.255.112.227 e o IP móvel 2804:D41:7ACE:6300:6914:29BA:8290:7144 tomaram, em curto espaço de tempo, a decisão equivocada de suprimir o mesmo conteúdo válido inserto no artigo em questão. Ainda que faça este aviso a você apenas com intenção informativa, creio estar sendo prudente. Skartaris (discussão) 18h24min de 18 de junho de 2020 (UTC)

@Skartaris: Por enquanto apliquei uma proteção de três semanas, caso os abusos persistem, por favor, solicite uma nova proteção e o bloqueio dos envolvidos se for necessário. Boas contribuições, SEPRodrigues ^✉ 21h07min de 19 de junho de 2020 (UTC)

Edições em Santa Cruz Futebol Clube

Caro editor, as informações que coloquei são relevantes e contribuem para aprofundamento sobre o artigo, as informações são verídicas e são a realidade da instituição Santa Cruz Futebol Clube sitada, prezo pela imparcialidade e pelos fatos, longe de motivos pessoais. Quando observo um artigo necessitando de mais elementos para sua relevância vejo que são necessários acrescentá-los até para que a Wikipédia se torne um veículo de informação eficaz e livre das informações falsas.

Atenciosamente, M.Marcelino (discussão) 15h42min de 21 de junho de 2020 (UTC)

Olá, Marcelino23! O problema das suas edições não foi a veracidade das informações adicionadas, mas sim as repetições delas na introdução do artigo, pois ela deve seguir o padrão utilizado para clubes de futebol com o nome oficial completo e o nome curto. Além disso, você adicionou mais duas menções sobre a conquista da Fita Azul na introdução, quando lá já constava uma. Caso você queira adicionar mais informações sobre a conquista da Fita Azul, deverá ser feita na seção intitulada "Fita Azul", pois ela tem o objetivo de conter informações detalhadas sobre a referida conquista. Já uma introdução de artigo na Wikipedia deve obedecer uma série de normas e lá os temas são apresentados de forma resumida e coesa, com eles sendo aprofundados mais a frente em seções específicas. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 23h16min de 21 de junho de 2020 (UTC)

Jornal da Noite (Brasil) (WP:ESR-SIW)

Olá SEPRodrigues! O artigo Jornal da Noite (Brasil), editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 09h38min de 1 de agosto de 2020 (UTC)

Apenas reverti alguns vandalismos na referida página, não sou o responsável pelo conteúdo presente nela. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 12h10min de 1 de agosto de 2020 (UTC)

Reversão incorreta na página do Luís Roberto!

Luís Roberto nasceu em São Paulo CAPITAL. Na própria fonte que está colocado no artigo diz isso, só ler: "Nascido em São Paulo, capital, não desmente quando colocam São João da Boa Vista" http://globoesporte.globo.com/eu-atleta/guia/meu-treino-mesmo-viajando-luis-roberto-corre-para-manter-saude.htm

Ok, a informação realmente está correta. Removi apenas o trecho que você havia adicionado na seção "Copas do Mundo de Futebol", que além de não possuir nenhuma relevância enciclopédica, também ficava fora de contexto. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 19h17min de 13 de agosto de 2020 (UTC)

Lista de clubes campeões mundiais de futebol

Olá, o verbete Lista de clubes campeões mundiais de futebol está limitado à edição por autorrevisores. Como não posso editar, deixei na Página de Discussão sugestões que acho interessantes para dirimir polêmica sobre inclusão da Copa Rio de 1951 e não-inclusão da de 1951. Atenciosamente e obrigado, El cazador (discussão) 22h56min de 19 de agosto de 2020 (UTC)

@El cazador: Adicionei o conteúdo sugerido. Mas, mesmo assim, acredito que a inclusão da Copa Rio de 1951 continuará sendo controversa, pois apesar de seu status de competição mundial já ter sido reconhecido pela FIFA algumas vezes no passado, atualmente a entidade não faz mais menções sobre o reconhecimento. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 11h21min de 20 de agosto de 2020 (UTC)

Olá, obrigado pela inserção. Ao ver o excerto que eu mesmo propus, percebi que a última frase não ficou clara; onde está no texto "apenas a edição de 1951 possuiu cunho de torneio dos campeões/mundial de clubes e o clube campeão se declarou campeão mundial." , seria melhor colocar "apenas a edição de 1951 possuiu cunho de torneio dos campeões e/ou mundial de clubes e apenas em 1951 o clube campeão se declarou campeão mundial." Se puder adendar lá, agradeço.

Concordo que a polêmica e controvérsia serão sim eternas, mas de maneira a informar o público da forma mais completa possível, acho interessante colocar todo esse conteúdo.

Atenciosamente e muito obrigado,

El cazador (discussão) 15h19min de 20 de agosto de 2020 (UTC)

Ok, apliquei a correção sugerida. Boas contribuições, SEPRodrigues ^✉ 16h38min de 20 de agosto de 2020 (UTC)

Lista de clubes de futebol da Tchéquia (WP:ESR-SIW)

Olá SEPRodrigues! O artigo Lista de clubes de futebol da Tchéquia, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 08h37min de 20 de agosto de 2020 (UTC)

Feedback

Boa tarde! Obrigado por ter participado do tópico "10 anos sem fontes - março e abril", de março de 2018.

Infelizmente, o tópico de agosto de 2020 teve baixa participação da comunidade, e tudo me leva a crer que isso se deveu a ter sido insuficientemente organizado por mim. Além disso, críticas foram levantadas por alguns editores. Na sua opinião, existe mais algum motivo para a baixa participação e as críticas? O que eu deveria ter feito melhor? O que eu poderia fazer diferente para que esse tipo de tópico tenha mais sucesso? Quantos artigos eu deveria publicar no máximo de cada vez? Em que subtemas os temas "Entretenimento" e "Outros Assuntos" deveriam ser subdivididos? Algum fator te desanimou a continuar participando?

Enfim, qualquer feedback que você puder me dar sobre esses tópicos que abro na Esplanada será de valiosa importância. Você pode me responder aqui se preferir, ou então, o que permitiria melhor organização, responder diretamente na seção que criei unicamente para isso. Obrigado! --Mister Sanderson (discussão) 16h34min de 30 de agosto de 2020 (UTC)

Por favor verifique seu email

Olá, SEPRodrigues: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h47min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Johnnyboytoy (3)

MediaWiki message delivery (discussão) 21h45min de 27 de setembro de 2020 (UTC)

Saúdos

Ola SEPRodrigues. Vostede que sabe falar galego entenderame. Teño que facerlle una pregunta sobre suspensións. Levo máis dun mes traballando no artigo sobre o DeLorean DMC-12. Ten tempo de lelo? O meu português não é muito bom. --Mark Gasoline (discussão) 19h42min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

Novo e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Eta Carinae (discussão) 20h18min de 23 de outubro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 16h46min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Obrigado pela participação na discussão!

Informo que, devido ao encerramento prematuro dela, abri uma Revisão de Ação Administrativa. Sinta-se livre para que, caso deseje, opine em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria (25out2020). Mister Sanderson (discussão) 13h40min de 25 de outubro de 2020 (UTC)

Temporadas do São Paulo Futebol Clube

O verbete Temporadas do São Paulo Futebol Clube, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h32min de 14 de novembro de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Logotipo da Eutelsat.png

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:Logotipo da Eutelsat.png que criou foi indicada para eliminação rápidapor não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Mudança de logotipo já alterado

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

2016Começa (discussão) 18h46min de 17 de novembro de 2020 (UTC)

Usuário com nome impróprio

Oi SEPRodrigues, se você "ler" o nome 20comer2x (20="vim te" ...), não é um nome impróprio? Pra mim é bastante ofensivo, e até ia aplicar um bloqueio, mas considerando que já aplicou um, deixo pra sua avaliação. Sds -- Sete de Nove ^msg 14h20min de 18 de novembro de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Logotipo da Commercial Spaceflight Federation.jpg

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:Logotipo da Commercial Spaceflight Federation.jpg que criou foi indicada para eliminação rápidapor não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Ficheiro será transferida para o Commons, com o logotipo diferente

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

2016Começa (discussão) 14h45min de 18 de novembro de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Logotipo da World View.jpg

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:Logotipo da World View.jpg que criou foi indicada para eliminação rápidapor não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: A imagem será transferida para o Commons, com o logotipo diferente

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

2016Começa (discussão) 14h48min de 18 de novembro de 2020 (UTC)

Solicitação de desproteção para página Duda Paiva

Olá, peço a solicitação para desproteção da página Duda Paiva. Duda é um conhecido manipulador de bonecos, bailarino, coreógrafo e diretor de teatro. Educado como ator e dançarino moderno em Goiânia, Paiva trabalhou para a companhia de dança contemporânea Quasar e para o Balé do Estado de Goiás. Estudou Butoh em Tóquio, com Kazuo Ohno. Em 1996 mudou-se para a Holanda, trabalhou como bailarino profissional para coreógrafos como Paul Selwyn Norton, Itzik Galili, Ron Bunzl, Raz, Piet Rogie etc. Em 1998 começaram seus estudos sobre a arte da animação de fantoches, com a companhia de teatro Gertrude Theater, de Israel, e Neville Tranter, na Holanda. Paiva foi nomeado melhor bailarino holandês em 2001, foi premiado com mais de 25 prêmios internacionais. Com sede na Holanda, a DudaPaiva Company foi fundada em 2004 e atualmente representa a Holanda e o Brasil em diversos festivais internacionais de dança, festivais de teatro de animação e festivais de teatro contemporâneo nos 5 continentes. Neste ano de 2015, Paiva é homenageado como um dos grandes manipuladores da atualidade, como “Artista de Honra” do Festival Mondial des Theatres des Marionnettes de Charleville-Mézières, na França. Me coloco responsável pela atualização da mesma. Att, Tato Antunes Produções.Antunesproducoes (discussão) 19h08min de 19 de novembro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Tschtl

.

verificador de contas

Hi SEPRodrigues. You're one of the CheckUsers of pt.wikipedia, so I'd like to ask you a question. I've got a suspicion about a certain user who recently edited here, I think he could be using a proxy which has already been blocked in another project. If I tell you his username, can you check if he's effectively using a proxy or if I got wrong? I won't ask you any information about the IPs you'll find, I know this can't be revealed, I'm just asking to verify if this user is editing via proxy which is forbidden on Wikipedia. Peixsant (discussão) 10h29min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Logotipo da Alfa Romeo Racing.png

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:Logotipo da Alfa Romeo Racing.png que criou foi indicada para eliminação rápidapor não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Substituído por imagem do Commons.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Minerva (Discussão) 00h41min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Logotipo da Force India.png

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:Logotipo da Force India.png que criou foi indicada para eliminação rápidapor não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Substituído por imagem do Commons.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Minerva (Discussão) 00h42min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Logotipo da McLaren.png

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:Logotipo da McLaren.png que criou foi indicada para eliminação rápidapor não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Substituído por imagem do Commons.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Minerva (Discussão) 00h48min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Logotipo da Mercedes-AMG Petronas Motorsport.png

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:Logotipo da Mercedes-AMG Petronas Motorsport.png que criou foi indicada para eliminação rápidapor não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Substituído por imagem do Commons.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Minerva (Discussão) 00h50min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)

Títulos do Vitoria

Gostaria de perguntar ao ilustre adm que retirou minhas adições, à página relacionada aos títulos do E.C.Vitoria se ele é baiano e conhece a história da agremiação? Souecv1899 (discussão) 19h47min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)

Olá, Souecv1899! Uma das minhas várias funções aqui é fazer com que as regras da Wikipédia sejam respeitadas. É necessário que o conteúdo adicionado respeite as normas do projeto. Portanto, edições com alterações indevidas, adição de conteúdos não atestados por fontes confiáveis e/ou com opiniões pessoais são revertidas. E, por favor, modere o tom em suas discussões e não faça ataques pessoais e nem dissemine desconfiança, pois comportamento desestabilizador não é tolerado pela comunidade. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 20h23min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)

Faltam alguns títulos na grade

Fizemos algumas alterações para melhor compreensão, visibilidade do torcedor de acordo com o que é veridico. E por que o amigo adm do Wikipedia não acatou as alterações ?? Souecv1899 (discussão) 19h50min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)

Suas edições na página Títulos do Esporte Clube Vitória foram revertidas por conterem vários problemas. Como, por exemplo, adição de títulos não oficiais e/ou sem muita relevância na sessão que contém os principais títulos do clube. Lembrando também que como o próprio título do artigo deixa claro, nele deve conter apenas informações sobre os títulos do E. C. Vitória e não conteúdos sobre outros assuntos como as campanhas de destaques que você havia adicionado. Já a inclusão de títulos, desde que sejam reais e no local correto, não há nenhum problema, pelo contrário é recomendado. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 20h46min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)

Olá caro revisor, estou tentando adicionar um título legítimo conquistado pelo clube em 2002 naquela "GRADE DE TÍTULOS", da mesma forma que aparecem na Pagina "TITULOS" do SAO PAULO F.que CRUZEIRO E.C, por exemplo, já que ambos conquistaram em seus estados, o tal "SUPERCAMPEONATO" e que você já removeu por 2 vezes. Inclusive citei fontes (até do próprio rival do ECV), no entanto vi que você até "considerou" o "Supercampeonato Baiano de 2002, mas não o incluiu naquela "GRADE DE TÍTULOS"(em vermelho e preto). Não há duplicidade se você adicionar o Supercampeonato Baiano de 2002 na grade onde estão os Campeonatos Baianos, já que você pode colocar asteriscos (*) ou (nota)ao lado dos anos(2002) em questão. O clube possuirá os mesmos 29 eataduais.

Na pagina de Discussão de Souecv1899, onde você me notificou, sobre a reversão da minha edição, eu deixei(para que você verifica-se) 2 enderecos(URLs),de 2 clubes, que em seus estado(SP e MG) faturaram esse tipo de estadual ,ora denominado Supercampeonato de 2002. Eu mesmo segui esses modelos nas páginas desses clubes em Wikipedia para esta edição por exemplo.

Aguardo respostas pvf

Souecv1899 (discussão) 19h11min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

@Souecv1899: O problema com o "Supercampeonato Baiano" é o seguinte: ao contrário do Supercampeonato Paulista (vencido pelo São Paulo) e do Supercampeonato Mineiro (vencido pelo Cruzeiro) que foram competições separadas dos campeonatos estaduais que foram vencidos pelo Ituano (Campeonato Paulista) e Caldense (Campeonato Mineiro), o Supercampeonato Baiano foi apenas a fase final do Campeonato Baiano de 2002, portanto não faz nenhum sentido incluir um mesmo título duas vezes na tabela que contém os títulos do clube. De acordo com várias fontes o Campeonato Baiano de 2002 foi divido em duas fases, a primeira vencida pelo Palmeiras do Nordeste e a segunda pelo Vitória, este último sendo o campeão baiano de 2002 reconhecido pela Federação Baiana de Futebol. Ou seja, na Bahia não houve duas competições independentes como ocorreu em São Paulo e Minas Gerais, onde o Ituano e a Caldense conquistaram os títulos de campeões estaduais reconhecidos pelas respectivas federações estaduais, enquanto o São Paulo e o Cruzeiro conquistaram os Supercampeonatos, competições independentes dos campeonatos estaduais e que não tem os seus vencedores, até o momento, reconhecidos como campeões estaduais pelas federações. Portanto, o Supercampeonato Baiano não é o mesmo caso dos Supercampeonatos Paulista e Mineiro, em razão da Federação Baiana não ter considerado as duas fases como competições separadas e reconhecido o Palmeiras do Nordeste como o campeão baiano de 2002 e o Vitória como campeão apenas do Supercampeonato Baiano. Em virtude de um mesmo título não poder ser duplicado, adicionei uma menção no quadro de títulos baianos do clube que em 2002 o mesmo foi supercampeão. SEPRodrigues ^✉ 00h46min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Logotipo da GP2 Series.png

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:Logotipo da GP2 Series.png que criou foi indicada para eliminação rápidapor não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Existe o mesmo logotipo disponível no Commons. nenhum

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Minerva (Discussão) 16h39min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)

Bloqueio de Souecv1899

Bom dia, SEPRodrigues! O usuário Souecv1899 D​ C​ E​ F entrou em contato pedindo ajuda com relação ao bloqueio aplicado. Ele refere ter usado também a conta SLuiz D​ C​ E​ F. Eu não soube responder a ele o motivo de a conta ter sido bloqueada em infinito, incluindo a conta principal, o que não parece ser indicado pra esse tipo de violação. Também não soube explicar por que não foi dado acesso a envio de email e uso da página de discussão enquanto bloqueado. Não parece o correto pra um primeiro bloqueio, mas quis perguntar por se tratar de bloqueio por verificação. Será que pode ajudar por favor?—Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 13h34min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)

Estou mantendo o bloqueio, mas apenas permiti que o usuário pudesse editar a própria página em sua defesa, já que não parece haver razão pra impedi-lo. Fique à vontade pra restaurar o bloqueio como estava antes se considerar necessário. Apenas peço que reconsidere em casos futuros a real necessidade de impedir edição da página de discussão, pois os usuários acabam buscando outros meios quando isso é feito.—Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 17h26min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)

Não precisa um substantivo plural de um artigo plural?

Hola! Você reverteu a minha modificação aqui. Estou a aprender português, e pensava que substantivos plurais precisavam de artigos plurais. Não é verdade? Obrigado. Marco polo (discussão) 01h40min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

Olá, Marco polo! A reversão de sua edição foi em razão da alteração da palavra "pertencem" para "pertenecem". Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 12h15min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

' Ah! Disculpe! Tenho muita vergonha. Agradeço a sua correcção. Então vou corrigir "o séculos" com "os séculos" outra vez. Obrigado. Marco polo (discussão) 16h02min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

@Marco polo: No mesmo dia que reverti sua edição por causa do erro citado anteriormente, reinseri sua correção de "o séculos" para "os séculos" por estar correta. E, não há nada com o que você se envergonhar, pois todos nós cometemos erros. Principalmente alguém que está aprendendo um novo idioma. Boas contribuições, SEPRodrigues ^✉ 16h40min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

Grande Prêmio de São Paulo

O verbete Grande Prêmio de São Paulo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Rpo.castro (discussão) 20h46min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

Reversões

Desculpe, mas por que você está revertendo minhas edições e me ameaçando de bloqueio? Eu tenho uma grande coleção da revista Placar para me apoiar, além de ter idade o suficiente para ter acompanhado o esporte há 50 anos. Não estou inventando nada sobre as informações editadas, pelo contrário, apenas sendo fiel aos fatos de época. As informações que usei, por exemplo, estão em um dos muitos exemplares retirados do meu acervo. Mas se as reversões prosseguirem, não faz sentido algum colaborar com este projeto. Reflita sobre sua atitude e se ela não foi abusiva. Eu só vim aqui para ajudar a melhorar os artigos. Grato, Futebas Raiz (discussão) 19h56min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)

Olá, Futebas Raiz! Suas edições foram revertidas em virtude de você ter removido conteúdos atestados por fontes fiávis nos artigos sobre a Taça de Prata e o Torneio Rio–São Paulo. O nome "Taça de Prata" foi usado oficialmente pela Confederação Brasileira de Desportos (CBD) para designar os campeonatos nacionais disputados de 1968 a 1970, como está comprovado pelos boletins da própria CBD da época, e não apenas para a edição de 1970, como você havia adicionado em suas alterações da introdução do artigo. No mesmo momento em que reverti suas edições em decorrência dos problemas mencionados, repus imediatamente os trechos de suas alterações que estavam corretas, não só por elas estar de acordo com as normas da Wikipédia, mas também para preservar sua colaboração com o projeto. Desde que o senhor respeite a política do projeto e aos demais editores, sinta-se a vontade em colaborar e seja bem-vindo! Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 23h44min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista SEPRodrigues,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 17h42min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Títulos brasileiros

Na página, você diz que o Palmeiras é o único time brasileiro com títulos do Campeonato Brasileiro em 5 décadas distintas, porém, o Flamengo também possui, a saber: 1) Década de 70: 1980 2) Década de 80: 1982, 83 (nem vou citar o de 1987, não faz diferença) 3) Década de 90: 1992 4) Década de 00: 2009 5) Década de 10: 2019

Olá, RicardoRAL! Qual página você está a se referir? Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 11h38min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Caro, amigo. Grato por me ajudar, não sabia que não poderia colocar links mesmo que de sites confiáveis na parte de ligações externas. Sou novato e nao sei muito utilizar os meios de edição. Theusescv (discussão) 20h29min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Olá, Theusescv! Se um site cumpre com as normas do projeto, não há problemas em adicionar uma hiperligação na seção "ligações externas". O que não podem ser incluídos são hiperligações para páginas exteriores à Wikipédia dentro do corpo do artigo como você fez nas seguintes páginas: Títulos do Esporte Clube Bahia e Títulos do Esporte Clube Vitória. Para adicionar uma fonte para confirmar a veracidade dos conteúdos adicionados, você deverá empregar o formato de referências usado pela Wikipédia. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 12h01min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)

Título de 1987 do Clube de Regatas do Flamengo.

Por que a minha edição corroborada por fontes foi considerada vandalismo? Eu corroborei com fontes da CBF que consideram, respeitosamente, o Flamengo e o Sport como campeões brasileiros de 1987. O argumento de que dois times não podem ser campeões simultaneamente cai por terra quando esse artigo leva consideração os dois títulos brasileiros que o Palmeiras conquistou em 1967, também reconhecido pela entidade maior do futebol brasileiro. Deixei bem claro na minha edição que definia o título de 1987 como Copa união, campeonato nacional disputado pela elite do futebol brasileiro da época.

Não houve vandalismo ou mesmo a sua tentativa. Houve apenas uma tentativa bem embasada e justa de edição de uma informação errônea e injusta. Não há razão, além de motivos pessoais, para não considerar Flamengo e Sport campeões de 1987.

https://www.cbf.com.br/futebol-brasileiro/noticias/campeonato-brasileiro-serie-a/cbf-reconhece-titulo-do-fla https://pvc.blogosfera.uol.com.br/2019/11/25/entenda-o-que-aconteceu-no-brasileirao-de-1987/

Olá, Lacmlopes! Sua edição foi revertida por conter um gravíssimo e absurdo erro que foi você usar e tentar impor uma fonte da CBF de 21 de fevereiro de 2011 que noticia o reconhecimento do Flamengo ao lado do Sport como campeão brasileiro de 1987, mas só tem um pequenino problema com essa fonte, problema este que qualquer pessoa que possui um mínimo conhecimento sobre a história do futebol brasileiro sabe de qual se trata, a Resolução da Presidência com o reconhecimento que sua fonte menciona foi revogada pela própria CBF em 14 de junho de 2011 por meio de outra Resolução da Presidência, após a entidade acatar uma decisão judicial, como pode ser visto aqui. Portanto sua fonte não possui nenhuma validade. A Wikipédia apenas reflete a realidade dos fatos e no caso dos campeões brasileiros aqui são incluídos apenas os títulos reconhecidos oficialmente pela CBF, ou seja, opiniões pessoais aqui não importa, bem como não interessa se houve apenas um, dois ou vários campeões num mesmo ano, o que realmente importa é o reconhecimento OFICIAL por parte da entidade máxima do futebol brasileiro. E, sobre o fato do "título brasileiro de 1987" do Flamengo não ser reconhecido de forma oficial pela CBF, é em razão de um impedimento legal imposto pelo Supremo Tribunal Federal, à mais alta Corte do país [18], [19], [20]. SEPRodrigues ^✉ 21h24min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Ombuds Commission

Hi, SEPRodrigues.

In December 28 of the last year, the Ombuds Commission sent you a email about a case in which you are involved. Can you answer our query, please? Regards, --Galahad (discussão) 05h26min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

Please note, if you are reluctant to cooperate with us, your CheckUser may be removed. Regards, --Galahad (discussão) 03h36min de 1 de março de 2021 (UTC)

• Olá, SEPRodrigues.

Envio-lhe um lembrete de que foi contactado pela Comissão de Ombuds por parte da Galahad, deixando-o em português para o ajudar. Também reenvio o e-mail de Galahad hoje traduzido para o português. Por favor responda o mais breve possivel.

Scott Thomson (Faendalimas) ^talk 17h26min de 3 de março de 2021 (UTC)

Olá, Galahad e Faendalimas! Primeiramente, peço desculpas pela demora do retorno, nos últimos meses tenho estado muito ocupado e acabei por descuidar um pouco da minha página de discussão, e em razão de receber várias notificações acabei por não ver esta. Gostaria de solicitar ao usuária Faendalimas que reenvie o e-mail para meu novo endereço de e-mail que adicionei ontem na Wikipédia, em virtude de ter perdido o acesso do antigo endereço há alguns meses e apesar das tentativas empreendidas, até o momento, não consegui recuperar o acesso do meu antigo e-mail. Obrigado, SEPRodrigues ^✉ 14h08min de 25 de março de 2021 (UTC)

de acordo com sua solicitação, enviei novamente o e-mail que enviei recentemente para o seu endereço de e-mail da Wikimedia. Cheers Scott Thomson (Faendalimas) ^talk 17h04min de 26 de março de 2021 (UTC)

Obrigado! SEPRodrigues ^✉ 00h22min de 10 de abril de 2021 (UTC)

Desbloqueio de criação da página "João Paulo Nogueira Ribeiro"

Olá, eu preciso mover o conteúdo da página https://pt.wikipedia.org/wiki/Jo%C3%A3o_Paulo_Nogueira, porque nome correto da pessoa é "João Paulo Nogueira Ribeiro". Mas a wiki me diz que o nome está protegido contra criação. Por favor, pode providenciar o desbloqueio? Obrigado. Marcel Borba Sanchez Lopes (discussão) 19h45min de 16 de março de 2021 (UTC)

Olá, Marcel Borba Sanchez Lopes! Já removi a proteção da referida página, esteja a vontade para efetuar a moção. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 13h46min de 25 de março de 2021 (UTC)

João Paulo Nogueira Ribeiro

Oi SEPRodrigues, você protegeu João Paulo Nogueira Ribeiro contra recriações, agora tão pedindo pra mover João Paulo Nogueira (é, recriaram com outro nome). Concorda com a desproteção e movimentação da página? Acha que seria o caso de uma EC? Sds -- Sete de Nove ^msg 19h49min de 16 de março de 2021 (UTC)

Olá, 79a! Removi a proteção da página. Entretanto, a mesma parece ser um caso para EC. Boas contribuições, SEPRodrigues ^✉ 13h50min de 25 de março de 2021 (UTC)

Lista de meios de comunicação de Teresina (WP:ESR-SIW)

Olá SEPRodrigues! O artigo Lista de meios de comunicação de Teresina, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 21h57min de 16 de março de 2021 (UTC)

Caso da Tríplice Coroa

Gostaria de entender o motivo de apagarem as minhas atualizações na wiki da tríplice coroa, onde adiciono ao time do Grêmio as conquistas de 1983 e 1995.

O pior de tudo não foi nem mesmo terem apagado o que eu escrevi (2 vezes), e sim terem me proibido de comentar qualquer coisa na Wikipédia, e, além do mais, terem apagado a discussão onde eu adiciono as fontes para provar as conquistas da Tríplice Coroa Gremista em 1983 e 1995.

No mais, deixo aqui, novamente, o texto feito por mim, que foi erroneamente apagado e, que contêm as fontes necessárias para comprovar as minhas teses:

"Todos nós sabemos da conquista da tríplice coroa gremista em 1996, porém, poucos sabem que o tricolor gaúcho acabou conseguindo esse feito em outras duas ocasiões, em 1983 e 1995.

1983- Em 1983, após o título da Libertadores da América, além da vaga para a Copa Europeia/Sul-Americana, o Grêmio acabou ganhando uma vaga para uma nova competição, denominada de Copa Los Angeles

O tricolor enfrentou o América-MEX apenas 2 dias após o título mundial em cima do Hamburgo. Na final da Copa, o jogo acabou empatado em 2x2, e na decisão por pênaltis, o clube gaúcho acabou levando a taça.

A competição era muito parecida com a Copa Interamericana, tendo como única diferença que o time mexicano não havia sido campeão da Concacaf, e sim da Taça das Nações de Los Angeles.

A competição foi organizada de forma oficial pela California Soccer Association e teve apoio e supervisão da United States Soccer Federation.

Fonte: https://gremio.net/titulos/titulo/25

1995 - A COPA SANWA (Sanwa Bank Cup) de 1995, foi a segunda edição do torneio, disputado até o ano de 1997, entre o campeão da Liga Japonesa e o campeão da liga de outro país (alternadamente Argentina, Brasil, Suécia e EUA).

Naquele ano, a competição intercontinental, de caráter oficial, foi promovida pela Japan Foot-Ball Association (J-League) e pela Confederação Brasileira de Futebol (CBF). Esta edição foi chamada também de Taça da Amizade, em comemoração ao centenário do Tratado de Amizade, Comércio e Navegação entre Brasil e Japão.

O Grêmio, classificado como campeão da Copa do Brasil de 94, enfrentou o Verdy Kawasaky (treinado por Nelsinho Batista), Bicampeão da J-League (o Campeonato Japonês) e campeão da primeira Copa Sanwa (em 94) no Estádio Nacional de Tóquio, no dia 4 de março de 1995. O jogo foi transmitido pela televisão para todo o território japonês. No estádio, apesar da forte nevasca ocorrida no dia do jogo, compareceram 27 mil torcedores que viram a vitória gremista por 2x1, com gols de Paulo Nunes e Jardel. Pela primeira vez na história do futebol japonês realizou-se um jogo oficial entre um campeão brasileiro e um campeão japonês.

Com isso, o Tricolor conquistou o primeiro título da sua segunda tríplice coroa, que viria a ser construída com os títulos do Campeonato Gaúcho e da Libertadores da América.

Fonte: https://gremio.net/titulos/titulo/30

Levando em consideração todas as informações mostradas, posso confirmar que o Grêmio já conquistou a tríplice coroa três vezes (1983, 1995 e 1996)."

Olá, Christopher Bryan Jr! A própria página sobre tríplice coroa deixa bem claro quais são as competições incluídas na contagem. Competições amistosas ou com pouca relevância não são englobadas. SEPRodrigues ^✉ 14h10min de 7 de maio de 2021 (UTC)

tabelas esportivas

olá,gostaria de saber como fazer as tabelas esportivas da wikipedia,eu já falei com meu mentor mas como não sabe muito sobre muito sobre automobilismo me indicou o senhor,abaixo está um link da tabela específica a qual quero saber: https://pt.wikipedia.org/wiki/Antonio_Giovinazzi#Resultados_nas_corridas_da_F1 já agradeço pela ajuda. Filipedss (discussão) 23h20min de 16 de março de 2021 (UTC)

Olá Filipedss! No caso, você quer é a adição de uma seção para a temporada de 2021? Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 18h55min de 23 de março de 2021 (UTC)

r:não essa página é só de exemplo,a qual quero editar é a de https://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9bastien_Buemi a qual não consta a temporada 19-20 da formula E,a qual ele participou Filipedss (discussão) 19h49min de 23 de março de 2021 (UTC)

@Filipedss: Ao clicar em editar código-fonte na seção Fórmula E, você poderá simplesmente copiar os dados da parte da tabela sobre a temporada 2018-19 e substituir as informações da parte que foi duplicada com os dados sobre a temporada 2019-20. Boas contribuições, SEPRodrigues ^✉ 23h20min de 24 de março de 2021 (UTC)

Estatísticas do Clube de Regatas do Flamengo

Olá SEPRodrigues. Algum motivo para a reversão (já que não deixou no resumo da edição) ou foi "vacilo"? Obrigado e abraços Mwaldeck ^msg 20h00min de 21 de março de 2021 (UTC)

Olá, Mwaldeck! Realmente, foi um "vacilo", não percebi que havia acidentalmente revertido suas edições. Agradeço pela correção da minha falha e lhe peço desculpas pelo ocorrido. Abraços, SEPRodrigues ^✉ 14h15min de 22 de março de 2021 (UTC)

Tranquilo. Imaginei isso Abraços Mwaldeck ^msg 14h40min de 22 de março de 2021 (UTC)

Artigos com assuntos relacionados ao Palmeiras

Prezado SEPRodrigues, Dada a quantidade gigante de artigos polêmicos cuja proteção foi retirada, solicito sua ajuda no acompanhamento especialmente de artigos relacionados ao Palmeiras. Sei que já faz há anos o monitoramento de artigos do clube e que ajuda demais todos nós. Mas peço um reforço, especialmente em relação ao artigo principal, que virou um ponto de edições e vandalismo sem igual desde as conquistas recentes do clube. Grato, Genaron (discussão) 01h30min de 24 de março de 2021 (UTC)

Olá, Genaron, Apesar de nos últimos meses andar muito ocupado, na medida do possível, continuo monitorando os artigos sobre futebol que são suceptíveis a vandalismos. De qualquer forma, vou tentar vigiar o máximo possível e tomar as medidas necessárias para cessar, ou diminuir, os vandalismos constantes no referido artigo. Abraços, SEPRodrigues ^✉ 23h09min de 24 de março de 2021 (UTC)

Combinado! Muito obrigado!!! Abraços! Genaron (discussão) 14h09min de 25 de março de 2021 (UTC)

Revocation of Checkuser user right

On the recommendation of the Ombuds Commission, the Trust & Safety Team of the Wikimedia Foundation has revoked your access to the Checkuser tool. This action is not necessarily permanent; the Ombuds Commission reserves the right to recommend to Trust & Safety that we restore the right at their discretion. If you wish to appeal or ask questions about this right removal, please contact the Ombuds Commission.

Em português: Por recomendação da Comissão de Ombuds, a Equipe de Confiança e Segurança da Fundação Wikimedia revogou seu acesso à ferramenta Checkuser. Essa ação não é necessariamente permanente; a Ombuds Commission reserva-se o direito de recomendar à Trust & Safety que restauremos o direito a seu critério. Se você deseja apelar ou fazer perguntas sobre a remoção correta, entre em contato com a Comissão de Ombuds. --WMFOffice (discussão) 14h06min de 25 de março de 2021 (UTC)

Não pretendo recorrer, já havia solicitado a remoção do estatuto, em virtude de ter enfrentado graves dificuldades com uso da ferramenta e já faz vários meses que estou muito ocupado e não disponho do tempo necessário para me adequar ao correto uso da ferramenta. Para evitar novas falhas no uso da ferramenta prefiro abdicá-la. SEPRodrigues ^✉ 14h25min de 25 de março de 2021 (UTC)

Geográfica do Barém

Oi SEPRodrigues, não seria melhor "Geografia do Barém"? -- Sete de Nove ^msg 16h02min de 15 de abril de 2021 (UTC)

@79a: Ops. foi uma falha de digitação, já corrigi o erro. Obrigado por me avisar. Boas contribuições, SEPRodrigues ^✉ 16h11min de 15 de abril de 2021 (UTC)

Ultimato (revista)

O verbete Ultimato (revista), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 15h10min de 16 de abril de 2021 (UTC)

Elben Magalhães Lenz César

O verbete Elben Magalhães Lenz César, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 15h23min de 16 de abril de 2021 (UTC)

Seychelles → Seicheles

Por qual motivo está fazendo essas mudanças? Você sabe que as duas formas estão corretas, né? Enaldodiscussão 21h40min de 17 de abril de 2021 (UTC)

Olá, EnaldoSS! Não fui eu que alterei nome da página de Seychelles para Seicheles, a alteração foi realizada por outro editor, acredito que ele deve ter feito de acordo com as normas, apenas fiz umas padronizações de algumas páginas com o nome do artigo principal sobre o referido país. Página esta (assim como outras) estava uma verdadeira bagunça, pois usava as seguintes variantes "Seicheles", "Seychelles" e "Seichelles". Lembrando, que apesar de ser usado em português a forma "Seychelles" é uma adaptação inglesa do nome Séchelles e, que, o aportuguesamento do nome do país é Seicheles. SEPRodrigues ^✉ 23h04min de 17 de abril de 2021 (UTC)

Exclusão de minhas edições

Boa tarde,porque excluiu minhas edições,tinham referencias concretas e era um texto que deu trabalho,aguardo respostas

Olá, Filipedss! Suas edições nas páginas Red Bull Racing e Fórmula 1 foram revertidas por terem apresentado alguns problemas ortográficos e estar numa linguagem não enciclopédica. Recomendo que seja realizada algumas melhorias para atender os requisitos mínimos do projeto. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 22h44min de 7 de maio de 2021 (UTC)

Olá, gostaria de saber qual é a razão das minhas alterações no artigo "Cronologia da história do futebol brasileiro" estão sendo revertidas

Olá @SEPRodrigues, como vai? Gostaria de saber o porquê de você estar revertendo minhas edições a respeito do Clube do Remo no citado artigo, a fim de evitar que ocorra uma guerra de edições. Att, Biel188

. Thebiel188 (discussão) 00h17min de 21 de abril de 2021 (UTC)

Olá, Biel188! A referida página é destinada aos principais acontecimentos do futebol brasileiro. E no caso de conquistas de títulos, são listadas apenas as conquistas de competições oficiais e relevantes. Ou seja, torneios amistosos, ou excursões internacionais, não são adicionadas. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 12h59min de 27 de abril de 2021 (UTC)

Entendo, obrigado por esclarecer! Biel188 (discussão) 19h42min de 6 de março de 2022 (UTC)

Rohingya

Olá SEPRodrigues. Sobre esta edição: eu sou sempre favorável a que sejam usados termos em português. No entanto, repare que neste caso específico a fonte para a grafia é um blog e o google não retorna nenhum resultado. O termo aparenta ser uma invenção sem respaldo em fontes e o blog deve ser removido do artigo. Até pode haver um termo em português, mas seguramente não é este. JMagalhães (discussão) 17h27min de 24 de abril de 2021 (UTC)

Olá JMagalhães! Vou adicionar uma nota com fonte sobre os três termos possíveis em português e suas origens. SEPRodrigues ^✉ 17h47min de 24 de abril de 2021 (UTC)

Reversões na página do Campeonato Carioca de 1937 (FMD)

Boa tarde, a algumas semanas eu fiz algumas contribuições para a página do Campeonato Carioca de 37, depois de eu terminar de ler um livro que tratava desse campeonato (O Campeão Esquecido, de Raymundo Quadros) e procurei me embasar as minhas alterações na página através de uma cópia do Jornal dos Sports de 1937, que pode ser consultada no site da Biblioteca Nacional.

O problema é que o site da BN foi hackeado e ficou uns dias fora do ar, e foi justamente nesse período que foi feita a reversão da minha contribuição, mas agora parece que o site voltou. Eu gostaria que pudesse ser feita uma verificação na página que usei como fonte e, ao seu critério, "reverter a sua reversão", ou fazer as alterações que bem entender. Gostaria de deixar claro que, apesar de eu ser um pouco novo aqui na Wiki, eu realmente tentei tomar bastante cautela naquelas edições.

Obrigado

Olá, O cara lá do fusca! Readicionei a fonte que agora está funcional e inseri um trecho mencionando a notícia da época sobre o reconhecimento do São Cristóvão como campeão da competição. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 23h39min de 7 de maio de 2021 (UTC)

Muito obrigado! Fico muito feliz por isso! <3

Discussão de CAMPEONATO BRASILEIRO SÉRIE C DE 1987

OLÁ MEU CARO, GOSTARIA QUE VOCÊ ME FALASSE O POR QUÊ DE NÃO ACEITAR QUE EM 1987 HOUVE SERIE C, VISTO QUE EXISTE VÁRIAS FONTES QUE COMPROVAM O FATO, COMO ESSAS A SEGUIR: https://edicaodoscampeoes.blogspot.com/ https://edicaodoscampeoes.blogspot.com/2018/12/operario-ms-campeao-brasileiro-serie-c.html http://www.bolanaarea.com/serie_c_1987_md-branco.htm

Olá, ASFilho09! Não sou eu que não reconheço, mas sim a CBF (a entidade máxima do futebol brasileiro) que não reconhece divisões inferiores na Copa União de 1987 e na Copa João Havelange de 2000. A Wikipédia apenas reflete a realidade dos fatos e no caso de competições sob a jurisdição da Confederação Brasileira de Futebol são incluídos apenas os campeonatos reconhecidos oficialmente pela entidade. SEPRodrigues ^✉ 23h42min de 7 de maio de 2021 (UTC)

E o que essas competições representam então? Não se pode falar que são uma só competição, visto que em 1987 apenas os módulos verde e amarelo qualificaram para o quadrangular final. E os clubes que compuseram os módulos amarelo, verde e branco em 2000, ficaram em divisões inferiores em 2001, o que mostra claramente que a divisão de módulos também representa divisão de séries. Eu defendo uma atualização de todos os clubes e suas participações nas competições nacionais. ASFilho09 (discussão) 13h47min de 8 de maio de 2021 (UTC)

Permissão para criar página Eduardo Paiva

Olá, me chamo Eduardo Paiva, sou ator e gostaria de pedir, mais uma vez, permitir editar meu perfil no Wikipédia, mas segue bloqueado/protegido. Observei que ao buscar no Google os trabalhos que fiz na TV, vejo que apareço como "elenco" (Maria Esperança, Casa dos Artistas 4...) porém sem dados complementares que poderiam estar no Wikipédia. Por isso a razão de criar a página "Eduardo Paiva" para fins de informação profissional com filmografia apenas. Fiz uma página teste para avaliação: Atoredaurdopaiva. Desde já agradeço. Abs Atoredaurdopaiva (discussão) 23h15min de 11 de maio de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Logotipo do Campeonato de Fórmula 3 da FIA.png

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:Logotipo do Campeonato de Fórmula 3 da FIA.png que criou foi indicada para eliminação rápidapor não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente:

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Minerva (Discussão) 17h51min de 30 de maio de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Logotipo da Racing Point UK.png

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:Logotipo da Racing Point UK.png que criou foi indicada para eliminação rápidapor não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Há ficheiro disponível no commons File:Racing Point.svg

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Minerva (Discussão) 16h47min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Logotipo da Prema Powerteam.png

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:Logotipo da Prema Powerteam.png que criou foi indicada para eliminação rápidapor não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Há ficheiro disponível no commons File:Prema Powerteam Logo.jpg

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Minerva (Discussão) 16h50min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Jimmy Eriksson

O verbete Jimmy Eriksson, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 15h47min de 6 de junho de 2021 (UTC)

Avisos inconvenientes de ESR-SIW

Olá, tudo bem?

Em junho, a Lista de Descadastro dos avisos de ESR-SIW ultrapassou o patamar de 50 inscritos. Creio que seja contraproducente haver uma regra obrigando avisar os editores, só para eles se sentirem importunados e se descadastrarem do aviso. Se muita gente se incomoda e se descadastra, acaba sendo uma regra de não avisar, na prática.

Bem, eu gostaria, e talvez também você, de rever a regra de avisar TODOS os editores, a fim de que os avisos se tornem mais relevantes, e, assim, a lista de descadastro encolha, tornando efetiva a regra de avisar.

Penso que a forma mais óbvia de tornar os avisos mais relevantes seria desconsiderar os editores que realizaram apenas edições menores no artigo em questão. Assim, quem fez grande número de edições em milhares de artigos com ferramentas automáticas/semiautomáticas (Huggle, AWB, bot, HotCat, FastButtons, ou o que seja) não será inundado de SPAM, isto é, de avisos sobre artigos nos quais, se miraram os olhos por mais de 1 segundo ao longo de toda a vida, foi muito.

Daí estou realizando uma consulta: essa mudança lhe apraz? Seria suficiente para você se descadastrar da lista de descadastro? Se não, que mudança lhe agradaria e te levaria a remover seu nome de lá? Se chegarmos todos nós (eu e os 51 inscritos na lista) em algum acordo, se tornará em proposta na Esplanada. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 21h20min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Temporada do Campeonato Mundial de Motovelocidade de 1993 e 1995

Reverti as suas edições porque adicionei links correctos e sua reversão coloca os links copiados da wikipédia inglesa. Sobre a mudança de ortografia, só estava a corrigir para ficar o artigo todo na mesma versão, ou assim pensava. Entretanto reparei que tinha um gadget activo (acho que é assim), que faz com que o texto supostamente fosse apresentado na versão Português PT, mas num ponto ou noutro não corrigia, ou seja, parecia-me que o artigo estava todos em PT com um ou outro termo em BR. Entretanto já desliguei o gadget.Rpo.castro (discussão) 15h45min de 22 de julho de 2021 (UTC)

We need your feedback!

Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09h54min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Grande Prêmio da Iugoslávia de Motovelocidade

Olá, SEPRodrigues. A página Grande Prêmio da Iugoslávia de Motovelocidade que criou foi indicada para eliminação rápidapor não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rena (discussão) 14h50min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

TV Verdes Campos Sat

O verbete TV Verdes Campos Sat, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 15h37min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

Imagem da taça da Copa do Nordeste

Bom dia meu caro @SEPRodrigues.

Por favor amigo, na página "central do Esporte Clube Vitoria em Wikipedia",inclua na seção "Títulos do Vitoria",o ícone da "imagem da taça" da Copa do Nordeste. Havia essa pequena imagem ao lado da quantidade dos titulos(4) e houve alguma alteração mal sucedida que removeu o referido ícone/imagem.

Como a pagina está protegida, solicito que voce meu nobre, faca por gentileza, essa pequena adição.

Desde já agradeço.

Forte abraço. Souecv1899 (discussão) 13h56min de 14 de agosto de 2021 (UTC)

Olá, Souecv1899! Já adicionei a imagem. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 23h33min de 18 de agosto de 2021 (UTC)

Obrigado meu caro SEPRodrigues! Citei inclusive em outra lista de discussão,sobre a atualização dessa "pagina central do Vitoria",no tópico " Temporadas do Vitoria" que parou de atualizar em 2016.

Desde já agradeço a atenção dispensada.

Cordialmente, Souecv1899 (discussão) 02h54min de 23 de agosto de 2021 (UTC)

Octogonal Rivadávia Corrêa Meyer e Copa Rio

Olá, SEPRodrigues.

Por favor, você poderia adicionar o Torneio Octogonal Rivadávia Corrêa Meyer e a Copa Rio de 1952 à Lista de clubes campeões internacionais de futebol. Como a página está protegida, peço que faça a gentileza de promover essa pequena adição.

Desde já agradeço. Ryan Domingos 15h06min de 17 de Agosto de 2021 (UTC)

Olá, Ryan Domingos! As duas competições não atendem os critérios adotados na página Lista de clubes campeões internacionais de futebol. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 23h37min de 18 de agosto de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Logotipo da The Aerospace Corporation.jpg

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:Logotipo da The Aerospace Corporation.jpg que criou foi indicada para eliminação rápidapor não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Ficheiro agora no Commons

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

2016Começa (discussão) 21h41min de 26 de agosto de 2021 (UTC)

Lista de clubes campeões mundiais de futebol

Olá, sei que acompanha esses tipos de artigos. Inseri as fontes da FIFA, mas continuam revertendo e ignorando elas, sendo que o (M)undial de Clubes - com nome próprio oficial da entidade é a Copa do Mundo de Clubes FIFA, as outras só possuem o status reconhecido como (m)undiais genéricos Juca87 (discussão) 23h39min de 1 de setembro de 2021 (UTC)

Não leu a PD que consta [21] Porém, apesar da própria Fifa ter chamado o Alviverde de 'campeão global', a entidade só considera 'Mundial' os torneios disputados a partir de 1960, descartando assim, a Copa Rio de 1951. ESPN.com.br 6/02/2021. ESPN é um site confiável, de uma empresa de âmbito mundial (não é um blog ou site de noticias qualquer). J De cinema (discussão) 23h42min de 1 de setembro de 2021 (UTC)

As fontes FIFA citam o sonhado campeonato (m)undial, campeão intercontinental (m)undial de clubes. Entretanto, o (M)undial de nome próprio, carimbado e oficial é o da FIFA. Juca87 (discussão) 00h05min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Aviso F1

Peço a opinião do colega editor a respeito da proposição inserta na página de discussão do artigo Grande Prêmio dos Países Baixos. Skartaris (discussão) 20h28min de 6 de setembro de 2021 (UTC)

@Skartaris: Já expus minha opinião. Boas contribuições, SEPRodrigues ^✉ 12h01min de 14 de setembro de 2021 (UTC)

Eric Blandin

O artigo Eric Blandin, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Solon26125 (discussão) 00h05min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Same object discovered par 2 different people

Hello SEPRodrigues

(468861) 2013 LU28 and 2015 KB157 are the same object (known as (468861) 2013 LU28).

Best regards

--Io Herodotus (discussão) 05h38min de 9 de dezembro de 2021 (UTC)

@Io Herodotus: Corrigir o erro. Obrigado por me avisar. SEPRodrigues ^✉ 13h30min de 9 de dezembro de 2021 (UTC)

Pity the Info/Asteroide doesn't have an item for "other names", that would be useful. --Io Herodotus (discussão) 13h45min de 9 de dezembro de 2021 (UTC)

@Io Herodotus: Adicionei uma entrada em Info/Asteroide para as "designações alternativas" dos asteroides. SEPRodrigues ^✉ 21h04min de 9 de dezembro de 2021 (UTC)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18h18min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

Atenção para edições recentes de usuários novatos em artigos clássicos de futebol

Caro SEPRodrigues, tudo bem? Feliz 2022, antes de mais nada! Sei que é extremamente ocupado com diversas ações nesta Wikipédia, mas peço, por gentileza, que ajude-nos a monitorar alguns artigos clássicos de futebol que vêm sendo editados por usuários novatos que não participaram de discussões históricas anteriores que definiram critérios. Além de mudarem coisas pré-estabelecidas há um bom tempo nesta Wikipédia, vêm promovendo edições em série que estão comprometendo o histórico de edições do artigo. Está difícil até mesmo acompanhar o que está sendo mudado, tamanha a quantidade de edições. Note, por exemplo, edições como as dos artigos Tríplice Coroa, Lista de títulos interestaduais do futebol brasileiro e Lista de campeões do futebol do Brasil, entre diversas outras. Grato pela atenção, DanteCan (discussão) 22h33min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

@DanteCan: Já estou tomando algumas providências para amenizar o problema das alterações indevidas nas referidas páginas. Feliz 2022 e boas contribuições, SEPRodrigues ^✉ 23h18min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Perfeito, SEPRodrigues! Obrigado e desculpe o atraso na resposta. DanteCan (discussão) 04h40min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)

Prezado SEPRodrigues! Vou aproveitar esse alerta dado pelo DanteCan em janeiro para chamar a atenção para o que está acontecendo no artigo Taça dos Campeões Estaduais Rio–São Paulo, que acabei de pedir proteção. Editores novatos passaram a fazer uma série de revisões nesta página desde o início de 2022, tendo como base um blog - até criando títulos inexistentes - e, na sequência, estão usando estas mudanças para editar a parte de títulos de uma série gigante de títulos de clubes brasileiros nas páginas principais destes clubes. Já vi que o próprio DanteCan fez algumas reversões, mas o estrago é gigante! Se puder ajudar, seria importante! Obrigado e abraço! Genaron (discussão) 08h07min de 23 de fevereiro de 2022 (UTC)

Lista de clubes campeões mundiais de futebol

Editor apaga dados do instagram oficial da FIFA com o termo mundial e sai colocando título do Vasco da Gama de 1948 à torto e a direito nos artigos da Wikipédia, sendo um artigo sobre títulos mundiais e não continentais. Juca87 (discussão) 13h21min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Apliquei uma proteção na referida página. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 23h00min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Lista de campeões do futebol do Brasil

Outro caso de "conflito de interesses", editor não aceita que torneio paralelo - a Seletiva de 1999, tipo Taça de Prata dos anos 1980 com vaga na Libertadores - é diferente de torneio entre campeões, por isso não entra na lista. Juca87 (discussão) 13h35min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

@Juca87:: Reverti as alterações indevidas e alterei o nível de proteção. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 23h11min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Discussão de bloqueio de LuanCastle

Houve um mal entendido e o usuário VascainoFanatico foi confirmado como um fantoche de LuanCastle por partilhar do mesmo endereço IP. Toda vez que o usuário VascainoFanatico tentar acessar sua conta a conta do LuanCastle é bloqueada por tempo indeterminado. Estou fazendo isso a pedido do meu colega. Correto (discussão) 19h21min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)

Questão das Honrarias nas seções de Títulos dos artigos de Clubes

Caro, SEPRodrigues. Tudo bem? Um detalhe que venho notando nos artigos de clubes é a colocação da parte de Honrarias no topo da seção de títulos. Este mecanismo, que não tínhamos no passado, começou a ser feito de uns tempos pra cá em diversos clubes com poucos títulos e acabou migrando para times maiores, como os grandes do País. Depois disso, além da parte de Honrarias, começou uma competição com inserções até de coisas bizarras, como no caso da página do São Paulo Futebol Clube, onde colocaram até segunda colocação em IFFHS em determinado critério Mundial e a oitava colocação nas Américas. No artigo do Palmeiras, os editores que costumam monitorar deixaram essa seção abaixo da parte dos títulos, mantendo a importância das conquistas acima das honrarias. Gostaria de ver contigo como poderíamos resolver esta questão, já que esta questão está virando uma bola de neve. Grande abraço, DanteCan (discussão) 05h26min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)

@DanteCan: Essa é uma questão complicada, pois não encontrei nenhuma norma que restringe a inclusão desse tipo de conteúdo. Pessoalmente não sou a favor da inclusão desses conteúdos nas páginas principais dos clubes, principalmente os irrelevantes. Talvez esse tema requer um debate mais amplo na comunidade. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 12h14min de 23 de fevereiro de 2022 (UTC)

Antecedentes da Copa do Mundo de Clubes da FIFA

Um editor continua ignorando fontes da FIFA sobre o reconhecimento do status mundial de competições que não foram unificadas com a Copa do Mundo de Clubes da FIFA. Juca87 (discussão)

@Juca87: As alterações cessaram na última semana. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 12h02min de 23 de fevereiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Logotipo da Renault e.dams.png

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:Logotipo da Renault e.dams.png que criou foi indicada para eliminação rápidapor não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Ficheiro:Logotipo da Nissan e.dams.png

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 17h34min de 23 de abril de 2022 (UTC)

Nome da equipe Red Bull nos artigos de Fórmula 1

Olá. Como você é atuante nos artigos relacionados à Fórmula 1, venho pedir sua opinião na discussão sobre a predefinição Red Bull F1, no que se refere à utilização simplificada do nome da equipe nos artigos sobre a categoria.

Saudações. CidCN (discussão) 01h06min de 25 de abril de 2022 (UTC)

Por favor, deixe sua opinião na discussão no artigo do Campeonato Mundial de Fórmula 1 de 2022. CidCN (discussão) 22h35min de 25 de abril de 2022 (UTC)

Olá, Cidcn! A questão é a seguinte, apesar da Red Bull ter assumido o motor Honda, ela não se inscreveu na Federação Internacional de Automobilismo como uma "equipe de fábrica" (assim como fazem atualmente a Ferrari e a Mercedes) e registrou seu motor — que ainda é fabricado pela Honda — como RBPT, sigla da sua divisão de motor. De acordo com notícias que vi há alguns meses, a Red Bull optou por não se inscrever como fabricante de seu próprio motor porque ela tem pretensões de construir seus propulsores a partir da temporada de 2026. Dessa forma, a equipe poderá receber os benefícios que os novos construtores receberão quando o novo regulamente de motor for introduzido na referida data. Com isso e, inquestionavelmente, o nome de construtor da equipe Red Bull Racing inscrito na FIA é "Red Bull Racing RBPT" como pode ser visto aqui. Mas, por padrão na Wikipédia, o construtor do chassi é separado do construtor do motor por um hífen, ex: "Red Bull Racing-RBPT". Portanto, como oficialmente o construtor do motor da equipe é a RBPT, é necessário que esta informação seja incluída no nome de construtor da equipe. Já no caso do nome da Aston Martin é o seguinte, como a equipe já tinha a Cognizant como seu "patrocinador título" (nome da equipe e não de construtor), a Aramco entrou, ao lado de Aston Martin, como nome de construtor de chassi da equipe, assim oficialmente ela passou a se chamar "Aston Martin Aramco-Mercedes" (nome de construtor) e "Aston Martin Aramco Cognizant F1 Team" (nome de equipe) como tambem pode ser visto aqui. Ou seja, basicamente a Aramco "patrocina" parte do nome de construtor da equipe, assim como a Alfa Romeo faz atualmente com a equipe Sauber, porém a Alfa assumiu completamente o nome de construtor da equipe suíça. Os nomes das equipes de F1 atualmente é um tema bastante confuso, mas espero ter lhe ajudado a sanar alguma de suas dúvidas. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 01h29min de 26 de abril de 2022 (UTC)

Copa Euro-América

Você acha que esta tabela tem validade para o verbete? Questiono porque não vejo necessidade desta tabela, que ainda traz informações não referenciadas como os artilheiros. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h31min de 27 de abril de 2022 (UTC)

Murilo Rubião

Boa noite, você retirou da página do escritor Murilo Rubião a parte em que ele é descrito como um dos percursores do realismo mágico no Brasil. Gostaria de ressaltar que existem diversas fontes, como o Brasil Escola, Português.com e Companhia das Letras, além de diversos vídeos no YouTube em que diversos professores da área citam Murilo Rubião como um dos expoentes máximos do Realismo Mágico (ou Realismo Fantástico) no Brasil.

https://brasilescola.uol.com.br/literatura/murilo-rubiao.htm (Logo no abaixo do Título e no início do segundo parágrafo)

https://www.portugues.com.br/literatura/murilo-rubiao.html ( início do Segundo Parágrafo)

https://www.companhiadasletras.com.br/autor.php?codigo=02300 (na descrição do livro "Obra Completa de Murilo Rubião" )

ePrix de São Paulo

Olá SEPRodrigues! Já que anunciaram que a Fórmula E virá para São Paulo na próxima temporada, eu montei um rascunho na minha página de testes (além de um draft em Inglês). Poderia dar uma olhada e melhorar onde possível? Teria uma boa ideia de quando seria possível mover a página para o domínio principal: mês que vem (quando o calendário for confirmado) ou mais para o fim do ano? Obrigado, Erick Soares3 (discussão) 11h40min de 7 de maio de 2022 (UTC)

Olá, Erick Soares3! Seu rascunho parece está ótimo, fiz apenas uma pequena correção. É aconselhável esperar a confirmação oficial do calendário para moção da página para o domínio principal. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 00h50min de 12 de maio de 2022 (UTC)

Obrigado! Irei aguardar! Erick Soares3 (discussão) 10h49min de 12 de maio de 2022 (UTC)

Olá de novo! Com a recente retificação do contrato pela FIA e confirmação do calendário, acabo de mover o material para EPrix de São Paulo. Erick Soares3 (discussão) 16h57min de 2 de julho de 2022 (UTC)

O artigo Bandeira de Podgoritza foi proposto para eliminação

O artigo Bandeira de Podgoritza, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 04h23min de 9 de maio de 2022 (UTC)

O artigo Brasão de Podgoritza foi proposto para eliminação

O artigo Brasão de Podgoritza, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 04h25min de 9 de maio de 2022 (UTC)

Usuário Lipefmachado

Olá. O usuário Lipefmachado continua reincidindo em Fluminense Football Club e Títulos do Fluminense Football Club.

Olá, Ryan Domingos! Já apliquei um bloqueio no referido usuário. Atenciosamente, SEPRodrigues ^✉ 00h34min de 12 de maio de 2022 (UTC)

Olá, SEPRodrigues. O usuário John Peter Salah está fazendo reincidentes edições nas páginas Fluminense Football Club e Títulos do Fluminense Football Club de modo muito semelhante ao usuário Lipefmachado. Ryan Domingos (discussão) 21h04min de 2 de junho de 2022 (UTC)

Desculpe importuná-lo novamente SEPRodrigues, mas, infelizmente, o usuário John Peter Salah persiste nesta atitude. Ryan Domingos (discussão) 01h31min de 23 de junho de 2022 (UTC)

Um gatinho para você!

Pela quase amizade que nutro por ti, de tanto te encontrar nos históricos de artigos sobre grupos étnicos, te trago este gatinho. Cuide bem dele :)

Kássio Santiago (discussão) 21h00min de 16 de maio de 2022 (UTC)

@Kássio Santiago: Muito obrigado pelo apreço demonstrado por minhas edições nos artigos sobre grupos étnicos! SEPRodrigues ^✉ 20h12min de 17 de maio de 2022 (UTC)

Erros em edições

Olá, SEPRodrigues. Gostaria de entender mais especificamente quais foram meus erros nas edições revertidas em Futebol de São Paulo e Torneio de Paris de 1957. Ryan Domingos (discussão) 00h19min de 12 de junho de 2022 (UTC)

O artigo Federação Metropolitana de Desportos foi proposto para eliminação

O artigo Federação Metropolitana de Desportos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 22h20min de 16 de julho de 2022 (UTC)

Campeonatos Estaduais - Eliminação de diversos artigos

Caro SEP Rodrigues, tudo bem? Notei que houve uma intervenção via robô no artigo do Palmeiras que tirou links para Campeonatos Paulistas, entre outros. Eis que, para surpresa total, fui atrás dos links e descobri que inúmeros campeonatos estaduais, não apenas paulistas, estão passando por um processo de eliminação em massa, apenas porque há uma quantidade de referências ou falta de referências nestes artigos. De uma hora para outra, algumas vezes depois de votações feitas por 2 usuários, estão eliminando artigos de campeonatos importantes para a história do futebol. Quantos editores gastaram seu precioso tempo para montar toda uma estrutura de artigos de campeonatos para, agora, do nada, tudo ser extinto. É desanimador. Imagino que esteja ciente do que está acontecendo, mas acho um desserviço para quem gosta de futebol. Se puder ajudar nesta vigilância, agradeço. Boas edições. Genaron (discussão) 00h12min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

Convite a editores

Se me permite usar este espaço para essa questão tão delicada (tiveram a audácia de eliminar o Paulistão do Quarto Centenário!!!), estou convidando editores que se dedicam e se dedicaram durante anos para observar este verdadeiro absurdo que estão impondo aos artigos de futebol. Já estou atualizando diversos campeonatos, mas estou mais restrito aos do Estado de São Paulo inicialmente. Se os demais editores quiserem ajudar, seria importante para evitar este vandalismo disfarçado. Editores DanteCan, Wilsinho1914, Leonef, Justus, Braz Leme, Sepguilherme, Robertogilnei e Agiesbrecht! Estão apagando a história do futebol brasileiro aqui na Wikipédia! Genaron (discussão) 05h37min de 14 de agosto de 2022 (UTC)

Entendo o princípio da eliminação dos artigos se estes estavam realmente "abandonados" e sem referências confiáveis. O que me intriga é que dois votos foram suficientes para determinar uma unanimidade e a exclusão dos artigos. Tentarei ajudar recriando algumas páginas (com melhores referências) assim que tiver um tempo. Sepguilherme (discussão) 12h11min de 14 de agosto de 2022 (UTC)

Obrigado, Sepguilherme! Iniciei uma inclusão de referências em alguns campeonatos paulistas do Palmeiras (até 1993) e deixei o restante dos estaduais para continuar trabalhando nos próximos dias. Alguns campeonatos importantes do Estado foram eliminados, como os de 1954 e 1958 (só pra mencionar alguns dos mais importantes). Ironicamente, os campeonatos da segunda divisão de alguns dos anos eliminados estão mantidos. Ou seja, critério nenhum. Apenas desejo de destruição, em vez de construir conhecimento. Agradeço se você, com todo o seu talento em melhorar artigos, e outros colegas ajudarem. Genaron (discussão) 00h37min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

Realmente é intrigante o fato de 2 votos decidirem pela eliminação em massa de uma série de artigos. Pior que o sujeito que está eliminando já fez uma limpa considerável em artigos sobre música. Também tentarei ajudar na medida do possível. DanteCan (discussão) 05h05min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Logotipo da Hispasat.png

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:Logotipo da Hispasat.png que criou foi indicada para eliminação rápidapor não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: File:Hispasat logo 2022.svg

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 19h28min de 10 de agosto de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Ultrafarma.jpg

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:Ultrafarma.jpg que criou foi indicada para eliminação rápidapor não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Ficheiro agora no Commons (nova identidade visual)

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

2016Começa (discussão) 13h22min de 29 de agosto de 2022 (UTC)

2011 FX62

Hello Can you rename that page ? I can't do it myself.

Pouvez-vous renommer cette page, je ne peux pas le faire. Io Herodotus (discussão) 21h04min de 3 de setembro de 2022 (UTC)

Me libera página

Ola adm, por favor me libera pra eu editar a página Max Verstappen eu sou fã de f1 e não consigo editar as atualizações, eu não sou vandalismo apenas atualizo as coisas tipo número de pódio Vitória corrida. Lazaro Fernandes (discussão) 20h31min de 4 de setembro de 2022 (UTC)

O artigo Campeonato Nacional (Argentina) foi proposto para eliminação

O artigo Campeonato Nacional (Argentina), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 13h53min de 17 de setembro de 2022 (UTC)

O artigo Campeonato Nacional (Argentina) foi proposto para eliminação

O artigo Campeonato Nacional (Argentina), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 13h53min de 17 de setembro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:(229762) 2007 UK126.gif

Olá, SEPRodrigues. A página Ficheiro:(229762) 2007 UK126.gif que criou foi indicada para eliminação rápidapor não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: File:2007 UK126 Hubble (crop).png

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 16h35min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)

Aviso sobre seu (re)upload recente

Caro(a) editor(a),

Detectamos automaticamente que você carregou recentemente uma nova versão do arquivo Ficheiro:Logotipo da ABT CUPRA Formula E Team.png. No entanto, parece que você não marcou as versões anteriores deste arquivo para eliminação. A política de uso restrito de conteúdo da Wikipédia em português requer que as versões anteriores desses arquivos sejam eliminadas. Por isso, ao carregar uma nova versão de um arquivo qualquer, lembre-se sempre de marcá-lo com a predefinição {{subst:URC-reduzido}} para que um eliminador ou administrador possa efetuar a exclusão das versões anteriores. Se tiver qualquer dúvida, por favor, verifique esta página. Obrigado e boas edições!

---

Esta mensagem foi enviada automaticamente por Stangbot às 04h21min de 21 de janeiro de 2023 (UTC) | Perguntas frequentes | Descadastro

Aviso sobre seu (re)upload recente

Caro(a) editor(a),

Detectamos automaticamente que você carregou recentemente uma nova versão do arquivo Ficheiro:Logotipo da Alfa Romeo F1.png. No entanto, parece que você não marcou as versões anteriores deste arquivo para eliminação. A política de uso restrito de conteúdo da Wikipédia em português requer que as versões anteriores desses arquivos sejam eliminadas. Por isso, ao carregar uma nova versão de um arquivo qualquer, lembre-se sempre de marcá-lo com a predefinição {{subst:URC-reduzido}} para que um eliminador ou administrador possa efetuar a exclusão das versões anteriores. Se tiver qualquer dúvida, por favor, verifique esta página. Obrigado e boas edições!

---

Esta mensagem foi enviada automaticamente por Stangbot às 04h21min de 28 de janeiro de 2023 (UTC) | Perguntas frequentes | Descadastro

Indicação de eliminação rápida para a página Stake.com

Olá, SEPRodrigues. A página Stake.com que criou foi indicada para eliminação rápidapor não cumprir a seguinte regra:

• G6: A página continha conteúdo promocional. Lembre-se que de que a Wikipédia não é lugar para se fazer propaganda. Ver mais info›
  • Observação do proponente: +A4

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 12h20min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)

Robert Citrone

O artigo Robert Citrone, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! YANGUAS^diz!-fiz 23h17min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)

Éris

SEPR, você poderia checar o tópico que inseri na discussão do artigo Éris? Arthur Francisco (discussão) 18h14min de 18 de fevereiro de 2023 (UTC)

Olá Arthur Francisco! Já respondi seu questionamento. SEPRodrigues ^✉ 22h37min de 18 de fevereiro de 2023 (UTC)

Aviso sobre seu (re)upload recente

Caro(a) editor(a),

Detectamos automaticamente que você carregou recentemente uma nova versão do arquivo Ficheiro:Logotipo da Rodin Carlin.png. No entanto, parece que você não marcou as versões anteriores deste arquivo para eliminação. A política de uso restrito de conteúdo da Wikipédia em português requer que as versões anteriores desses arquivos sejam eliminadas. Por isso, ao carregar uma nova versão de um arquivo qualquer, lembre-se sempre de marcá-lo com a predefinição {{subst:URC-reduzido}} para que um eliminador ou administrador possa efetuar a exclusão das versões anteriores. Se tiver qualquer dúvida, por favor, verifique esta página. Obrigado e boas edições!

---

Esta mensagem foi enviada automaticamente por Stangbot às 04h21min de 28 de fevereiro de 2023 (UTC) | Perguntas frequentes | Descadastro

rename

Hello SEPRodrigues

Could you please rename (35394) 1997 XD9 and 2011 FX62

Thank you

- Io Herodotus (discussão) 20h09min de 9 de março de 2023 (UTC)

Olá, Io Herodotus! Já renomeei as páginas. Obrigado por me avisar. SEPRodrigues ^✉ 22h45min de 9 de março de 2023 (UTC)

(35419) 1998 AC6 Io Herodotus (discussão) 16h14min de 10 de março de 2023 (UTC)

(620074) 2013 AT183

(617103) 2003 FM129

Io Herodotus (discussão) 09h33min de 22 de abril de 2023 (UTC)

(620057) 2005 CG81

(612141) 1999 XY143

--Io Herodotus (discussão) 10h04min de 24 de abril de 2023 (UTC)

Referências em Júpiter (planeta)

Olá, SEPRodrigues. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Júpiter (planeta) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como sem-fontes e carece de fontes).

Para adicionar referências é necessário colocar após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Darwin ^Ahoy! 16h19min de 11 de março de 2023 (UTC)

Referências em Júpiter (planeta)

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Júpiter (planeta) não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Darwin ^Ahoy! 16h40min de 11 de março de 2023 (UTC)

@DarwIn: Não há vandalismo algum em minha edição, pois o planeta Júpiter tem 95 satélites naturais confirmados e não 92. Os satélites naturais de Júpiter anunciados mais recentemente são S/2022 J 1, S/2022 J 2 e S/2022 J 3, publicadas nos MPECs 2023-D44 a 2023-D46 de 22 de fevereiro de 2023.[22][23][24] Isso adiciona mais três à contagem anterior de 92 de janeiro de 2023, elevando o total para 95. O problema foi o seguinte, deixei a mesma fonte que consta no artigo em inglês e não me atentei que o mesmo está desatualizado. SEPRodrigues ^✉ 23h57min de 11 de março de 2023 (UTC)

Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia

Olá, SEPRodrigues!

Responda ao Doodle para marcarmos uma conversa

Envio esta mensagem para lhe fazer um convite. No ano passado, alguns membros da comunidade relataram que desejavam que houvesse uma forma mais intuitiva de relatar problemas tecnológicos e inovações desejadas na Wikipédia em português. Surgiu a ideia de se criar uma lista de desejos tecnológicos da lusofonia. Como você é uma pessoa que tem um perfil inclinado para o tema, gostaria de lhe fazer um convite para uma reunião online para apresentar o projeto. Posteriormente iremos formar um comitê de editores(as) que tomará decisões sobre o processo de implementação da lista de desejos.

Desde 2015, a Fundação Wikimedia promove uma pesquisa sobre desejos comunitários, em que editores enviam sugestões de melhoria ou inovação em ferramentas de moderação e curadoria e outros serviços para orientar o trabalho de seu time de Community Tech. As dores tecnológicas de editores da lusofonia são geralmente tratadas em páginas de discussão de usuários que editaram predefinições e módulos na Wikipédia em Português, ou no Café dos programadores. É difícil manter um controle de quais bugs ou problemas foram ou não resolvidos, ou mesmo quais são as inovações particulares a nossa comunidade mais desejadas, para que possamos focar energias ou buscar recursos e soluções para resolvê-los.

Pensando nisso, o Wiki Movimento Brasil, com o apoio da Wikimedia Portugal, planejou realizar uma pesquisa específica para a lusofonia com o objetivo de registrar e descobrir quais são os desejos tecnológicos da comunidade. Esta lista de desejos poderá ser usada por pessoas editoras que focam suas edições em predefinições, módulos e scripts para coordenar seus esforços voluntários e também envolver pessoas novatas e veteranas na melhoria da nossa Wikipédia. Para montar essa pesquisa, o ideal é que tenhamos opiniões de editores com perfil mais tecnológico e/ou que costumam relatar problemas e bugs, e portanto, pensamos em montar um Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia.

Nesse comitê, o planejamento é que os(as) membros(as) opinem sobre o curso de ações planejadas para a criação, divulgação e validação dessa lista de desejos. Isso não deve tomar mais que umas 10 horas (no total), espalhadas por algumas reuniões síncronas e algumas atividades assíncronas ao longo de 2 meses a partir de maio.

Caso deseje participar desta reunião para entender melhor sobre o projeto, pedimos que responda a um doodle até dia 16/04 marcando os melhores dias e horários na semana do dia 23 de abril a 29 de abril.

Se preferir a comunicação na wiki, pode me enviar uma mensagem na minha página de usuário ou responder a esta mensagem com as melhores opções de data (23 a 29/04) e horário (10h às 19h (UTC-3)).

Realizaremos a reunião com base nas respostas das pessoas convidadas. --EPorto (WMB) (discussão) 01h26min de 2 de abril de 2023 (UTC)

Nome oficial do motor da Red Bull

Em atenção à sua mensagem, caro colega editor e conterrâneo piauiense, "a confusão em relação ao nome oficial da unidade de potência (motor) da Red Bull" nas páginas citadas por você não foi causada por qualquer de nossos pares, a tal confusão foi causada pela FIA, a ponto da multiplicidade de nomes causar uma mixórdia editorial neste projeto. Neste ponto, qualquer escolha que se faça estará sujeita a contestações e afins. Eu fiz as modificações que julguei adequadas, a Honda aceitou trabalhar sob o guarda-chuva da Powertrains. Skartaris (discussão) 14h34min de 20 de abril de 2023 (UTC)

Dadas as restrições de tempo anteriores retorno a este tópico a fim de expandir minha afirmação anterior salientado que na página Red Bull Powertrains existe uma afirmação sobre a saída da Honda como fornecedora de motores ao final de 2021, assim como o artigo afirma que “os motores são comprados ou rebatizados como Red Bull” e sob esse prisma ou não se informa o nome dos propulsores para evitar redundância com o nome da equipe, ou torna-se possível usar o nome da empresa desenvolvedora para batizá-los. Neste último caso não é uma hipótese descabida, temos, no mínimo, uma justificativa plausível.

O caso das “renomeações sucessivas” que você trouxe como exemplo traz alguns recortes, dos quais concordo com o de 2021. Mas em relação a 2022 você confirmou a nomenclatura Red Bull Powertrains no registro da FIA, sendo que a Fórmula 1 preferiu uma denominação diversa ao apelar para um “acrônimo imperfeito”, o RBPT.

Há neste ponto um aspecto interessante: na lista de inscrições, cada time surge sob três denominações possíveis: o nome da companhia, nome da equipe ou nome dos chassis. Para efeito de artigos desta enciclopédia, os artigos criados seguem o nome da companhia (o que é ideal, pois é perene ou estável, pelo menos), ou o (variável) nome da equipe, mas no caso das tabelas, é praxe “resumirmos” tudo aplicando uma ligação interna com o nome do chassi, regra aplicada também para os motores. Skartaris (discussão) 18h40min de 20 de abril de 2023 (UTC)

Acredito que no caso dos motores o correto é utilizar o nome oficial empregado pela FIA/Fórmula 1. Já com relação ao ano de 2022 fica a possibilidade do uso das duas variantes, pois na FIA foi registrado como "Red Bull Powertrains", enquanto que nos documentos/sites da Fórmula 1 e das equipes Red Bull e AlphaTauri o motor aparece como "RBPT". Na Wikipéda anglófona foi dado preferência ao empregado do acrônimo RBPT, quando o nome do motor é precedido pelo nome da equipe (ex: Red Bull-RBPT e AlphaTauri-RBPT) assim como ocorre nos referidos documentos da F1. Já o nome oficial do motor utilizado pelo FIA, Fórmula 1 e equipes em 2023 é "Honda RBPT". Esta última mudança de nome ocorreu após a nova gestão da Honda "se arrepender" da saída da montadora da Fórmula 1. SEPRodrigues ^✉ 22h36min de 20 de abril de 2023 (UTC)

Em primeiro lugar, um pedido inegociável: edite esta página de discussão, o tamanho pantagruélico da mesma impede, dificulta ou retarda a visualização dos tópicos mais recentes, como acontece neste caso. Como houve concordância em relação ao ano de 2021 e um avanço em relação ao uso de uma denominação uniforme por página dentre as possíveis em 2022, tratarei, a partir do próximo parágrafo ou manifestação, dos fatos relativos ao ano em curso. Skartaris (discussão) 11h52min de 21 de abril de 2023 (UTC)

Coul you please rename

(597614) 2007 RM314

(I don't know why I cannot do it mysself) (je ne sais pas pourquoi, je ne peux pas le faire)

Regards

-Io Herodotus (discussão) 11h43min de 25 de abril de 2023 (UTC)

Lhe atribuí o estatuto de usuário autoconfirmado estendido, agora você poderá renomear páginas. SEPRodrigues ^✉ 13h38min de 25 de abril de 2023 (UTC)

Grande Prêmio da Emília-Romanha

Prezado colega editor, minha mais recente alteração no artigo acima deve-se a uma discussão (proveitosa) que tivemos recentemente e não numa atitude "birrenta" de minha parte, algo que deixo registrado aqui para os devidos fins. Aproveito para reforçar o pedido que lhe fiz no "ping" anterior. Skartaris (discussão) 17h23min de 9 de maio de 2023 (UTC)

Baltazar Leguizamón

O artigo Baltazar Leguizamón, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 00h47min de 30 de maio de 2023 (UTC)

Discução de bloqueio de Nicholas Torres

Gostaria de ver a possibilidade da restauração da página de Nicholas Torres, onde é um ator que fez muitas novelas de conhecimento a nível Brasil na emissora SBT, atuando também como dublador de vários programas, series e animes Nickrogerp (discussão) 20h13min de 14 de junho de 2023 (UTC)

Grande Prêmio do Brasil

Sua ação saneadora no artigo acima é mais que digna de aplausos! Muito obrigado! Skartaris (discussão) 16h36min de 12 de julho de 2023 (UTC)

Discussão de bloqueio de Gabriel bier (3)

}}

O artigo Campeonato Carioca de Futebol de 1924 (AMEA) foi proposto para eliminação

O artigo Campeonato Carioca de Futebol de 1924 (AMEA), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 02h30min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

O artigo Campeonato Carioca de Futebol de 1930 (LMDT) foi proposto para eliminação

O artigo Campeonato Carioca de Futebol de 1930 (LMDT), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 02h32min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

O artigo Campeonato Carioca de Futebol de 1928 (LMDT) foi proposto para eliminação

O artigo Campeonato Carioca de Futebol de 1928 (LMDT), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 02h32min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

O artigo Campeonato Carioca de Futebol de 1929 (LMDT) foi proposto para eliminação

O artigo Campeonato Carioca de Futebol de 1929 (LMDT), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 02h34min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

O artigo Campeonato Carioca de Futebol de 1925 (LMDT) foi proposto para eliminação

O artigo Campeonato Carioca de Futebol de 1925 (LMDT), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 02h35min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

O artigo Campeonato Carioca de Futebol de 1927 (LMDT) foi proposto para eliminação

O artigo Campeonato Carioca de Futebol de 1927 (LMDT), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 02h35min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

O artigo Campeonato Carioca de Futebol de 1932 (LMDT) foi proposto para eliminação

O artigo Campeonato Carioca de Futebol de 1932 (LMDT), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 02h41min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

O artigo Campeonato Carioca de Futebol de 1912 (AFRJ) foi proposto para eliminação

O artigo Campeonato Carioca de Futebol de 1912 (AFRJ), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 02h43min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

O artigo Campeonato Carioca de Futebol de 1936 (FMD) foi proposto para eliminação

O artigo Campeonato Carioca de Futebol de 1936 (FMD), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 02h49min de 13 de agosto de 2023 (UTC)

O artigo Campeonato Carioca de Futebol de 1912 (LMSA) foi proposto para eliminação

O artigo Campeonato Carioca de Futebol de 1912 (LMSA), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 19h34min de 27 de agosto de 2023 (UTC)

O artigo Campeonato Carioca de Futebol de 1933 (AMEA) foi proposto para eliminação

O artigo Campeonato Carioca de Futebol de 1933 (AMEA), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 19h35min de 27 de agosto de 2023 (UTC)

O artigo Campeonato Carioca de Futebol de 1934 (AMEA) foi proposto para eliminação

O artigo Campeonato Carioca de Futebol de 1934 (AMEA), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 19h36min de 27 de agosto de 2023 (UTC)

O artigo Campeonato Carioca de Futebol de 1935 (FMD) foi proposto para eliminação

O artigo Campeonato Carioca de Futebol de 1935 (FMD), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 19h36min de 27 de agosto de 2023 (UTC)

Títulos Paulista do Palmeiras

Olá SEPRodrigues, tudo bem?! Seguinte, vi que tu alterou para 25 a quantidade de título recentemente, porém, ficou faltando ajustar também o número logo ao lado, continua 24, agradeço se puder ajustar lá depois.

Obrigado Marcos F Furquim (discussão) 00h26min de 11 de setembro de 2023 (UTC)

Já corrigi o número. Obrigado por me avisar! SEPRodrigues ^✉ 12h47min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

Campeonato Paulista

Olá, creio que a reversão na página do Campeonato Paulista foi errônea, visto que a contagem de edições estava errada. Danoniinho (discussão) 19h17min de 11 de setembro de 2023 (UTC)

@Danoniinho: Correção aplicada. Peço desculpas pela reversão, não havia percebido que a quantidade de edições estava errada. SEPRodrigues ^✉ 12h51min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte

Olá SEPRodrigues!

Como você editou um ou mais artigos relacionados com o esporte no Brasil esse ano, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Ele contará com a organização do Wiki Movimento Brasil, do Museu do Futebol e da ONU Mulheres e começará dentro de alguns dias, de 2 de outubro até 30 de novembro. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui e ler o regulamento e outras informações na página do evento. Boas edições! --ALeoncio (WMB) (discussão) 15h04min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Grande Prémios motos

Olá, bem estamos os 2 a fazer a mesma coisa duplicando trabalho. Em 2021 criamos o GP da Jugoslávia com 1 mês de diferença. Agora foi o da Índia com 10 dias, quando estava quase para criar o do Cazaquistão eheh. Dá para fundir os 2 artigos da Índia? Vai criar/traduzir os GP's em falta brevemente? Ou dividimos os artigos a meio? Ab. Rpo.castro (discussão) 09h16min de 23 de setembro de 2023 (UTC)

Olá, Rpo.castro! Já realizei a fusão e redirecionei a página que havia criado para a sua (a mais antiga). Não havia percebido que você tinha criado a referida página, pois havia procurado por ela pelo título "Grande Prêmio/Prémio da Índia de Motovelocidade", padrão utilizado na Predefinição:Corridas da MotoGP. Atualmente estou trabalhando na criação dos verbetes sobre os eventos do Rio de Janeiro, Ímola e Madri. Quando eu tiver mais um tempo disponível, em breve pretendo criar mais algumas e, para evitar recriações, vou trabalhar apenas nos últimos eventos da referida predefinição. SEPRodrigues ^✉ 14h35min de 23 de setembro de 2023 (UTC)

Títulos brasileiros por estado e cidade

Amigo, você esqueceu de atualizar que tanto BH quanto MG tem 7 títulos nacionais ao todo. Não 6.

Abraço 2804:7F2:2896:844:447D:AFD:2C6F:7FB6 (discussão) 10h52min de 26 de setembro de 2023 (UTC)

Aviso sobre seu (re)upload recente

Caro(a) editor(a),

Detectamos automaticamente que você carregou recentemente uma nova versão do arquivo Ficheiro:Logotipo da Arrow McLaren.png. No entanto, parece que você não marcou as versões anteriores deste arquivo para eliminação. A política de uso restrito de conteúdo da Wikipédia em português requer que as versões anteriores desses arquivos sejam eliminadas. Por isso, ao carregar uma nova versão de um arquivo qualquer, lembre-se sempre de marcá-lo com a predefinição {{subst:URC-reduzido}} para que um eliminador ou administrador possa efetuar a exclusão das versões anteriores. Se tiver qualquer dúvida, por favor, verifique esta página. Obrigado e boas edições!

---

Esta mensagem foi enviada automaticamente por Stangbot às 04h21min de 14 de outubro de 2023 (UTC) | Perguntas frequentes | Descadastro

Lista de campeões do futebol do Brasil

Contas de propósito uníco com as mais diversas teorias mirabolantes para depois querer incluir o módulo verde de 1987 como se fosse um título nacional independente.[25] Juca87 (discussão) 12h57min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

Campeonato Brasileiro de Futebol de 1966

Olá, amigo! Gostaria de saber o porquê de você estar me revertendo nesse artigo. A seção Premiação só tinha uma caixinha falando que o Cruzeiro ganhou, não fala da premiação em si, creio que isto pode ser movido para a seção acima. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 19h05min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

Torneio Norte–Nordeste de Futebol

Gostaria de poder editar a página desse campeonato, eu pretendo dar mais detalhe sobre o torneio e suas 3 edições (que nem tem artigo na Wikipédia atualmente)

Abraços, Gremioeoutros Gremioeoutros (discussão) 19h40min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

Discussão de bloqueio de Mariadomar10

}}

Discussão de bloqueio de Sexy Yemanjá

}}

Taça Brasil/Torneio RGP

Fala SEPRodrigues, blz? Quanto a ordem dos torneios eu me baseei pela data de início do torneio. Fica muito estranho dizer que um torneio que começou dia 24 de agosto vem primeiro que um que começou no dia 4. Se puder, peço pra reverter a reversão haha Danoniinho (discussão) 15h14min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Danoniinho: Não tinha me atentado para esse detalhe, apesar do TRGP de 1968 ter terminado primeiro, a Taça Brasil realmente começou antes. Portante, sua alteração está correta. Desfiz minhas edições e te peço desculpas por minhas reversões (uma verdadeira trapalhada kkk). Saudações, SEPRodrigues ^✉ 18h45min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

De boa, haha. Eu só comecei a rever as ordens de edições porque as do Camp. Paulista estavam todas erradas, aí já aproveitei o gancho para conferir as do brasileiro. Se precisar de algo, tô aí :D Abraços, Danoniinho (discussão) 19h24min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

Goa

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Goa. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 00h59min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)