Wikipédia:Escolha do tópico em destaque/Álbuns de remix de Lady Gaga

Ficheiro:Cscr-featured3.png A seguinte votação está preservada como arquivo de uma votação para tópico em destaque terminada a 23 de Setembro de 2012 às 21h48min (UTC). De acordo com os votos apresentados até a data referida, o tópico não foi eleito como um tópico destacado nem bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o tópico não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o tópico não será destacado.

Álbuns de remix de Lady Gaga

Álbuns de remix de Lady Gaga (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Cumpre os critérios. ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 23:48:25 de sexta-feira, 24 de agosto de 2012 (UTC+2)

Prazo de votação (30 dias)

das 21h48min UTC de 24 de agosto de 2012 até as 21h48min UTC de 23 de setembro de 2012

Comentários e sugestões

Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação

Não sei se aqui é lugar para isso, mas estava querendo votar então fui olhar os critérios, porém não entendi o quarto tópico. Ele diz o seguinte "Os tópicos devem possuir um livro relacionado", como assim? Poderia me explicar? Gabriel Yuji (discussão) 15h26min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Livro é um conjunto de páginas wiki. Vc pode criar um a partir deste link. RmSilva ^msg 17h11min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Pode ver também WP:Livro. GoEThe (discussão) 17h14min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Obrigado aos dois. Então pelo que parece esse tópico ainda não pode ser destacado, pois não há um livro relacionado. Gabriel Yuji (discussão) 17h38min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Criado. Já existe. ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 20:48:53 de sexta-feira, 7 de setembro de 2012 (UTC+2)

Então Apoio, se o artigo principal e seus artigos relacionados são bons ou destacados e há o livro relacionado não há o que questionar de acordo com os critérios. Gabriel Yuji (discussão) 18h54min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Não apoio Uma vez que o "Artigo principal" é apenas uma secção de um artigo. GoEThe (discussão) 19h57min de 8 de setembro de 2012 (UTC) Justificativa inválida. Ver este tópico destacado. ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 22:43:56 de sábado, 8 de setembro de 2012 (UTC+2) Invalidação de justificativa inválida. GoEThe (discussão) 22h10min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Especificando, não julgo que o Tópico consiga ter um artigo principal. GoEThe (discussão) 19h59min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Apoio, com Gabriel Yuji D​ C​ E​ F. Guilherme ^kath 01h44min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

O que o Goethe falou faz sentido, mas se um tópico semelhante (com apenas um seção do artigo), foi eleito, fico em dúvida, então prefiro me abster. Gabriel Yuji (discussão) 02h55min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Não apoio, com o Goe. Não há um artigo principal. O anexo de discografia só seria um artigo principal em um tópico sobre discografia. A exigência de se ter um artigo principal é justamente para limitar os temas, só seria um tópico destacado se tiver artigo principal, e so´terá artigo principal se o tema for relevante e amplo o suficiente para ter artigo próprio, então só será tópico destacado se o tema for relevante e amplo. A existência de outro tópico destacado não invalida o argumento, só reavaliar o outro tópico e remover o destaque. Aliás, a ETD do outro tópico nem está fechada como aprovada. Rjclaudio ^msg 23h09min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Mas na wiki-en, há vários tópicos destacados que são deste tipo. ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 23:10:32 de terça-feira, 11 de setembro de 2012 (UTC+2)

Nos nossos critérios está escrito "3. O artigo ou anexo principal do tema [...]". Ou seja, o tema precisa ter um artigo ou anexo principal. Uma seção de um anexo não é o anexo principal de um tema, já q o anexo será mais amplo q o tema. Não vejo nenhuma regra similar a nossa regra 3 lá na wiki.en então existir por lá não é argumento, cada wikipédia pode ter seus próprios critérios. Rjclaudio ^msg 21h37min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

Enquanto não mudar a regra, não posso apoiar o tópico. Não apoio Bruno Ishiai (discussão) 16h48min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

---

A votação para tópico em destaque acima está preservado como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.