Wikipédia:Esplanada/propostas/Criação de tópicos bons (5mar2012)

Criação de tópicos bons (5mar2012)

Em Outubro do ano passado, esta questão já tinha sido debatida mas apenas três utilizadores participaram activamente na discussão, o que acabou por resultar no arquivamento da proposta. Trago novamente à esplanada esta possibilidade, pois é importante que sejam definidas regras que promovam um conjunto de páginas sobre um determinado tema, a nível de destaque ou bom. Ora se existem artigos e anexos bons, é errado que não existam os tópicos bons. O sistema actual é muito vasto, e basicamente, apenas permite o destaque dos tópicos cujas páginas relacionadas sejam igualmente destacadas.

Anteriormente, foi apresentado uma proposta de texto para implementar os tópicos bons, que apresento abaixo:

1. É um conjunto de páginas (artigos ou anexos) semelhantes, que abrangem um tema especifico.

   (1.1) O tópico é formado por pelo menos três páginas distintas.

   (1.2) As páginas têm uma nítida semelhança umas com as outras, sob um escopo bem definido.

   (1.3) Todas as páginas estão claramente interligadas, possuindo ligações internas entre si, preferencialmente através de uma predefinição de navegação, e pertencem à uma mesma categoria.

   (1.4) Não há omissões. Todas as páginas que porventura poderiam ser derivadas do tema estão presentes.

   (1.5) Para tópicos gerais (ou globais), cada página no âmbito do escopo do tópico que não esteja incluída no mesmo, deve também pertencer como constituinte de uma página principal que esteja incluída na nomeação do tópico.

2. O tópico possui um artigo ou anexo principal introdutório e sumário.
3. Cada página deve possuir uma qualidade elevada e trabalhada, incluído as referências.

   (3.1) Para tópicos destacados:

   (3.1.1) Mais de metade das páginas (artigos e anexos) devem ser destacadas.

   (3.1.2) Todas as páginas restantes devem ter sido promovidas a "boa".

   (3.1.3) O artigo ou anexo principal do tema precisa ser uma página destacada ou boa. Sendo apenas "boa", pelo menos 2/3 dos constituintes devem ser "destacados".

   (3.2) Para tópicos bons:

   (3.2.1) Todas as páginas têm de ser "boas".

4. O tópico deve possuir um livro relacionado com o tema principal.

Retenção

• O estatuto de tópico destacado ou bom depende da adesão continua a todos os critérios, incluindo a manutenção do estado de alta qualidade por todos os constituintes. Se qualquer um dos critérios não for mais satisfeito, ou qualquer um dos constituintes perder o seu nível de qualidade, tais tópicos serão elegíveis para revalidação depois de um período de carência. Esse período será de três meses, caso se proceda o rebaixamento da qualidade de uma das páginas constituintes ou se o tema sofrer uma expansão, ficando incompleto portanto.

• Motivo: Wikipédia:Escolha do tópico em destaque/Goodbye Lullaby‎ e Wikipédia:Escolha do tópico em destaque/Álbuns de estúdio de Avril Lavigne
• Discussão anterior: Wikipédia:Esplanada/propostas/Tópico bom (25out2011)

Peço a atenção da comunidade para esta questão, pois é importante para os membros que se esforçam para melhorar as páginas da Wikipédia lusófona, mais precisamente, os que trabalham principalmente nos artigos bons. Qualquer comentário é precioso para que esta proposta não torne a ser arquivada por falta de participação. VítoR™ ^{Talk That Shit} 17h43min de 5 de março de 2012 (UTC)

Por acaso a discussão parece-me interessante, mas na minha opinião o que propõe é ainda mais subjectivo e impossível de alcançar do que o que existe atualmente.

Vamos lá ver: referir "artigos importantes" tal como hoje é feito, deixa ao critério dos editores definir quais são os artigos mais importantes desse tema. Exigir metade dos artigos relacionados, como esta proposta defende, é impraticável. Ou melhor, acho que está a pensar nisto exclusivamente para tópicos de intérpretes musicais. Nesse caso, contabiliza-se o artigo do artista e os artigos e anexos do álbum. É simples e a coisa remete a uns dez possíveis artigos, tendo apenas 5 de cumprir o critério.

Agora vamos partir para a generalidade dos temas. Imagine que gostaria de fazer um tópico bom sobre biologia. Tem noção das dezenas/centenas de artigos relacionados? Nem eu estou a ver muito bem como se chega a um número real, enquanto que segundo o atual critério pode ficar à consideração de cada um destacar 6 ou 7 artigos relacionados. Polyethylen (discussão) 17h58min de 5 de março de 2012 (UTC)

Se a Wikipédia anglófona conseguiu determinar um modo para que existam estas duas vertentes de promoção para tópicos, nós também poderemos conseguir. Na discussão anterior, também foi referido essa questão dos tópicos globais ou gerais, dando como exemplo o Sistema Solar. Wikipedia:Featured topic criteria/Overview topics poderia ser uma página também a adaptar aqui.

A questão é que se existem artigos e anexos destacados e bons, só existirem tópicos destacados deixa que várias páginas consideradas boas não possam formar um tópico igualmente bom. VítoR™ ^{Talk That Shit} 18h20min de 5 de março de 2012 (UTC)