Wikipédia

Wikipédia:Pedidos a administradores/Bloqueios/2008/04

< Wikipédia:Pedidos a administradores‎ | Bloqueios
A seguinte página está preservada como arquivo de um pedido a administradores. Por favor não o modifique.
Pedidos a administradores
Bloqueios de IP e usuários registrados Proteção de páginas Usuários sob observação Restauro de páginas Revisão de bloqueios Outros pedidos

A página de pedidos a administradores destina-se à realização de pedidos urgentes a administradores para casos em que só estes podem intervir. Veja a Lista de administradores e os administradores ativos no último: minuto, hora e dia. Em alternativa, pode ser usado o canal de IRC:

Ajuda
IRC (chat) CANAL #WIKIPEDIA-PT no Libera.chat | Webchat: kiwiirc
Ver também
Para que servem estas páginas
Editores, antes de fazerem um pedido:
Administradores, antes de atenderem um pedido:


Bloqueio de usuários Pedidos de bloqueio editar

O pedido deve ser feito seguindo um dos formatos: 

*{{Usuário4|Usuário ou IP}} a ser bloqueado; motivo; ~~~~.
*[[Especial:Contributions/nnn.nnn.nnn.nnn|vândalo]]

Escreva o seu pedido na secção correspondente ([[Wikipedia:Pedidos a administradores/Bloqueios#IP|IP]] ou usuários registados).

IP editar

FeitoLechatjaune msg 14h43min de 1 de Abril de 2008 (UTC)
FeitoLechatjaune msg 14h43min de 1 de Abril de 2008 (UTC)
Feito Mschlindwein msg 14h49min de 3 de Abril de 2008 (UTC)
Feito por Rui Silva D​ C​ E​ F. --Gunnex msg contrib 07h53min de 4 de Abril de 2008 (UTC)
Feito por Rui Silva D​ C​ E​ F.--Gunnex msg contrib 08h06min de 4 de Abril de 2008 (UTC)
  • 216.40.234.146 D​ C​ E​ F​ B reincidente, vandalismos em páginas de usuários e discussões, ver em cima.--Gunnex msg contrib 08h16min de 4 de Abril de 2008 (UTC)
Feito por João Sousa D​ C​ E​ F.--Gunnex msg contrib 08h20min de 4 de Abril de 2008 (UTC)
  • Transferido da Esplanada Lijealso ☎ 13h49min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
Feito pelo João Sousa. É caso para psiquiatra. Marcelobbr C 01h47min de 9 de Abril de 2008 (UTC)
  • 200.144.5.29 D​ C​ E​ F​ B, vandalismos constantes. E pela página de discussão, não é de hoje q este IP vandaliza... Garavello (discussão) 14h18min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
Feito pelo João Sousa. Marcelobbr C 01h47min de 9 de Abril de 2008 (UTC)
  • 213.22.76.113 D​ C​ E​ F​ B, 6 avisos e nenhuma contribuição válida são suficientes? Categorizador 14h14min de 9 de Abril de 2008 (UTC)
Feito Bloqueado por 1 dia, já que havia registo de outro registo menor, efectuado já hoje. BelanidiaMsg 14h20min de 9 de Abril de 2008 (UTC)
Note que embora tenha revertido as edições do usuário, ele nunca recebeu um aviso, referente às suas edições, e por isso, não deve ser bloqueado antes de de ser avisado, pelo menos uma vez. Avisei-o, vejamos como se comporta! Lembre-se de avisar os usuários sempre que reverter uma edição. E continue o bom trabalho. Alegre BelanidiaMsg 17h06min de 9 de Abril de 2008 (UTC)
  • 201.87.209.241 D​ C​ E​ F​ B vandalismos frequentes em diversos artigos, já foi avisado inúmeras vezes e mesmo assim não para de cometer vandalismos. Heitor discussão 23h05min de 9 de Abril de 2008 (UTC)
  • 85.92.144.34 D​ C​ E​ F​ B vandalismos em série e colocação de muitos artigos (que acha irrelevante) para ser votados, apesar de vários avisos. Lech (discussão) 22h03min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
    • 85.92.144.34 D​ C​ E​ F​ B quem se esconde atrás do anonimato não devia ficar dando palpites sobre eliminação de artigos Albmont (discussão) 01h14min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
      • 85.92.144.34 D​ C​ E​ F​ B colocou para votação de eliminação vários artigos necessários por motivos no mínimo duvidosos Zerato (discussão) 23h21min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
  • Não Negado, não existe regra que impeça alguém mesmo que de modo anônimo de dar opinião. GRS73 msg 01h22min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
  • É um usuário experiente, que se acovarda atrás do anonimato para propor ítens para eliminação e perturbar as páginas de votação das eliminações. Se este comportamento disruptivo não for reprimido, qualquer um pode fazer o mesmo, criar um sock puppet "mau" para propor eliminações e agredir as pessoas nas votações enquanto a personalidade principal parece boazinha e amiga. Albmont (discussão) 11h20min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
  • Com o Fabiano, qualquer um pode propor um verbete pra eliminação. Se a proposta for recusada o verbete fica. Tumnus msg 11h28min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
  • IP sockpuppet? Essa foi boa... Não vandalizei nada (vide a minha discussão). Se vc não concorda com a opinião não precisa apagá-la, como fez em: [3]. Se o minha conduta é inadequada, não apague o meu comentário (apagar comentário é vandalismo), mas sim use a minha discussão (que está vazia de comentários de sobre vandalismos de verdade). 85.92.144.34 (discussão) 15h47min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
    • Se tiver provas que o Ip está cometendo vandalismos apresente, agora o fato de ele não ser registrar não é motivo para bloqueio. Se não lembra na Wiki não é obrigatório o registro e ele argumentar contra suas posições desde que não o ofenda também não. GRS73 msg 06h00min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
  • 201.31.150.20 D​ C​ E​ F​ B, continua vandalizando página de discussão e insultando os outros, apagou texto, e me insultou em minha página (reverti). --RodrigoFera msg 19h12min de 7 de Abril de 2008 (UTC)
Já teve um block de 6 horas, apliquei 1 dia, se continuar a vandalizar vai levar mais. Tumnus msg 19h00min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
Feito, por um dia. Alex Pereirafalaê 23h22min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
  • 85.92.144.34 D​ C​ E​ F​ B Eu vou cometer WikiSuicídio. Em nl:user talk:85.92.144.34, mostra que esse IP é responsável por muitos vandalismos por lá na Holanda (ou Países Baixos, não sei a nomencaltura). Confesso: eu posto por um proxy anônimo (se alguem quiser comprove no site http://surfert.nl) e estou viciado na Wiki. De qualquer forma vocês vão ter que me bloquear com a revelação deste segredo, apesar de não ter feito vandalismos. Tenho que parar de editar um pouco (Ou entrar para os "Wikipedistas Anônimos"). Agora o Albmont D​ C​ E​ F vai ficar feliz. AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA... 85.92.144.34 (discussão) 07h06min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
Alguém saberia verificar se é proxy anônimo? Realmente não entendo por que esse editor edita através de IP. Medo de algo? Marcelobbr C 16h00min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
Feito bloqueio pelo Lechatjaune. Acredito, portanto, que ele comprovou o proxy anônimo. Pedro Spoladore (discussão) 14h49min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

189.18.153.123 D​ C​ E​ F​ B spam Lijealso ☎ 17h24min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Feito pelo OS2Warp. Pedro Spoladore (discussão) 14h49min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
  • 194.79.73.72 D​ C​ E​ F​ B; usuário tem histórico de vandalismo, e parece que está voltando à carga (aqui e quatro edições aqui); RafaAzevedo msg 14h26min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
Feito pelo Eduardo, bloqueio de 2 horas. É bom ficar de olho, porque os vandalismos são recorrentes, e o bloqueio, em minha opinião, deveria ser de no mínimo 3 dias em face dos bloqueios anteriores. Pedro Spoladore (discussão) 14h49min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
Feito--OS2Warp msg 13h21min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
Feito por três meses. Usuário que já sofreu muitos bloqueios.--OS2Warp msg 13h21min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
  • 201.86.237.133 D​ C​ E​ F​ B - vandalismo, sem nenhuma contribuição válida, sem interesse no trabalho enciclopédico, 30 edições = 4x bloqueios. --Gunnex msg contrib 15h11min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
Feito bloqueio de 2 horas. Infelizmente é um IP compartilhado, do Colégio Marista. Pedro Spoladore (discussão) 16h48min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
  • 189.18.59.150 D​ C​ E​ F​ B; vandalismo recorrente, usuário claramente procurando criar confusão; RafaAzevedo msg 16h40min de 15 de Abril de 2008 (UTC).
Feito bloqueio de 1 dia. Vandalismo recorrente. Pedro Spoladore (discussão) 17h04min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
Feito pelo OS2Warp, 3 dias. Tumnus msg 17h37min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
Feito pelo OS2Warp, 2 semanas. Tumnus msg 17h37min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
Feito 30 minutos. Tumnus msg 17h37min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
  • 208.53.170.217 D​ C​ E​ F​ B Edições e reedições recorrentes em vários artigos e colocação de vários artigos a serem votados e até manda mensagem de VDA para IPs (que nem é registrado!), o que demonstra que é um usuário experiente. Há suspeita que é do mesmo IP 85.92.144.34 D​ C​ E​ F​ B que foi logo demascarado recentemente após a minha denúncia. Lech (discussão) 21h05min de 17 de Abril de 2008 (UTC)
Dá pelo menos algum administrador bloquear o IP, pois está me enchendo de mensagens! Lech (discussão) 22h08min de 17 de Abril de 2008 (UTC)
  • Veja as minhas edições e diga onde eu vandalizei (se é que o fiz). Se possível coloque os links. Eu estou sendo civilizado, e por isso sou considerado um vandalo? Me desculpe. Alguem poderia me dizer onde é que cometi algum vandalismo? 208.53.170.217 (discussão) 22h16min de 17 de Abril de 2008 (UTC)
Até o momento, não vi maiores problemas com a edição do IP. Inclusive, reverti uma marcação de ER que achei desnecessária e não houve reversão do que fiz, o que demonstra que o IP sabe o que está fazendo. Vale dizer que IPs só não podem votar, mas podem propor algumas votações (como PEs, por exemplo). Alex Pereirafalaê 00h47min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
Concordo com o Alex Pereira, nada que justifique um bloqueio. Tumnus msg 11h54min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
Nem o fato deste IP ser provavelmente o mesmo que já foi banido antes por usar proxy server? Albmont (discussão) 19h49min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
Agora tenho provas contra o IP: colocou o artigo aqui só por que não gosta. O mais incrível, colocou a página do usuário Tosco aqui. Isto é um caso de abuso? Ele é experiente, administradores, ele usa uma proxy server, usou o IP anterior apenas pra vandalizar artigos na Wiki-ne e também tulmutuar os artigos em votação na wiki-pt. Abrem olhos, administradores! Lech (discussão) 20h27min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
O IP agora está usando de ofensas contra usuários registrados: Citação: 208.53.170.217 escreveu: «Espertalhões, prestem atenção (...)». Ver aqui. Albmont (discussão) 21h10min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
Citação: 208.53.170.217 escreveu: «Eu estou sendo civilizado, e por isso sou considerado um vandalo? Me desculpe. Alguem poderia me dizer onde é que cometi algum vandalismo?» Que ironia... Lech (discussão) 21h19min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
Vejam aqui. Lech (discussão) 21h24min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
Chamar de espertalhão é ofensivo? Tanto quanto chamar de "mala" e dizer que não sabe ler: [5] ou até mesmo chamar de "vandalo": [6]. Poderia eu então abrir uma sanção de insultos? —o comentário precedente não foi assinado por 208.53.170.217 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 22h11min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
O 208.53.170.217 D​ C​ E​ F foi bloqueado por um dia devido aos comentários em Wikipedia:Páginas para eliminar/Usuário:Tosco/Pegadinha.--OS2Warp msg 22h11min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

208.53.170.217 (discussão) 22h07min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

O usuário vandalizou aqui algumas horas atrás. Lech (discussão) 21h34min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
Quanto a essa marcação eu mesmo tinha colocado, mas retirei pois havia ocorrido outra votação (não posso mover a votação antiga para criar uma nova). Algo mais? 208.53.170.217 (discussão) 22h07min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
Valeu, OS2Warp, querer ofender o usuário e fingir que não é doido (agora quer abrir a sanção de insulto contra mim depois das denúncias). Citação: 208.53.170.217 escreveu: «(não posso mover a votação antiga para criar uma nova)» Por que não aparece com sua conta, seu mal-educado! Lech (discussão) 19h40min de 19 de Abril de 2008 (UTC)
  • 200.166.118.4 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F); o usuário não liga para os avisos que são deixados em sua página. Recentemente foi bloqueado e, após cumprir bloqueio, voltou a vandalizar o artigo 1969: [7]. O histórico dele de vandalismos de datas é extenso: [8]. Robertogilnei (discussão) 21h25min de 19 de Abril de 2008 (UTC)
Já Feito um dia.--OS2Warp msg 15h58min de 22 de Abril de 2008 (UTC)
Feito pelo Fabiano Pires. Lechatjaune msg 14h59min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
FeitoLechatjaune msg 14h59min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Marcar ER não é vandalismo, sugiro aos usuários que estão em campanha contra Ips que leiam Wikipedia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista ou então proponham uma votação para proibir a edição de Ips. Nas regras da Wiki a única restrição que existe é ao voto, nenhuma outra. GRS73 msg 02h35min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

  • 201.58.56.242 D​ C​ E​ F​ B; usuário passou o dia todo vandalizando artigos sobre planetas, mesmo depois de ser avisado; RafaAzevedo msg 00h05min de 22 de Abril de 2008 (UTC)
Feito Bloqueio de um dia.--OS2Warp msg 00h07min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Mais uma prova contra o IP 208.53.170.217 D​ C​ E​ F​ B, levantada na minha discussão aqui. Na votação do artigo sobre a Carolina Moraes Liu, no histórico da página aqui, o usuário IP 64.18.152.98, além de enviar mensagens pedindo pra manter o artigo Carolina Moraes Liu, tentou fraudar a votação, a prova está aqui. Outro usuário, o de IP 66.90.103.130, mandou várias mensagens aos wikipedistas pelo mesmo motivo do 64.18.152.98. Além do mais, os usuários de IPs 64.18.152.98 D​ C​ E​ F​ B e 66.90.103.130 D​ C​ E​ F​ B foram bloqueados infinitivo por serem proxy anônimo (o que não é permitido, segundo a Wikipédia). O que mais impressiona, que o único IP que está em discussão, faz campanha contra o artigo, que inclusive é bem experiente. Pra não ter dúvida, tentou vandalizar o artigo aqui, que acha irrelevante. E também fez ataques a todos os usuários nas edições aqui e aqui, exatamente aqui.

Na maioria das edições, são de envio de artigos pra eliminação por motivos duvidosos, inclusive fica dando palpites o que deve ou não fazer, o que é evidente é um usuário registrado. Além do mais, fica mandando várias mensagens por outros vândalos, como se agisse como usuário registrado (cabe-se o envio de mensagens apenas os registrados aos anônimos). O IP 208.53.170.217 está querendo forçar a barra para que todos IPs sejam banidos. Em ambas hipóteses, para o bem da Wiki, devemos banir IPs de propor páginas para eliminação e dar palpites em eliminações.

Segundo o Marcelobbr, chegou a perguntar o IP 85.92.144.34 era realmente proxy anônimo: Alguém saberia verificar se é proxy anônimo? Realmente não entendo por que esse editor edita através de IP. Medo de algo? Com certeza tem medo de algo. (vide Eu vou cometer o wiki-suicídio).

Peço que as minhas denúncias for investigada por administrador competente, pois se não, eu vou relaxar e gozar. Lech (discussão) 14h29min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

  • 89.214.24.98 D​ C​ E​ F​ B; vandalismos constantes, mesmo após 4 avisos! Bisbis msg 18h22min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Indicação - trata-se de uma escola: adsl.eb23-n2-penafiel.edu.pt Lijealso ☎ 09h46min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

Neste caso há uma predef a ser introduzida no topo da discussão, não? Para evitar novos pedidos, como este que fiz. Só não sei onde encontrá-la. Categorizador 10h14min de 30 de Abril de 2008 (UTC)
  • 189.21.44.242 D​ C​ E​ F​ B, usuário vem se dedicando a vandalizar páginas sobre favelas e organizações criminosas do Rio de Janeiro, mesmo após ter sido avisado; RafaAzevedo msg 18h58min de 28 de Abril de 2008 (UTC)
  • {Está difícil encontrar o ponto a editar) 194.210.96.215 D​ C​ E​ F​ B; Vandaliza desde Novembro/2006 e nunca foi bloqueado Categorizador 10h14min de 30 de Abril de 2008 (UTC).
É o caso da escola novamente? Percebi que há outros pedidos não relacionados a estes, mais acima. Parece-me caso para contactar a escola em questão pois, pelo padrão de edições, é apenas um aluno a vandalizar, utilizando o acesso da biblioteca. Categorizador 10h22min de 30 de Abril de 2008 (UTC)
  • 189.24.15.48 D​ C​ E​ F​ B; usuário vandalizou diversas vezes o artigo Austrália, ao receber um {{aviso}} passou a me ofender no texto do artigo; RafaAzevedo msg 18h59min de 30 de Abril de 2008 (UTC)
Feito pelo Yanguas Kim richard correio 22h19min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Usuários registrados editar

Feito pelo Epinheiro. Tumnus msg 11h17min de 2 de Abril de 2008 (UTC)
Feito por 1 dia, branqueio de Wikipedia:Páginas para eliminar/Fernando Fernandez e remoção da tag apagar no verbete autobiográfico Fernando Fernandez. Tumnus msg 11h17min de 2 de Abril de 2008 (UTC)
Não Só editou em 2 de abril. Parece que desistiu. Porantim msg 12h51min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
  • Silo D​ C​ E​ F​ B, usuário na verdade é Paulozin, que está bloqueado. O mesmo está a criar novas guerras de edição comigo e com outros usuários. Heldermm (discussão) 01h04min de 3 de Abril de 2008 (UTC)
    • Me perdoe... mas aqui não há qualquer indício de guerra de edições contigo, já que as 3 reversões ali encontradas afetaram outros usuários, em 3 verbetes distintos: uma guerra de edições ocorre em um mesmo verbete... Não vejo como afirmar (salvo pelos indícios de edição temática similar) de que se trate de algum usuários sob bloqueio...) Conhecer ¿Digaê 01h53min de 3 de Abril de 2008 (UTC)
      • Bem, mas apesar de ainda não ter havido guerras de edições (somente um princípio) com o usuário, as similaridades entre as edições do usuário com as do Paulozin (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) são muitas! A criação e edição de páginas de clubes estrangeiros, a reversão em artigos de jogadores de futebol e na do Los Angeles Lakers (ultima briga "comprada" pelo Paulozin. Soma-se a isto o fato do usuário ter se registrado dias após o bloqueio do Paulozin e editado da mesma maneira que ele. Bom, não custa nada ficar de olho nesse "Silo". Robertogilnei (discussão) 14h04min de 3 de Abril de 2008 (UTC)
Não vou reverter mais as edições deste usuário.--Gunnex msg contrib 19h21min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

FeitoLechatjaune msg 19h51min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

  • Opinoso D​ C​ E​ F​ B me ofendeu na página de discussão do artigo Branco (pessoa), porque tentei impedir que ele apagasse uma das seções do artigo. Heitor discussão 01h02min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
    • Me ofendeu em minha própria página de discussão como pode ser comprovado aqui, volto a pedir o bloqueio desse usuário. Heitor discussão 19h57min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
Eu removeria a seção Estádio Beira-Rio#Planos para o futuro. O texto inicial A diretoria do Internacional promete cobrir toda a arquibancada, parece mais uma propaganda e não deveria ficar no verbete. Desta forma não haveriam a inserção de notícias do contra.--OS2Warp msg 01h08min de 6 de Abril de 2008 (UTC)
O referido usuário tornou a vandalizar, desta vez colocando um artigo relevante (Sport Club Internacional) para ER: [13]. O histórico do usuário não tem nenhuma contribuição, só série de vandalismos: [14]! Robertogilnei (discussão) 14h41min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
E teve confissão de culpa! Garavello (discussão) 15h22min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
  • Vandalizador D​ C​ E​ F​ B - Apliquei infinito: As unicas edições foram vandalismo e o nome é sugestivo de má intensão. Se alguém discordar pode reduzir/retirar o block. Tumnus msg 19h10min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
Concordo Alex Pereirafalaê 23h26min de 11 de Abril de 2008 (UTC)


Feito Um dia pelos vandalismos, já quanto a nome impróprio não é o caso pois ele está assumindo sua condição e não se referindo a outros. GRS73 msg 19h37min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
Não sei, Fabiano. Parece-me que esse usuário é torcedor do time rival do Cruzeiro e o nome da conta é provocativo. De qualquer forma, ficarei de olho nele. Robertogilnei (discussão) 20h05min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
  • Veridico D​ C​ E​ F Além de vandalismos demonstra que educação não é seu forte. GRS73 msg 02h03min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
  • LaBamba D​ C​ E​ F​ B - pertubador/vândalo (entre outros: inserindo imagens fora do contexto). --Gunnex msg contrib 18h50min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
Feito Fiz bloqueio infinito. Acho que seja o mesmo O Editor D​ C​ E​ F​ B. Contas criadas apenas para vandalizar.--OS2Warp msg 20h02min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
  • Robertogilnei D​ C​ E​ F​ B ofendeu gratuitamente a todos os usuários que votaram pra manter o artigo aqui, na edição aqui. Não é de hoje que faz ofensas gratuitas nos últimos dias, como na Esplanada. Lech (discussão) 22h46min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
hahaha É pegadinha? Robertogilnei (discussão) 22h51min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
  • Não Negado. Até por que quem usou linguagem inadequada foi você ao fazer o comentário:além de ser burrice é IRRACIONAL por parte do propente. GRS73 msg 22h56min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
Decerto fui eu quem escreveu isso ali na página de votação: Bruno Pedrozomsg 18h14min de 14 de Abril de 2008 (UTC) Proposta doentia. ou Esta votação a um evento atual que corre em andamento além de ser burrice é IRRACIONAL por parte do propente. Lech (discussão) 20h58min de 14 de Abril de 2008 (UTC) Da próxima vez que quiser denunciar alguém, tenha argumentos mais consistentes, pois os teus são fracos demais! Robertogilnei (discussão) 22h55min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
Pegadinha, eu? O que disse pois os teus são fracos demais é ofensa pra mim, mas aqui "doentios" são os argumentos que esses usuários se apegam para manter o artigo... Robertogilnei (discussão) 21h19min de 14 de Abril de 2008 (UTC) para que votam pra manter, não é? Vê-se se é pegadinha, seu Robert! Nem tente me escrever com tuas palavras, pois estou saindo. Lech (discussão) 23h06min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
  • Minha mensagem é direcioada ao cidadão Bruno Pedrozo que disse "doentia" ser a proposta só porque ele discordou da minha opinião; e a você, que indiretamente me chamou de "burro" por estar realizando a votação. Mas chega a ser engraçado: eu sou ofendido e ainda pedem para me bloquear alegando que eu é quem ofendi. Vou ficar esperando para ver se tu acha uma ofensa de verdade minha. E eu só disse a verdade: as suas justificativas para o meu bloqueio são de dar risada! Não tenho mais nada a tratar com você. Robertogilnei (discussão) 23h10min de 14 de Abril de 2008 (UTC)


  • Justitiae D​ C​ E​ F​ B Não sei se fui muito duro, mas ofensas eu não adimito. Apliquei 3 dias, já que ele já foi bloqueado antes por 1 dia. Tumnus msg 15h29min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
  • Loki1313devolta D​ C​ E​ F​ B; usuário respondeu com xingamentos ([17], [18] e [19]) ao {{BV-AV}} que deixei em sua página; acho que merece um bloqueio para aprender a se comportar; RafaAzevedo msg 20h47min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
Loki1313 O Retorno D​ C​ E​ F​ B; mesmo usuário, retornou com outro nome; RafaAzevedo msg 21h14min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
Feito Um dia para primeira conta e infinito na segunda. GRS73 msg 21h37min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
A saga continua: Usuário:Loki 1313 Sempre Volta; RafaAzevedo msg 21h42min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
Feito Um dia pela tentativa de fraude e pelos vandalismos. GRS73 msg 21h37min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
Vim apenas pra denunciar que o IP estar colocando vários artigos pra serem votados e pode ser o mesmo IP 85.92.144.34 D​ C​ E​ F​ B, que foi bloqueado por infinitivo (vide IP). Lech (discussão) 22h12min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
Feito Apliquei 1 dia. Tumnus msg 11h54min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
  • Noalid D​ C​ E​ F​ B; insiste em acrescentar dados sem fontes fiáveis no artigo Piracicaba, não respeitando as regras da Wikipédia. Acredito que um bloqueio de um dia seja o suficiente.Heitor discussão 21h57min de 17 de Abril de 2008 (UTC)
  • Phil f. louis D​ C​ E​ F​ B a ser bloquado por uma semana por ofensas e insultos escritos na minha página de discussão às 14h47 (hora local) do dia 18 de Abril de 2008. Ver aqui: [28] Creio que não sejam necessárias quaisquer tipo de explicações. PTJoel (discussão) 13h59min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
Vale ressaltar que o seu comentário preconceituoso expresso aqui ("não sei se lá no Brasil está habituado a isso") foi extremamente infeliz e desnecessário... RafaAzevedo msg 03h09min de 19 de Abril de 2008 (UTC)
Preconceituoso? Desculpe lá, eu escrevo o que me apetecer logo que não entra em conflito com o respeito de outros utlizadores. Talvez do seu ponto vista seja assim, mas enfim, depende da subjectividade dos outros. Eu já recebi muitos outros comentários e bem piores. Agora, chegar ao ponto daquilo que o utilizador escreveu, isso é demais. Se não se tomar uma medida, então não sei que tipo de administradores temos.PTJoel (discussão) 10h03min de 19 de Abril de 2008 (UTC)
Foi preconceituoso sim, por sugerir que no Brasil não se está habituado à liberdade de expressão. Claro que você pode fazer o que lhe apetecer, mas também deve saber responder por seus atos. RafaAzevedo msg 10h55min de 19 de Abril de 2008 (UTC)
Bem, de todas as maneiras, o melhor é suspender a queixa porque estou a ver que hà um conflito entre duas situações. O problema é que o utilizador não gostou da algo escrito na minha página e eu tive que remover. Mas enfim, na minha ver não hà preconceito porque não era aí onde eu queria chegar. Conclusão, o melhor é suspender. PTJoel (discussão) 11h23min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

Asseguro-lhe que não era minha intenção que suspendesse a queixa, até porque o que você escreveu ao editor em questão não justifica de maneira alguma o que ele lhe escreveu de volta. De qualquer maneira, não pretendo continuar a discussão. Saudações cordiais, RafaAzevedo msg 11h40min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

Ó RafaAzevedo, eu também tenho que admitir que fui um bocado forte nas palavras por isso eu tenho que mostrar a minha culpa neste sentido. Por isso, o melhor é dar uma oportunidade ao utilizador porque é novo e não está habituado à Wikipédia e ficarmos por aqui. AbraçosPTJoel (discussão) 11h50min de 19 de Abril de 2008 (UTC)
Bem, o utilizador em causa continua a ofender mesmo depois de lhe ter dito que tinha suspenso a queixa. Afinal, não entendeu e já alterou por duas vezes as grafias de pt-pt para pt-br (aqui) e a sua última mensagem mostra somente o desagradao como escrito aqui. Desta vez, não haverá complaciência e os argumentos que utilizei acima deverão entrar na ponderação. (Como quem diz, esqueçam que pedi a suspensão) . PTJoel (discussão) 12h59min de 22 de Abril de 2008 (UTC)
Peço que não seja dada qualquer tipo de razão até porque já apresentei as razões abaixo e apresento mais duas acções de vandalismo e abuso: aqui e aqui. Mais, o próprio utilizador em causa desrespeita as regras da Wikipédia do bom-senso e nem sabe assinar o seu nome em condições, ou seja, com quatro tis. PTJoel (discussão) 15h04min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
Apresento mais três casos de vandalismos e insultos: aqui, aqui e aqui. Espero uma medida rápida e directa. PTJoel (discussão) 13h32min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
Não Chega dessa briga aqui. Resolvam seus problemas. Nenhum dos dois é santo. Porantim msg 13h57min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
Eu fui ofendido várias vezes, tenho uma lista inteira de argumentos e você diz que não deve fazer nada? Uma briga normal? A cada hora que passa não paro de receber insultos, a minha página principal foi vandalizada e acha que isso é tudo normal? Chegou a analisar as coisas? Que tipo de administrador você é? Chegou a analisar o historial do utilizador? A maior parte das edições foi alterar pt-PT para pt-BR como em Live and Let Die e não deve fazer nada? Estou impressionadíssimo! Peço a outro administrador uma opinião diferente. PTJoel (discussão) 19h12min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
  • Dadaismo 2 D​ C​ E​ F​ B a ser bloquado por tempo infinito por suspeito de socket e vandalismo na minha página de utilizador e ofensas. Ver histórico [29]] PTJoel (discussão) 14h03min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
Foi bloquado por Alexanderps PTJoel (discussão) 14h05min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
Coloquei ER na página do usuário, e fiz um 1º aviso. Na próxima será bloqueado. Carlos MSG 08h06min de 20 de Abril de 2008 (UTC)
  • Lavpaiva‎ D​ C​ E​ F​ B vandalismo e criação de artigos sem sentido, apesar de ser avisado por mais de 10 vezes!!! Lech (discussão) 18h18min de 22 de Abril de 2008 (UTC)
  • Punchese D​ C​ E​ F​ B - vandalismo (foi avisado), sem interesse no trabalho comunitário na Wikipédia. --Gunnex msg contrib 10h39min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
Feito 1 dia. Tumnus msg 11h20min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
  • PTJoel D​ C​ E​ F​ B,calunia e difamação, vandalismo, comentarios preconceituosos, inadimição de ações, fraqueza de ser. Phil f. loius 12h27min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
Não Os editores estão em uma rixa pessoal. Procurem os meios de resolução de conflitos. Porantim msg 12h41min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
O utilizador em causa nem sabe escrever correctamente, e nem sabe o que siginifca difamação. PTJoel (discussão) 19h15min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
Feito Fabianopires aplicou 12 horas. Tumnus msg 12h19min de 25 de Abril de 2008 (UTC)


Primeira parte

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Citação: Ne8rd escreveu: «Não irei mais perder meu tempo com um pernambucano estúpido que fica chorando porque refleti a realidade do seu estado.» Só a atitude racista dele já é digna de bloqueio bem grande. Conte com o meu apoio, Uniemelk. Robertogilnei (discussão) 23h05min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
Feito, por um dia, por atitude disruptiva. Alex Pereirafalaê 23h26min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
Caiu de paraquédas no artigo Pernambuco por visível revanchismo. Reverti duas edições falaciosas. Sugiro a observação da discussão. Abraços e boa noite a todos. - Uniemelk diga 02h30min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
Novamente quer arranjar confusão pedindo o bloqueio total dum artigo que sequer editou antes de discutir comigo, Pernambuco. Ver pedido de proteção e discussão no artigo. Abraços, - Uniemelk diga 17h00min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
Acho que o preconceito, falta de educação e de conhecimento deste cidadão ficou claro com seu ultimato. - Uniemelk diga 17h17min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
Discordo Não sou preconceituoso contra uma raça ou estado, e sim contra certo cidadão, que insiste em usar informações falsas e sem fontes para editar artigos, fui mal-educado? Sim, mais nunca, nunca até ele começar a faltar com o respeito, não cai de para-quedas no artigo pernambuco, apenas fui observar o trabalho dele, pois reparei que ele citou algumas informações sem fontes em outros artigos e constatei um erro, corrigi citei fontes, mais ele insistiu no erro, não citou fontes, e foi sínico nas discussões. Se chamei ele de "Cabra Macho" ou coisa parecida, foi depois de uma série de provocações, além do mais ele não cita suas fontes, insiste na edição e não consegue discutir sem provocar, insultar ou ter qualquer tipo de educação e formalidade.

Pedi o bloqueio da página sim, pois ele insistia em colocar informações erradas e sem fontes, citei as fontes, mais mesmo assim ele insistiu, portanto isso é vandalismo. Ne8rd (discussão) 17h33min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Claro que você discorda de seu próprio bloqueio... que coisa. Bom, se quiser continuar a me xingar e caluniar, faça pela minha página de discussão. E cinismo é com c. - Uniemelk diga 21h10min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Se eu fizesse isso com você, sem você ter me xingado primeiro, o bloqueio seria certo, mais como não foi assim, tenho toda a razão e direito de não concordar, além do que, ninguem liga se eu falasse "-Vandalo FDP!" á um vândalo não é? Portanto, é de se esperar que eu discorde de ser bloqueado por chamar um vândalo de "Cabra Macho", além de eu não ter falado nada muito grave, você também me acusou, sem provas e me caluniou falando que "eu saltei de para-quedas no artigo" e que fiz tal coisa "por pura vingança e infantismo", e que "só queria prejudicar o artigo", na qual você tanto se dedica, citei fontes expliquei e mesmo assim você revertia minhas edições. Ne8rd (discussão) 21h52min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Que eu me lembre tudo começou quando você vandalizou o artigo Garanhuns e xingou a cidade de "fim de mundo", fui lá e lhe pedi que se comportasse, e até hoje estás numa vendeta pessoal me perseguindo por conta disso. Ora, me poupe... Administradores, favor ver discussão do artigo Pernambuco (será necessária bastante paciência) - Uniemelk diga 21h37min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Não vandalizei o artigo, apenas questionei na Discussão do artigo, que como tal lugar podia ser chamado de Suíça, sinceramente procurei saber sobre o local, vi fotos lindíssimas sobre a cidade e mudei minha opinião, até me desculpei, e fui até bloqueado! Porém nunca faltei com o respeito ao usuário, e sim ele comigo, começou falando que eu era um Esquimó em visita a Serra Catarinense, depois, decidir ver o trabalho dele, no artigo de pernambuco, olhei e gostei do que vi, mais achei um erro, uma parte do artigo falava que havia ocorrencia do clima tropical de altitude em cidades do estado, porém como mostrado nas tabelas climáticas, nos artigos dos municípios e no artigo sobre o clima de que não há tal clima em tais cidades, porém o usuário começou a vandalizar o artigo, editando-o sem fontes ou provas, com a desculpa e calunia de que "pousei de para-quedas no artigo" para prejudica-lo e que estava numa "vendeta pessoal" contra ele. Desde então ele tenta armar uma guerra de reversões, tais atitudes consideradas vandalismo. Ne8rd (discussão) 21h52min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Citação: Ne8rd escreveu: «começou falando que eu era um Esquimó em visita a Serra Catarinense» huauhauhahua, desculpem, mas não me contive! Essa foi MUITO engraçada! Haha Acabaram todos os outros argumentos e precisou fabricar outros? Haha Acho ridículo entrar no mérito de "ele começou primeiro!", mas quem quiser ver onde essa discussão começou é só dar uma passada na discussão do artigo Garanhuns, depois na minha página de discussão onde este cidadão me chama de pernambucano estúpido. Algumas horas depois, não satisfeito, começa a ironizar me chamando de "Cabra macho" na discussão do artigo Pernambuco. É muita paciência para aguentar um elemento destes! Mas a risada no final compensa! Haha - Uniemelk diga 21h58min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
Se você começou uma guerra de edição o que tem de errado falar que você começou? Acho que você está com problemas de memória, mais para isso existe a possibilidade de se comparar as edições, então olhe na minha discussão e cheque as datas, e depois ainda fala que estou inventando coisa, chamei-o de estúpido SIM, após o cidadão Unielmek me fazer perder a paciência com seus insultos e calunias, porém não vejo problemas em Xingar um Vândalo!

... Por favor algum administrador cheque as discussões entre eu Uniemelk, e por favor veja quem está com a razão e bloqueie o Sr. Vândalo.

Simplesmente estou esgotado e exausto de discutir com esse usuário, que Vandalizou, Insultou, Provocou, Caluniou, Usou e abusou do cinismo e do sarcasmo. E não cometam o mesmo erro que eu, de esquecer que esse usuário é Menor de Idade. Ne8rd (discussão) 22h14min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Sim, vejam a discussão do artigo Pernambuco, ai vejam as várias provas que apresento.

Comentários sobre o usuário Ne8rd editar

O usuário Ne8rd não merece ser bloqueado, eu apenas não vou votar porque ainda não tenho direito ao voto, estou na Wikipédia há 32 dias. Mas pelo que vi o usuário contribui muito com artigos relacionados ao Espírito Santo, seja o estado, municípios ou qualquer outra coisa do mesmo, além de ser um ótimo editor, bloquear o usuário será uma verdadeira perda de tempo, pois o mesmo contribui bastante e no artigo do Espírito Santo explicou tudo detalhadamente bem e ainda citou fontes para o mesmo, cinceramente, acho que a votação deveria ser encerrada e deixar-mos o usuário voltar a contribuir como sempre fez.

Obrigado a todos pela atenção OffsBlink (discussão) 21h38min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

De que adianta contribuir num artigo e perseguir/vandalizar outros? - Uniemelk diga 21h41min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
Você está confundido as coisas. Não é porque se trata de um bom editor que não mereça punição. Todos os usuários da Wikipedia estão sujeito a bloqueios, não importando se tenha contibuído muito ou pouco. Ofender outro usuário é uma das coisas que podem levar a bloqueio Robertogilnei (discussão) 21h49min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
Que eu saiba vandalismo é editar um artigo com informações inventadas, ou que se sabem ser incorretas, que é o que Você fez no artigo pernambuco, qualquer vandalização perseguição que fiz foram por meio de discussões, que deve servir de local para debate sobre a edição do artigo e quaisquer problemas que possam ocorrer durante ela, e se insultei ou ofendi alguem, foi após várias tentativas de debater e após ser insultado e caluniado por Uniemelk, portanto se alguem merece algum bloqueio é o Uniemelk, por me caluniar e por atitude de Vandalismo.

Ne8rd (discussão) 21h56min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Amigos, há conflito entre dois ou mais usuários, deve-se proceder com o exposto em Como resolver disputas.Lechatjaune msg 23h16min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
Segunda parte

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

  • Ne8rd (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) - Infelizmente tenho que pedir novamente seu bloqueio. Depois de me xingar de pernambucano estúpido, ironizou dizendo que não ia discutir com "cabra macho" 1 (infelizmente não cumpriu com a palavra). Depois de vandalizar o artigo Pernambuco por vingança de seu primeiro bloqueio, vandalizou hoje o artigo Planalto da Borborema.

Tentei discutir, mas é como conversar com a parede. Por favor, vejam toda a discussão em Garanhuns, Pernambuco e Planalto da Borborema. No primeiro o usuário chama a cidade de fim de mundo, no segundo diz que no estado não há clima tropical de altitude (mas não consegue provar, pelo contrário, mostro-lhe o contrário) e no terceiro usa dados da cidade de Serra Talhada numa região inteira. O problema é Serra Talhada nem mesmo fica no Planalto da Borborema! Resumidamente, está buscando vingança de mim, trollzando todos os artigos que já editei ou tenho alguma ligação, fazendo edições estapafúrdias e completamente sem sentido ou veracidade. Quer validar seu esteriótipo pessoal na wikipédia, mas felizmente não conseguiu.

O pior é não entender da geografia nordestina e pernambucana mas mesmo assim insistir em editar tais artigos. Daí saem pérolas que seriam engraçadas se não perdesse tanto tempo com seu estrago.

Se o administrador tiver tempo, acompanhe a cronologia do caso:

  1. Insere texto amadoríssimo, sem fontes, sem referências, no artigo Garanhuns. Mais tarde explica que suas fontes foram turistas que observou falarem coisas durante uma visita sua à cidade... (10 de abril)
  2. Xinga a cidade de Garanhuns (10 de abril)
  3. Se ofende por eu ter revertido seu vandalismo, montes de nonsense (11 de abril)
  4. Me xinga de "pernambucano estúpido" (11 de abril)
  5. Bloqueado por 1 dia
  6. Edita Pernambuco. Nunca tinha editado o artigo, cai de paraquédas querendo confusão (13 de abril)
  7. Tenta explicar sua edição falaciosa. Explico-lhe o porque dele estar errado
  8. Desiste de editar o artigo porque "não quero arrumar guerras de edição com um "Cabra Macho"" (14 de abril)
  9. Vandaliza o artigo Planalto da Borborema (hoje)

- Uniemelk diga 21h38min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

  • Porque insiste?

1° Você já havia me caluniado, provocado e insultado bem antes dos termos "cabra macho" e estúpido. E fui até bloqueado por 1 dia por falar tais coisas.

2° Cansei de citar minhas referencias, vejam a discussão, apenas comentei que vi turistas falando tal coisa,.

3° A página do Planalto da Borborema continha informações que citavam que a média mínima de temperatura na região era de 8/12°C na região durante o inverno, algo muito diferente das referências que citei, na parte do artigo de pernambuco sobre a região.

4° Cansei de explicar, que além de estar me caluniando com a frase "caiu de para-quedas no artigo querendo arrumar confusão", apenas iniciei minhas edições no artigo, após ter visto sua página de usuário, que falava que você trabalhava no artigo pernambuco, fui lá, e constatei um evidente erro numa tabela climática, que dizia: No planalto da Borborema, o clima é tropical de altitude. Mostrei, uma fonte (a mais utilizada pela Wikipédia Anglófona, veja a discussão) que as temperaturas da região não eram suficientes para serem consideradas "Tropical de altitude", além de que os artigos da cidade citam que o clima é um micro-clima de altitude.

5° Lembre-se eu tenho uma fonte, além do mais os artigos da cidade citam tal clima, você não tem nada, persistir em reverter edições nessas condições é considerado VANDALISMO.

6° Cansei de aturar, seus chiliques e Vandalismos, acha que a experiência na Wikipédia é razão para ser grosseiro com os novatos e OMITIR SEUS VANDALISMOS EVIDENTES, e também seus textos de forma provocativa e recheados de calúnias e insultos, da próxima vez que repetir a calúnia: "Saltou de para-quedas no artigo, somente para arrumar confusão, por puro revanchismo e infantilidade" Irei pedir seu bloqueio imediato.

7° Você me tratou com pura grosseria e desrespeito, além de evidente cinismo em todas as discussões, me caluniou e me insultou, se o chamei de "Cabra Macho" ou "Pernambucano Estúpido", foi depois de muito insistir para uma discussão civilizada, e depois de diversas provocações, e além do mais, do meu ponto de vista, não há NENHUM PROBLEMA EM FALAR TAIS COISAS A VÂNDALOS!!!

8° Não seja mentiroso, citei fontes fiáveis, não informações falaciosas, diferente de você que apenas se aproveitou de seu tempo na wikipédia para colocar informações claramente incorretas e sem FONTES. -Lembresse que se VOCÊ tivesse apresentado qualquer fonte, não teria motivos para te contrariar.

9° Quando viu, que meu bloqueio não iria ser realizado, se desesperou e tratou imediatamente de contactar pessoalmente um administrador, que me bloqueasse, porém o próprio administrador não me bloqueou, pediu para que seguíssemos a políticas da wikipédia para solução de conflitos, porém mesmo assim você insiste em arrumar confusão e travar uma guerra.

10° Se voltar a VANDALIZAR qualquer artigo relacionado ao Clima do Planalto da Borborema, insistir em pedir meu bloqueio, me insultar com frases do tipo "caiu de para-quedas no artigo..." a me PROVOCAR, INSULTAR E CALUNIAR, E SIMPLESMENTE ARRANJAR BRIGAS E TENTAR "TRAVAR UMA GUERRA" IREI PEDIR SEU IMEDIATO BLOQUEIO, pois como podem ver, estou exausto em discutir com este cidadão, se ele persistir em pedir em discutir, irei apagar suas mensagens e edições NESTA PÁGINA, como não consegui a paz, irei ignorar todas as suas mensagens, Denunciar qualquer atitude ofensiva do mesmo e IREI PEDIR A ALGUM ADMINISTRADOR PARA OLHAR E EDITAR AS PÁGINAS Pernambuco, Planalto da Borborema, PARA QUE ESTE FAÇA AS DEVIDAS MODIFICAÇÕES E CITE INFORMAÇÕES CORRETAS, CITANDO FONTES FIÁVEIS. Ne8rd (discussão) 21h16min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

  • Você não tem direito de apagar mensagens de discussão de outros usuários, salvo excessão de suas próprias páginas de usuário
  • Antes você não era novato, mas agora diz que é novato para se escorar. Que coisa, se decida... - Uniemelk diga 22h08min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
  • Caro Uniemelk, por mais que tenha tido outras contas, edito na wikipédia somente a 2 meses e meio, que foi tempo suficiente, para, com minhas 3 contas, triplicar o artigo espírito santo.

E pelo amor de deus, me dá um tempo! Não tocarei mais nos "seus" artigos sobre o "frio" em Pernambuco, deixarei isso para um administrador. Ne8rd (discussão) 16h44min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

  • Brunocucco D​ C​ E​ F​ B, conta dedicada unicamente ao vandalismo e spam, como pode ser visto pelo seu histórico. Em pouco mais de dez minutos, seis edições. RafaAzevedo msg 12h14min de 28 de Abril de 2008 (UTC)
  • João Carlos Correia D​ C​ E​ F​ B Além de tentar usar a Wiki para ataques a terceiros demonstra que não tem educação [30]. GRS73 msg 00h41min de 29 de Abril de 2008 (UTC)
  • Spzr D​ C​ E​ F​ B - vandalismo, sem interesse no trabalho comunitário. --Gunnex msg contrib 10h05min de 30 de Abril de 2008 (UTC)
+Luis merdivolo D​ C​ E​ F​ B = sub-conta do usuário--Gunnex msg contrib 10h19min de 30 de Abril de 2008 (UTC)
Feito, bloqueadas por 1 dia. Pedro Spoladore (discussão) 19h10min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Bloqueio de três meses editar

Fiz um bloqueio de três meses para o IP 201.16.211.4 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear). IP que já foi bloqueado várias vezes. Além do vandalismo, criou inúmeros falsos artigos.--OS2Warp msg 21h01min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Fiz um bloqueio de três meses para o IP 200.172.21.2 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear). IP que já foi bloqueado várias vezes. --OS2Warp msg 20h40min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Pedidos de revisão de bloqueios editar

Ontem, o administrador OS2Warp colocou a página www.alemanja.org na lista negra. Quero pedir uma revisão dessa decisão.

O bloqueio do site foi feito depois de eu ter adicionado links para o site www.alemanja.org em baixo de alguns artigos que são ligados ao tema deste site. Por isso me pareceu uma contribuição útil.

O administrador OS2Warp colocou o site na lista negra primeiro alegando que se trata de “propaganda”. Não é o caso. É um site sem nenhum perfil de propaganda, nem comercial nem política.

Depois o administrador alegou que eu teria colocado o site na lista de links externos numa posição errada: o “link é de caráter secundário e não deve ser colocado no topo da listagem, a frente de links oficias.”

Eu pedi ele explicar como ele chegou a essa avaliação, por que, na verdade, o site www.alemanja.org é um site da Embaixada da Alemanha no Brasil e por isso eu acho que pode ser definido como um link oficial. Honestamente eu fiquei com a impressão que o administrador OS2Warp tinha feito sua decisão sem nem ver o site em questão.

Com certeza no futuro tentarei ter mais cuidado com minhas contribuições – imagino que o fato de ter colocado esse link em algumas listas de links externos no mesmo tempo pode ter deixado a impressão de se tratar de uma forma de spam.

Porém nos suas regras eu achei a frase “Em casos extremos de abuso, as ligações externas são adicionados à lista negra.” Tenho certeza que não se trata de um caso extremo. Se o administrador teria simplesmente me mandado uma mensagem explicando sua dúvida sobre o link, eu teria oferecido de remover-lo. (de verdade recebi um aviso geral, não pessoal, explicando que não pode postar propaganda. Como eu tinha acabado de me registrar, eu imaginava que se tratava de um aviso automático que cada novo usuário recebe logo depois de se registrar).

Por esses motivos peço a revisão da decisão de colocar o link www.alemanja.org na lista negra e mais cuidada dos administradores no futuro. Antes de bloquear deveriam oferecer uma oportunidade de esclarecer qualquer dúvida para evitar erros.

Att. Johann Emu

Johann Emu (discussão) 17h17min de 25 de Abril de 2008 (UTC)


Pedidos de revisão de bloqueio - Speed racer editar

Eu estava editando apágina de Speed racer, adicionando novas informações sobre o filme que lançara esse ano, como era a primeira vez que usava o wikipedia, não sabia que não era possível excluir informações, entçao exclui as informações que achei não relevante sobre o filme e adicionei as novas, porém a página foi bloqueada e revertida creio que pelo usuário 'OS2Warp'.

Gostaria que fosse desbloqueado para agora eu poder adicionar as informações de sinopse do filme, ficha técnica, elenco etc para os outros usuários do wikipedia.

Alguém poderia me ajudar?

Obrigado. Speedracerfilme esqueceu-se da assinar João Carvalho deixar mensagem 10h43min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Neste momento o artigo já não está bloqueado, porque terminou o prazode bloqueio. João Carvalho deixar mensagem 10h43min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Cocô que enche a cueca D​ C​ E​ F editar

Vocês sabem o que fazer com ele... HyperBroad 21h27min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Feito pelo Fabiano.--OS2Warp msg 04h04min de 2 de Maio de 2008 (UTC)

Arquivos editar

Pedidos terminados devem ser arquivados.

2008
2007

Atenção: Desde Novembro de 2007, os pedidos de bloqueio são arquivados em página separada dos outros pedidos.

O pedidos a administradores acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido. Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Bloqueios/2008/04&oldid=24633432"