Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Jorge Guinle/1

Me pergunto o que faz de Guinle um "notável". Ser rico? Nunca ter trabalhado? Enfim, o texto poderia ser menor, focado nas atividades diplomáticas que ele exerceu para o Estado e ainda sobre seus demais "trabalhos" ou interesses, como o jazz. De fato, em certos momentos, me senti lendo um revista de fofoca histórica. Esses trechos poderiam ser cortados. Além disso, em tempos de debate sobre machismo e a "cultura do estupro", palavras deveriam ser medidas e pesadas. É um problema, em 2016, propor uma categoria chamada "Mulheres". A Wikipédia não tem um programa chamado Gender Gap? Discutir gênero é, para além de escrever sobre mulheres ou promover editoras, pensar em como apresentar conteúdo (sem sexismo). —comentário não assinado de Natália Quinderé (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Natália, o debate aqui é se o artigo cumpre os crivos do projeto ou não. Discutir o mérito histórico, se a vida do sujeito foi em muitos aspectos repugnante segundo a ótica A ou B não é cabível. As mulheres na vida do Guinle foram algumas das mais famosas do século XX; algumas delas tiveram sua lista de "homens" - como narra (se tivesse o cuidado de efetivamente ler o que dizem as fontes) a biógrafA da atriz Carole Landis - para ficarmos num exemplo longe do que se diz da Marilyn Monroe (e um das refs, escrita por mulher, traz sim, uma lista de homens!). Sou forçado a dizer que o debate é louvável, mas - como disse na votação - negar o holocausto porque foi algo ruim é burrice, é errado... E você pretende fazer algo similar, neste artigo - ou estou enganado? Você quer ou não apagar um conteúdo histórico porque acha "feio"? Abraços, André Koehne (discussão) 01h27min de 30 de maio de 2016 (UTC)