Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de autorrevisor.
- Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
- Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
- O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
- Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores ou burocratas, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador/burocrata para que o usuário seja promovido a autorrevisor. No caso dos pedidos de reversor, apenas os administradores podem aprovar ou negar o pedido.
- Sendo o pedido negado por um primeiro administrador/burocrata, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador/burocrata.
- O administrador ou burocrata a aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.
- Para ver os pedidos anteriores consulte o arquivo.
Lucas Brandon
- Lucas Brandon (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Boa tarde, gostaria de solicitar novamente a designação como autorrevisor, esta sendo minha terceira tentativa. Encaro a Wikipedia como um espaço de interação social, onde coletivamente preservamos e ampliamos o conhecimento em diversas áreas. Tenho realizado edições frequentes desde o final do ano passado e estou empenhado em contribuir de forma significativa para o conteúdo da ptwiki, particularmente na tradução de artigos abrangendo diversas temáticas (sem restrição a uma área específica). Mesmo diante de uma possível recusa, pretendo continuar editando e colaborando, pois minha motivação é impulsionada pelo amor ao conhecimento.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Lucas Brandon (discussão) 16h28min de 13 de maio de 2024 (UTC)
Não apoio. Pelo que vejo em sua PDU, realizou edições em desconformidade com a política de verificabilidade nos últimos meses, embora suas edições mais recentes indiquem que está em um bom caminho. Nas últimas semanas realizou contribuições significativas e criou artigos sob a devida formatação e embasamento em fontes fiáveis, mas é preciso que isso seja uma constância. Logo, sugiro que mantenha esse ritmo de contribuições em conformidade com as políticas por mais alguns meses. --HVL disc. 16h27min de 25 de maio de 2024 (UTC)
Não aprovo. Eta Carinae (discussão) 22h52min de 25 de maio de 2024 (UTC)
Comentário Venho aqui expor minha indignação, pois todos os meus artigos estão em construção, especialmente aqueles com menos de 48 horas. Todas as notificações foram sempre antes desse prazo, o que considero injusto, pois sou uma pessoa ativa e estou sempre revisando os últimos artigos editados. Vejo editores em condições piores que a minha sendo aprovados, especialmente aqueles com históricos de bloqueios e guerras de edições. Gostaria de pedir uma chance, e, se eu cometer algum erro básico, podem retirar meu estatuto, utilizando este requerimento como argumento.
Lucas Brandon (discussão) 22h48min de 25 de maio de 2024 (UTC)
No mês passado criou artigo sem a devida citação de fontes, da mesma forma que parte desse conteúdo inserido entre dezembro de 2023 e março de 2024. Também em abril de 2024 fez essa moção indevida, em desconformidade com a convenção de nomenclatura, tal como já havia feito em fevereiro. São erros isolados dentro de uma predominância de contribuições positivas, mas que em conjunto não permitem atestam a segurança. As falhas com a política de verificabilidade, principalmente, são inaceitáveis. Os artigos e edições mais recentes, por sua vez, estão dentro dos padrões até onde conferi, porém é necessário tempo até essas faltas que mencionei ficarem no passado. Ainda mais se tratando de uma conta registrada em 2012. Quanto a envolvidos em bloqueios e guerras de edições, um erro não justifica outro. Continue trabalhando como nas últimas 3 semanas por mais 2 meses pelo menos. --HVL disc. 14h08min de 26 de maio de 2024 (UTC)
Kaura
- Kaura (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Prezados administradores,
Gostaria de solicitar o estatuto de autorrevisor na Wikipédia lusófona, apesar do período de inatividade em minhas edições. Relembro claramente as políticas e diretrizes da comunidade, e tenho plena consciência da importância de contribuições responsáveis e bem fundamentadas. Minha intenção é voltar a editar de maneira consistente e gostaria de poder fazê-lo sem sobrecarregar o trabalho dos patrulhadores. Tornar-me autorrevisor contribuirá para a eficiência do projeto, economizando o valioso tempo dos voluntários que se dedicam à revisão das edições. Acredito que minha experiência anterior e comprometimento com a qualidade das informações beneficiarão a enciclopédia como um todo.
Agradeço a atenção e consideração dispensadas ao meu pedido.
Atenciosamente,
Kaura
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Kaura (discussão) 11h31min de 20 de maio de 2024 (UTC)
Não apoio O editor esteve quase 15 anos sem edições na Wikipédia. Sua primeira edição após esse longo período é esse pedido. Claramente não atende aos objetivos do estatuto. Como vai ajudar a desafogar as mudanças recentes se essa é a primeira edição após longo período? Enfim ... Esperemos por outro administrador para indeferir o pedido.FábioJrSouza msg 15h12min de 20 de maio de 2024 (UTC)
- Não aprovo. Eta Carinae (discussão) 15h22min de 20 de maio de 2024 (UTC)
Jao71314
- Jao71314 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá a todos. Venho fazer minha solicitação para autorrevisor por acreditar nas edições e páginas que venho produzindo nos últimos 3 anos. Próximo de chegar ao número de cem páginas nas minhas contribuições (entre artigos e predefinições) e mais de 850 edições, tenho baixo número de páginas excluídas e edições revertidas, o que me faz acreditar na qualidade da minha contribuição.
Acredito, também, demonstrar entendimento pleno das políticas da Wikipédia, ao observar-se, por exemplo, a concordância de minhas contribuições com o Livro de Estilo, o uso bom e diverso de referências, domínio da Língua Portuguesa e a qualidade de minhas traduções, vindas majoritariamente da Wikipédia anglófona.
Minha solicitação é motivada pelo propósito de diminuir o esforço dos que vigiam páginas novas e mudanças recentes, assim como apontado em WP:AR, e pela vontade de poder exaltar artigos destacados e de boa qualidade.
Agradeço desde já a consideração!
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. jao (d) 18h45min de 23 de maio de 2024 (UTC)
Aprovo. As edições que conferi me pareceram confiáveis, pois não encontrei desvios e falhas que justifiquem a continuidade de monitoramento. Peço apenas que use o sumário de edições com maior frequência, por mais óbvia que seja alguma mudança. --HVL disc. 15h53min de 25 de maio de 2024 (UTC)
IberDits
- IberDits (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Várias edições de qualidade, fusões de artigos, vários pedidos de renomeação feitos e sempre aprovados, etc... Gostaria de poder contribuir mais para wikipédia. Obrigado.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. IberDits (discussão) 11h53min de 24 de maio de 2024 (UTC)
- Não apoio. Conta recente e com experiência ainda em desenvolvimento, com menos de 3 meses de casa e 250 edições até o momento. Apesar de ter feito notáveis edições construtivas, também noto algumas falhas em um passado não distante, como bruscas remoções de conteúdo sem justificativa (exemplos: 1 e 2). Quando for assim, recomendo fortemente o uso do sumário para registrar os porquês, embora veja que já o faça às vezes. Além disso, no mês passado teve um artigo eliminado por A4 com graves problemas de verificabilidade. Dessa forma, ainda é necessário prática e aprofundar sua vivência no projeto. --HVL disc. 16h05min de 25 de maio de 2024 (UTC)
- Não aprovo. Eta Carinae (discussão) 22h53min de 25 de maio de 2024 (UTC)
SevenGuitar190
- SevenGuitar190 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Oi venho aqui pedir esse estatuto por sempre estar modificando artigos, combatendo o vandalismo e citando fontes, entendo sobre o livro de estilo.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. SevenGuitar190 (discussão) 15h25min de 26 de maio de 2024 (UTC)
Não apoio essa é a segunda vez que avalio a conta e não vejo mudanças significativas desde então. Na verdade, suas edições mais recentes envolve uso indevido de "desfazer" quase parecendo uma guerra de edição nos artigos Marco Reus e Hans-Dieter Flick, embora tenha sido corretamente por falta de fontes uma das afirmações, não foi escrito nada no sumário de edição, pois apenas em casos de vandalismos é que se pode deixar a mensagem normal. E isso é uma tendência sua desde dezembro do ano passado, suas edições no domínio principal se resumem a desfazer outras edições de editores. Algo que demonstra inaptidão para autopatrulhamento de suas edições, por contestações embora corretas, feitas de forma indevida. Adiciono que sua justificativa parece mais ser pelo estatuto de reversor do que autorrevisor, não havendo materialidade em suas contribuições para o estatuto a saber a melhoria de artigos no domínio principal visando uma possível proposição para bom ou destaque, não havendo, recentemente, sequer melhorias de artigos com adição de fontes por exemplo. Portanto, pode ser que alguém lhe avalie positivamente por ver sua boa fé, já que não tem histórico de bloqueios e está de fato combatendo vandalismos e lhe julgue como um editor confiável. Mas, não é meu caso, não vejo materialidade em suas contribuições em termo de edições robustas e não julgo ser correto conceder privilégios de edição de quem não parece que fará uso deles. Assim sendo, por hora, sou desfavorável a esta requisição.--DarkWerewolf auuu... quê? 14h20min de 27 de maio de 2024 (UTC)
Não apoio também, por ora. Na hora em que eu estava avaliando, o Wolf deu seu parecer. Desde seu último pedido em 16 dezembro do ano passado, que foi recusado, eu avaliei as edições posterioriores não vi melhoras significativas e suprimento do que foi apontado lá para que obtenha o estatuto. Ademais, sobre a justificativa de abertura, "[...] modificando artigos, combatendo o vandalismo e citando fontes, entendo sobre o livro de estilo", não vi as citações de fontes e que entende do livro de estilo, visto que não houve edições que demonstrassem isso, tampouco as modificações nos artigos. A não ser que as modificações estejam referindo-se ao uso do botão "desfazer", que até tem bom uso, com mais de 120. Todavia, creio que deva expandir mais suas áreas de atuação, tal como na criação de artigos e na adição de conteúdo substancial nos artigos, ao invés de apenas resumir-se à reversão de vandalismos, que não é o propósito desta ferramenta. Vi que das seis páginas criadas, apenas uma é artigo, as outras são redirecionamentos. Noto ainda que em Thiago Carpini e Guilherme Madruga também aconteceram salvamentos sucessivos. Dessarte, num apanhado geral, foram 169 edições este ano em que a maioria foram usos do botão desfazer, como dito supra. Acho inclusive, que está mais perto do estatuto de reversor do que o de autorrevisor. É um editor de boa índole, indubitavelmente, mas precisa corrigir algumas coisas no processo editorial para conseguir a flag. Patrick ✏ 📧 14h59min de 27 de maio de 2024 (UTC)
- Não aprovo. FábioJrSouza msg 15h02min de 27 de maio de 2024 (UTC)
Eughoost
- Eughoost (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Gostaria de obter o estatuto de autorrevisor para começar a evoluir mais na minha edição, com o objetivo de candidatar a artigos a AB's e manter minhas edições já patrulhadas. Confesso que não tenho 100% de domínio da Wikipédia mas acredito que essa experiência irá me incentivar a evoluir cada vez mais. Confesso também que na área que eu edito surgem muitos problemas na hora de referenciar devido a falta de cobertura mas tento me esforçar ao máximo. Agradeço pela atenção desde já, e compreendo se não for possível.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Eughoost diz! 20h50min de 8 de junho de 2024 (UTC)
Apoio. Não vi nenhum impeditivo para não ser atribuído o estatuto. Facilmente numa análise vê-se que tem edições boas e que demonstra bom domínio do livro de estilo na área em que mais atua e que tem interesse, Carnaval, além de outras contribuições positivas. Em sete meses de conta, tem mais de 800 edições e conta com uma média mensal de cerca de 120 edições (no momento em que comento), sendo que mais da metade é no domínio principal, um bom número, e criou 23 páginas onde apenas duas foram eliminadas, número ínfimo, o que reforça seu entendimento das regras. Definitivamente, é um editor de boa-fé que quer ajudar a enciclopédia e ao meu ver não necessita de ser patrulhado. Se tem o interesse em destacar artigos, que destaque e participe duma área que tem tido poucas participações... Patrick ✏ 📧 19h47min de 11 de junho de 2024 (UTC)
- Aprovo. Pelo histórico dos artigos criados pela conta, o usuário já demonstra ter um ótimo domínio do livro de estilo da Wikipédia, o que é um fator relevante para que suas edições não dependam mais de patrulhamento alheio. Ademais, não possui registro de bloqueios, o que evidencia a boa fé em contribuir com o projeto sem violar as políticas e recomendações desta enciclopédia. Sendo assim, aprovo o pedido e concedo o estatuto de autorrevisor. Boas edições para futuras nomeações de AD e AB! WikiFer msg 20h05min de 11 de junho de 2024 (UTC)