Discussão:Afrocentrismo

Afrocentrismo e afrocentricidade

@Juanicacio: Olá! Consultei a enciclopédia que inseriu como fonte e separei esses trechos do verbete sobre o afrocentrismo:

• Citação: «Afrocentrism has a long and often misunderstood history. Though usually associated with the intellectual lineage that runs from Cheikh Anta Diop (1923–1986) to Molefi Asante (1942–), the ideology actually has a pedigree that dates back to some of the most distinguished AfricanAmerican intellectuals of the nineteenth century, including David Walker, Henry Highland Garnet, Martin Delany, Alexander Crummell, and Edward Wilmot Blyden. The actual term Afrocentric apparently was coined by W. E. B. Du Bois only in the early 1960s. Du Bois wrote that his proposed Encyclopedia Africana would be “unashamedly Afro-centric” in focus. (p. 51)»
• Citação: «A crucial prerequisite to an Afrocentric perspective is the recognition of Africa as a common “homeland” to all peoples of African descent. (p. 52)»
• Citação: «According to Asante’s theory of Afrocentricity, humanity developed and was perfected in Africa, therefore endowing Africans with a head start on other humans. Egypt, or Kemet, was the first great civilization, forming the foundation for all of the great African cultures that would follow it. Moreover, Egyptians passed on to other African peoples “an African orientation to the cosmos” that resulted in common spiritual values. (p. 54)»
• Citação: «Afrocentricity has been widely read by mainstream scholars, as well as the broader public. While many have criticized the teleology and hagiography that characterize much of Asante’s approach to Afrocentrism, there is little doubt that the energy and attention he has brought to the Afrocentric paradigm have made an immense contribution to scholarship, forcing scholars of all stripes to be more serious in their considerations of the African past (p. 54)»

Nesse sentido, entendo que a fonte que inseriu não dá a capacidade de afirmar em termos de verificabilidade que o afrocentrismo é uma deturpação ou uso incorreto da afrocentricidade. Na primeira citação, a enciclopédia que trouxe como fonte se descreve ela mesma como tendo uma abordagem fortemente influenciada pelo afrocentrismo. As demais trabalham a multiplicidade de significados do afrocentrismo e a questão do paradigma entre afrocentrismo e afrocentricidade, que não são tratadas como abordagens opostas. Penso que pode ter havido uma incorporação do teor crítico ao afrocentrismo de modo contrário ao que a literatura especializada sobre a questão parece ter como consenso, dando valor com WP:PESO indevido às associações que outros autores marginais tecem entre afrocentrismo e xenofobia, e estes não são suportados na literatura que indicou como fonte. O que você acha? MikutoH ^fala! 21h08min de 12 de março de 2021 (UTC)

@MikutoH: Olá, eu não tenho o suprassumo entendimento da edição dentro da Wikipedia e como constata-la por linkação e tals, certo. Embora isso, e considerando a imparcialidade, e reafirmo que o termo Afrocentrismo é incorreto se estamos falando de Afrocentricidade. A confirmação dessa afirmação estão na propria formulação da Arocentricidade em Afrocentric Idea, primeiros capítulos, e Afrocentricity, the theory of social change, ou qualquer literatura feita por pessoas dessa escola. A literatura que utiliza o termo Afrocentrismo é uma literatura critica que procura encriminar a Afrocentricidade e relaciona-la a chauvinismo e etnocentrismo, desvirtuando de sua natureza. Quando estamos dentro das discussões de Estudos Negros as perspectivas tem cunho politico dentro de uma camada morna de conhecimento confuso. Eu facilmente consigo perceber uma parcialidade de pessoas com percepção anti-africentricidade guiando a construção das paginas sobre assuntos deste tipo tanto na Wiki em inglês quanto em português, daonde vem a maior parte das traduções. Portanto eu recomendaria a Des-vinculação da Afrocentricidade da pagina sobre Afrocentrismo, e preencher somente com oque é que seja o objeto. Acaba que a imparcialidade já está violada quando a unica pespectiva que se apresenta no assunto é e um consenso de autores criticos.