Discussão:Análise do discurso
Ampliando e aprofundando o artigo
editarO tópico é bastante complexo e considero que ainda faltam de informações relevantes. Questiono a pertinência do artigo estar situado no portal da comunicação, uma vez que surge orignalmente e predominantemente nos estudos e debates da linguística e psicologia. Embora o portal considere a linguística como disciplina da comunicação, historicamente ela está atrelada ao campo das Letras, que por sinal é muito mais antigo. Embora haja citações aos principais autores, o artigo não contextualiza o uso que estes pensadores atribuem aos termos, especialmente no que tange ao entendimento de discurso, um dos pontos-chave da argumentação. Nesse sentido, sugiro incorporar o entendimento de discurso presente no verbete ideologia, que explicita um pouco daquilo que fundamenta a vertente francesa de AD. A maioria dos autores citados são da escola francesa, portanto não vejo porque não aprofundar mais o tópico. Michel Pêcheux, segundo Helena Brandão (Introdução à análise do discurso), parte das idéias marxistas de ideologia, especialmente de Althusser, e conjuga com o entendimento de discurso de Foucault para construir sua teoria. Nas palavras da autora ele faz uma aproximação "com o que o trabalho de Foucault tem de materialista". Também sugiro a inclusão de uma seção sobre a repercussão da AD no Brasil, uma vez que constitui uma forte influência nos estudos linguísticos brasileiros. Particularmente na Unicamp, onde diversas traduções e obras correlatas foram feitas.
Parabéns pelo trabalho, mas acho que pode ser ampliado e melhorado. --Rickartur (discussão) 23h35min de 17 de novembro de 2009 (UTC)
Análise do discurso ou análise de discurso da Europa?
editarO termo "análise de discurso da Europa" me parece algo inventado, beirando o vandalismo. Tal terminologia realmente procede, alguém pode esclarecer isso? Caso contrário deve-se suprimir essa informação do verbete. Att.--187.13.78.119 (discussão) 20h13min de 4 de outubro de 2016 (UTC)