Discussão:André Lajst

Artigo ideológico

Incrível como os editores da Wikipedia são tão hipócritas, vocês apagaram esse artigo diversas vezes alegando irrelevância e o máximo que conseguiram foi criar esse artigo panfletário antio-sionista pra fingir isenção, esse é o máximo que conseguiram ? Se tornaram burocratas que se vestem de santos e na verdade são censuradores de sua própria ditadura imaginária, seria bom editarem artigos sobre egocentrismo e narcisismo até engolir sua própria soberba. IniciusVxbox (discussão) 09h24min de 15 de maio de 2024 (UTC)

É importante não generalizar pois há editores de diversas esferas e ideologias no projeto. E a Wikipédia tem como princípio a imparcialidade. Se um artigo é ideológico, imparcial ou desinformativo ele pode e deve ser melhorado. Respeitados os termos de uso e as políticas do projeto qualquer um é livre para contribuir e editar. Não é necessário criar conta. Daniel Souza (discussão) 19h38min de 27 de maio de 2024 (UTC)

Polêmicas e controvérsias

Tendo em mente a Wikipédia:Biografias de pessoas vivas, Wikipédia:Verificabilidade e Wikipédia:Princípio_da_imparcialidade a seção "Polêmicas e contravérsias" tem sérios problemas. A começar pelas fontes utilizadas:

• Brasil247, que consta na lista de fontes não confiáveis
• conteúdo de mídias sociais como Facebook e Instagram
• Desacato.info, página com conteúdo visivelmente panfletário e de confiabilidade duvidosa

É necessário ter especial cuidado ao adicionar informações sobre pessoas vivas, especialmente quando essas informações são depreciativas. Daniel Souza (discussão) 19h15min de 27 de maio de 2024 (UTC)

Removi as partes problemáticas. Como só sobrou uma linha, eliminei a seção e movi o que restou para a seção principal. Daniel Souza (discussão) 19h22min de 27 de maio de 2024 (UTC)