Discussão:Antônio Ermírio de Moraes
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Biografia e WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Untitled editar
Filomeninha msg 00:03, 15 Maio 2007 (UTC)
Correção de edição imprópria editar
A inserção inadequada e não justifica da de tags como "rigor factual duvidoso" não foi justificada pelo adm Porantim.
O adm não pesquisou ou expandiu o conteúdo. A inserção, sem pesquisa, sme justificativa, dessa tag é imprópria portanto.
O ideal é que um adm ou editor não as insira e sim que pesquise o conteúdo supostamente sem rigor, ou fontes.
Foram abortadas dessa edição imprópria do adm Poranytim, além de tags repetitivas, as excessivas subdivisões ao final do texto. Essas subdivisões indicam mais uma vez um baixo índice de desenvolvimento do texto: jogando pro rodapé um trabalho não desenvolvido e portanto demosntrando que o adm não verifica o texto.
Optei por pesquisar e esboçar um parágrafo, que poderá ser mais desenvolvido no futuro, sobre a premiação de Eminente Engenheiro do Ano.
Creio que a falta de rigor esteja no comportamento do adm Porantim. E que a falta de verificabildiade tb é um comportamento recorrente do adm.
Filomeninha msg 12:17, 16 Maio 2007 (UTC)
Correcção: a função do administrador não é pesquisar, expandir ou arranjar fontes. O administrador (ou outro usuário qualquer) pode identificar correctamente qual é o problema de um artigo e marcá-lo adequadamente, sem ser obrigado a desenvolver o que for. Obrigação de fornecer fontes tem quem escreve o artigo e sabe de onde tirou a informação. Lusitana 13:15, 16 Maio 2007 (UTC)
AEM editar
Lusitana, Sinto mt, mas n concordo. É mt fácil inserir tags, isso pode ser feito sem limites. A cada sílaba, visto que fontes carecemos delas até numa pesquisa na internet para justificar o que escrevemos. Assim, creio que ao Porantim e qqr outro que faça esse tipo de trabalho, é necessario maio rigor na leitura dos textos, os quais na maioria das vezes apresentam bastante coerência e rigor interno.
Digo, interno, e não "fontificado", verificado com links ou notas externas.
Assim, ao inserir uma tags o adm subverte todo o texto; e tal ato seria otimizado com uma tag do tipo "esboço". Continuo achando contraproducente o carece de fontes.
Veja a lista de gays, lésbicas e simpatizantes. Alguem inseriu tags em todos os nomes' -- bastava colocar no texto geral.
Qto a Antonio E. de M.: o adm Porantim inseriu uma tag mt inadequada no primeiro parágrafo: depois da afirmação "um dos ícones da classe (empresarial)". Ora, se é um dos maiores empresários do país, um dos homens + rico sdo mundo, se apresenta-se como um gde filantropo, com certeza é um gde ícone. É nesse sentido que o adm está desconsidernado a coerência evidente, óbvia, o rigo r interno do texto. "Tagear" com carece de fontes é o memso que dizer: o texto abaixo é inútil, não serve pra nada, ou não leia, naõ perca seu tempo...
Indago: será que isso preisa de fontes?
Trata-se de um insulto à inteligência até de uma criança.
Aliás, e mais imporante do que tudo isso, tudo sempre precisa de fontes e verificação. esse trabalho é redundante e desnecessário. Foi isso que quis dizer.
III editar
Foram abortadas dessa edição imprópria do adm Porantim, além de tags repetitivas, as excessivas subdivisões ao final do texto. Essas subdivisões indicam mais uma vez um baixo índice de desenvolvimento do texto: jogando pro rodapé um trabalho não desenvolvido e portanto demosntrando que o adm não verifica o texto. As notas redundantes no rodapé tb comprometem a estética do artigo.
Optei por pesquisar e esboçar um parágrafo, que poderá ser mais desenvolvido no futuro, sobre a premiação de Eminente Engenheiro do Ano.
Creio que a falta de rigor esteja no comportamento do adm Porantim. E que a falta de verificabildiade tb é um comportamento recorrente do adm
Fonte editar
Este link/fonte refere-se a uma votação sobre a elição do brasileiro do século pela Rev. Isto é.
Creio que sirva amplamente como fnte e resposta ao adm Porantim, reforçando que suas inserções descabidas e redundantes são desnecessárias. Refiro-me especialmente à tag inserida ao lado da afirmação "ícone da classe".
Considerado empreendedor do século, de certo ser ícone da classe.
Links, msgs editar
Msgs postadas em minha pg de discussaõ des te adm Poran..serão deletadas. Masi uma vez, uma edição supérflua e sem fundamento, os links por mim veicualdos foram deletados. os textos referem os sites e n teem artgiso. Mesmo se tivessem acho otimo o link p o site oficial. Absolutamente necessario.
Desnecessario mesmo eh este adm postando msgs na minha pg e "editando" ...deltando, sei lá..
Esplanada editar
Vejo q o adm persiste e acho isso otimo, qto mais edições desnecessarias, tanto mais serah imporante p tratr disso na Esplanada.
Filomeninha msg 13:39, 16 Maio 2007 (UTC)
Erro na família editar
Emirio Pereira de Moraes (nascido em 1932), e Maria Helena de Moraes Scripilliti (nascida em 1930) não são filho e filha de Antônio Ermirio, como escrito nesse artigo. Na verdade eles são irmão e irmã de Antônio, de acordo como o artigo abaixo.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Erm%C3%ADrio_de_Moraes