Discussão:Associação Galega da Língua
Este artigo viola a neutralidade que debe manter a Wikipedia. Que os galegos sexamos lusófonos é unha opinión persoal, que non sei que autoridade científica, política ou lingüística admite. —o comentário precedente não foi assinado por 80.58.15.235 (discussão • contrib.) 21h43min de 1 de janeiro de 2005
Nom viola nada, do ponto de vista científico galego e português som a mesma cousa. A normativa da ILG-RAG é um monstro de sete cabeças no que simplesmente se tenta conciliar as diversas posturas políticas dos seus membros sem tem em conta a natureza da língua. O resultado é a artificialidade total da sua normativa que nom consegue chegar à gente e reduz a nossa língua a umha língua minoritária mesmo no nosso país, quando o potencial quanto a relações económicas e culturais desta é enorme. O termo "lusófonos" pode ser bem entendido se reparmos num exemplo próximo: castelhano e espanhol. Ninguém duvida de que ambas som a mesma língua pero com nomes diferentes e que se utilizam segundo o contexto. —o comentário precedente não foi assinado por 193.136.236.5 (discussão • contrib.) 11h47min de 27 de junho de 2005
Pediria ao pessoal que assine os seus comentários. Obrigado. --Xinelo 20:45, 27 Jun 2005 (UTC)
Este artigo viola o código de neutralidade da wikipedia. A wikipedia nao é um instrumento para fazer proselitismo de uma causa perdida. Isto nao é um meio de propaganda o de reivindicaçoes políticas. Já chega da instrumentalizaçao da Wikipedia por parte da comunidade reintegracionista. Um bocado de respeito por projectos serios como este.
A galiza ser lusófona nao pasa de uma OPINIAO de um grupo de pessoas, e como tal deve ser apresentada, segundo o livro de estilo da Wikipedia.
Sobre o que disseste na discussao, aquí nao é o sitio para debater sobre ILG-RAG nem gaitas. Galiza nao é, oficialmente, lusófona. Factos: -O seu estatuto de autonomía assím o indica. -Os únicos tres partidos com representaçao no parlamento, usam e promovem o galego normativo. -A própria CPLP nao reconhece Galiza como territorio de fala lusista.
Como já referi, a wikipedia nao é lugar para proselitismo nem opinioes sectarias. É lugar para factos e informaçoes neutras.
Mais uma vez:
"Nunca faça proselitismo Não utilize a Wikipédia como tribuna para as suas crenças pessoais. A Wikipédia é uma enciclopédia, e portanto deve ser receptáculo de informação o mais objetiva possível (veja Wikipedia:Imparcialidade na Wikipedia). Artigos propagandísticos não são bem-vindos e é bom que tenha consciência de que o seu texto propagandístico acabará, mais cedo ou mais tarde, por ser profundamente alterado pelos outros utilizadores, transformando-se em algo que você talvez não gostaria de ler.
Por isso, pense bem várias vezes antes de colocar na Wikipédia textos abertamente parciais." --Garotoi 02:39, 24 Julho 2005 (UTC)
Eu não sou galego nem português nem apenas lusófono, e penso que:
1) aceitar as teorias aislacionistas em vez das reintegracionistas também é violar o princípio de imparcialidade da Wikipédia.
2) Citar o estatuto galego e os partidos galegos como razões para legitimar o aislacionismo parece-me pouco científico.
3) O reintegracionismo também é apoiado no mundo científico, por parte dalguns filólogos portugueses e galegos.
4) Que os galegos não sejam lusófonos também é uma opinião pessoal.
5) "opiniões sectárias", "proselitismo duma causa perdida" é ofensivo e uma palavra pouco séria para alguém que a seguir diz "um bocado de respeito por projeitos sérios como este".
6) Afinal, as duas teorias estão apenas a discutir a proximidade do galego e o português, duas falas relativamente próximas, não estamos a falar da proximidade do basco com o esloveno. Não acho que esta proximidade mereça um posicionamento tão claro na Wikipédia.
7) Acho que o autor do artigo sobre a AGAL não trata o tema com a prudência necessária.
A solução que eu gostava de propôr é eliminar o segundo parágrafo ou re-escrevê-lo totalmente, a evitar as expressões que possam causar controvérsia. --Pa-integral 16:20, 14 feb 2006 (UTC)
Associaçom Galega da Língua editar
Está mais do que claro a seriedade científica com que a AGAL trata do idioma galego e da reinserção natural dos habitantes da Galiza na lusofonia. Os comentários contrários à AGAL, aqui colocados pelo indivíduo que fala em sectarismo, demonstra o preconceito que os isolacionistas têm em relação à causa reintegracionista. A negação desses isolacionistas pelo reintegracionismo é meramente política, ou seja, visa a afastar a Galiza de Portugal e por conseguinte de todos os outros países de língua portuguesa (galego-portuguesa) e juntá-la cada vez mais à rica Espanha. Está tudo bem se os isolacionistas pensam que seja melhor unir seu país à Espanha mas daí negar a unidade da Galiza com seus filhos lusófonos é subestimar demasiado a inteligência alheia. Galiza Ceive! —o comentário precedente não foi assinado por 200.199.37.140 (discussão • contrib.) 12h12min de 18 de junho de 2006
A Wikipédia não está aqui para divulgar sua causa nobre, como você não deve saber. Joanpedro (discussão) 01h37min de 9 de novembro de 2016 (UTC)
Semelhanças entre a Galiza e o Brasil... editar
Para demonstrar a semelhança entre a Galiza e o Brasil deixo aqui uma ligação sobre o patrimônio cultural galego-português em terras do Brasil. Veja a ligação abaixo:
—o comentário precedente não foi assinado por 200.199.37.140 (discussão • contrib.) 19h02min de 18 de junho de 2006