Discussão:Bossa Nova
![]() | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: WP Offline. | |
---|---|---|
![]() | ![]() | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
Untitled
editarA Bossa Nova representou um momento privilegiado da história cultural do Brasil, portadora de uma complexidade e um grau de sofisticação que elevou a música popular brasileira a patamares nunca antes alcançados. Neste equilíbrio entre canto e fala reside a mais sofisticada equação da grande canção brasileira, base de experiências poético-musicais unicas e hoje universais.
A Bossa Nova sobreviveu à sua própria morte cronológica como ponto de referência fundamental na história da música popular brasileira ao valorizar a mistura e a sintese dos géneros tradicionais com as tendências modernas da música internacional de mercado, contribuindo para questionar e repensar a tradição da MPB, colocando definitivamente o Brasil como um grande produtor sonoro do planeta.
A Bossa Nova "Made in Brasil" pertence hoje aos arquivos sonoros da humanidade mas continua viva porque muitos dos seus projectos ficaram por realizar. João Gilberto ainda não acabou a sua bossa e continua nas palavras de Luiz Tatit, à procura da canção absoluta,aquela que traz dentro de si um pouco de todas as outras compostas no Brasil.
E tal como afirmou um dia Caetano Veloso "Espero que o Brasil, algum dia, possa corresponder como país ao que a Bossa Nova propôs a ele".
Quem decide? Mas principalmente: POR QUE?
editarA Wikipedia já é negativamente conhecida no mundo inteiro como administrada por um bando de gente que se acha poderosa só pelo fato de não tirar o dedo do botão de apagar. Alguém poderia me explicar EXATAMENTE o motivo porque uma página como xxxxxxxxxxx não pode ser incluída nas referências deste artigo, sendo que a mesma, nas suas respectivas versões linguísticas, foi incluída nas páginas do mesmo artigo em outros idiomas? Ou seria apenas por causa da arrogância de mais um editor brasileiro que se acha todo-poderoso? Eu quero as RAZÕES EXATAS para a exclusão deste link! Obrigado.
- A resposta exata é por que somos arrogantes e nos achamos todos poderosos, é claro. A razão exata é (a+678)/(b/34)3. Existe uma resposta melhor, mas não ia lhe interessar, ia?-- Jo Lorib ->d 13h10min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)
::Se a pergunta era algo sem sentido, sem noção, com essa resposta o IP passou a ter razão absoluta...
Realmente, existem pessoas despreparadas para toma a frente de certas atitudes (ou perguntas) 13h48min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)
- Mas o IP tinha razão, os IPs sempre tem razão na Wikipédia. E seu texto tem um pequeno erro de concordância, no verbo tomar, posso corrigir? -- Jo Lorib ->d 13h56min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)
Você é a PROVA da ignorância dos "editores" (meu Deus!), ou melhor burocratas, da Wikipedia e a razão pela qual existem tantas páginas na internet apontando para a arbitrariedade daqueles que se acham por cima da carne seca pelo simples fato infantil de ter o "poder" (minha nossa!) de apertar o botão de deletar dezenas de vezes ao dia. São incontáveis os relatos de pessoas que perderam totalmente a fé na Wikipedia e a vontade de contribuir. Pessoas como você estão acabando com a Wikipedia. Mas é mais do que óbvio que você, nesse exato momento, vai, novamente confirmando tudo isso que digo a seu respeito, dar uma boa gargalhada e se achar ainda mais o máximo. Se pelo menos isso lhe trás alguma satisfação na vida, então lhe concedo de bom grado o prazer orgástico de apertar muitas e muitas vezes esse maravilhoso botão de apagar. Talvez alguém até tenha um enorme orgulho de você pela importância incomensurável da função que exerce. Ou quem sabe você ainda receba o prêmio Nobel por ela?!?
- (Imagino que seja o primeiro a editar acima, não se dignou a nos informar seu nome) Não existem esses incontáveis relatos com críticas à Wp, é só fazer uma busca no Google, existe um ou outro, não exagere. E nada do que fiz precisa de ferramentas especiais ou que eu seja um burocrata, é coisa que qualquer editor pode fazer. Retiramos links externos ao abrigo da política citada acima, desculpe se prejudica a visitação de seu site (que acredito ser o motivo real de tanta agressividade), mas é o que a comunidade decidiu. Se não retiraram o link na Wp em língua inglesa ou outra é por que talvez não tenham reparado ou não entendam o idioma, mas ainda está em tempo, quer que eu os avise? -- Jo Lorib ->d 22h14min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)
E disse Deus "Aqui na Wikipedia quem manda sou eu! E quando não quero, não quero e pronto, vou lá e apago. Sou todo-poderoso. Não preciso explicar, simplesmente apago. Afinal: desde quando Deus precisa explicar alguma coisa?"
Moral da história: se você não tiver talento para ser colunista do Estado de São Paulo, por exemplo, não faz mal. Você ainda assim pode tornar-se "editor" da Wikipedia! É muito fácil: apertando a tecla de deletar várias vezes ao dia você, de quebra, ainda pode até se sentir como Deus! Na Wikipedia mesmo que você não entenda absolutamente bulufas de música, mesmo assim pode se sentir super importante, atuando como cão de guarda na página da Bossa Nova, por exemplo. Acredite: ser "editor" da Wikipedia é mesmo melhor do que nada! :-D