Discussão:Casa Modernista (rua Itápolis)

Título editar

A residência é largamente referida como "Casa Modernista", e é esse inclusive o termo de utilizado por enciclopédias. Veja-se por exemplo, uma referência basilar no assunto que é a [Enciclopédia Itaú Cultural de Artes Visuais]. Refere-se à residência como "Casa Modernista (São Paulo)", apropriado também às normas da Wikipédia.

Ou o nosso próprio artigo sobre Gregori Warchavchik, O [Vitruvius], todos os jornais, a maioria dos sites sobre arquitetura, etc, etc, etc... Não entendi a mudança proposta. Dornicke (discussão) 14h00min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Fontes editar

Segundo o nosso próprio artigo sobre Gregori Warchavchik, e algumas fontes:[[1]] a primeira e a chamada casa modernista é da Vila Mariana, que Warchavchik desenhou para si. A do Pacaembú, esta deste artigo em que estamos, é a residência da rua Itápolis.FláviaC Discussão 14h52min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Infelizmente a casa do Itaú, não é a mesma dos portais especializados em Arquitetura (Arcoweb e Vitruvius) e creio que merece antes ser alertado do que tomado como referência. Dornicke, a casa referida acima no seu link do Portal Vitruvius, também é a da VIla Marina, a mesma do link que deixei acima e dos que deixo aqui:


O Itaú errou, não vamos junto com ele. FláviaC Discussão 16h03min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Entendo. Como há várias "casas modernistas", deveríamos então pensar em um nome mais adequado. O problema do título anterior era que estava mal formatado e com um pequeno erro de concordância (Residência à rua Itápolis). Mas não me oponho a novas propostas de título (talvez Residência da rua Itápolis (Gregori Warchavchik), ou algo do gênero). Dornicke (discussão) 16h20min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
Residência à rua Itápolis me parece com a crase correta, uma vez que está subentendido residência situada à rua Itápolis, ou imóvel sito à rua XYZ. Inclusive no próprio texto do Condephaat acima há o mesmo uso da crase: primeira casa modernista, à rua Santa Cruz, blá, blá, blá... Eu acho que como estava era o correto, mas se quiser colocar na rua, da rua, tanto faz.--FláviaC Discussão 16h47min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
É, eu reparei no uso na referência do Condephaat, mas achei estranho, tanto lá quanto aqui, de acordo com as convenções de nomenclatura. Não só a crase, também o nome do arquiteto compondo o título, situado fora de parênteses... me pareceu impróprio. Não estou certo de qual seria o título adequado, mas diante do exposto, acho que podemos aguardar por mais propostas e sugestões. De toda forma, reverti a ordem de direcionamento enquanto não atingimos um consenso. Mas ainda não acho o título apropriado. Dornicke (discussão) 18h15min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Por que não, simplesmente: "Residência à Rua Itápolis de Gregori Warchavchik", "Residência à Rua Santa Cruz de Gregori Warchavchik" e "Residência à Rua Bahia de Gregori Warchavchik" (e assim por diante, como "Residência à Rua Toneleros de Gregori Warchavchik")?--g a f M 23h24min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

Oi, Gaf, acho que era assim mesmo que estava antes. O Dornicke preferiu mudar e por mim tudo bem. Ele fez uma desambiguação para Casa Modernista, que acho que ficou boa. Você acha que ficou ruim? FláviaC Discussão 00h49min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Regressar à página "Casa Modernista (rua Itápolis)".