Discussão:Charles Taylor (político liberiano)

(Redirecionado de Discussão:Charles Taylor)
Último comentário: 27 de abril de 2021 de Leão Conservador Patriota no tópico Renomeação

Renomeação editar

  A favor Estava editando uma predefinição a Predefinição:Prêmio Templeton, quando descobri que esta mencionava o Charles Taylor errado. Na verdade eu só conhecia o Charles Taylor filósofo, nunca tinha ouvido falar no Charles Taylor que ocupava o artigo principal e achei esquisito que o artigo principal fosse ‎desse Principe Soberano da Libéria (ou seja lá como chamem o cargo de ditador genocida). Analisando as Wikipédias de outros idiomas, percebi que a maioria escolhe a opção Charles Taylor (político) e resolvi mover a página, para minha surpresa alguém reverteu, contudo, venho por meio deste manifestar minha posição para   Mover a página para Charles Taylor (político) Leão Conservador Patriota (discussão) 22h46min de 26 de abril de 2021 (UTC)Responder

Predefinição:Comentário a favor Adiciono que considero injusto o Charles Taylor (filósofo) ser preterido em detrimento do senhor das armas, visto que o Dr. Charles Taylor se contrapõe a diversos teóricos políticos - de John Locke e Thomas Hobbes a John Rawls e Ronald Dworkin - declarando que estes negligenciaram a maneira como os indivíduos surgem dentro do contexto fornecido pelas sociedades. Acredito que a tendência será, conforme os anos se passarem, aquele que não fez nada além de matar na periferia global ser menos importante do que aquele que quer construir um modo melhor e é professor universitário no coração do mundo. Leão Conservador Patriota (discussão) 22h59min de 26 de abril de 2021 (UTC)Responder

  Contra Discordo da mudança no nome do artigo. As coisas estão assim há anos e não houve nenhum grande incômodo. O político liberiano foi muito relevante na história de seu país e as guerras em que participou foram amplamente noticiadas no mundo inteiro, não parecendo então menos relevante que o Dr. Charles Taylor. Para além disso julgar Taylor como um vilão e o filósofo como alguém inteligente e bondoso não alteram a maneira sobre a qual seus artigos devem ser tratados na Wikipédia. ARMS 2003 (discussão) 23h58min de 26 de abril de 2021 (UTC)Responder

Predefinição:Comentário contrário Também gostaria de dizer que não fui eu que reverti a mudança (nem sei como se faz isso). ARMS 2003 (discussão) 23h59min de 26 de abril de 2021 (UTC)Responder

Predefinição:Comentário a favor A questão é que o filósofo está em uma posição privilegiada, eu querendo ou não, ele é professor em universidades de primeiro mundo e muito prestigiadas. Não considero que o filósofo mereça mais por ser bondoso, nestas palavras, até mesmo porque tenho muitas críticas ao comunitarismo, mas acredito que aquilo que ele propõe é algo diferente e inovador, como foram Locke e Hobbes nos séculos anteriores, enquanto isso temos diversos senhores das armas (há vários, inclusive no Brasil, muitas favelas tem diversos individuos que promovem essas façanhas). Além disso, eu tenho dúvidas se a Libéria é uma cidade-estado, já que é menor do que Oriximiná em termos territorias e menor que Rio de Janeiro em termos populacionais, e a influência do Charles Taylor nascido neste pequeno país não se extende muito para fora das fronteiras do lugar. Leão Conservador Patriota (discussão) 03h50min de 27 de abril de 2021 (UTC)Responder

Regressar à página "Charles Taylor (político liberiano)".