Discussão:Cuiabá/Arquivo/1

Origem do Nome da Cidade

Olá,

Meu pai tem alguns livros escritos sobre etimologia dos nomes das cidades, e entre elas há Cuiabá, em suas pesquisas, chegou a outras conclusões sobre a origem do nome da cidade, o que acabou passando a ser a tese mais aceita pelos historiadores da região. Me pergunto se o mais interessante seria colocar as teses levantadas lado a lado, ou se seria melhor apagar esta que está aqui e colocar outra. O que vocês acham? -- Tutta ^discussão

Olá. Se há várias versões para o nome, todas devem estar no artigo. Sinta-se à vontade para editar! Mateus Hidalgo ^diga! 02:16, 11 Agosto 2006 (UTC)

Seria interessante citar o nome dos pesquisadores que defendem tais teses? por exemplo citar varias e colocar o autor de cada uma?--João Guilherme Ferreira(Tutta)^{fale comigo!} 19:08, 11 Agosto 2006 (UTC)

Sim, seria. Você pode citar as várias teses diferentes e colocar os autores e fontes como nota de rodapé. Veja ajuda:Notas de rodapé. Mateus Hidalgo ^diga! 15:58, 13 Agosto 2006 (UTC)

Ampliação

Fiz uma ampliação do artigo, desenvolvendo melhor algumas seções, e referenciando alguns dados e estatísticas, incluindo as fontes para as possíveis origens do nome de Cuiabá. Gostaria que dessem uma olhada no artigo para apontar trechos que poderiam ser melhorados, melhor explicados ou referenciados, para que eu possa ajustá-lo no que puder. Mateus Hidalgo ^diga! 05:24, 28 Outubro 2006 (UTC)

Estado: Minas Gerais???

No box com os dados da cidade, Cuiabá aparece como pertencendo ao estado de MINAS GERAIS ou essa bizarrice só aparece aqui no meu WP??? --Pedro Spoladore 16:57, 5 Janeiro 2007 (UTC)

O erro estava em Predefinição:DadosBrasil/Estado, corrigi, espero q esteja tudo ok agora. Franklin 17:22, 5 Janeiro 2007 (UTC)

Data da Fundação???

De acordo com o Site da Prefeitura de Cuiabá, a fundação da cidade é 8 de abril de 1719. Qual é o correto, já que aqui no site está escrito 1727?—o comentário precedente não foi assinado por 200.211.69.10 (discussão • contrib.)

O correto é 1719, não sei quem escreveu essa bobagem de 1727. Tá cheio de coisa errada sobre Cuiabá nessa descrição. —o comentário precedente não foi assinado por 200.103.92.191 (discussão • contrib.)

Olá. 8 de abril de 1719 é a data da fundação do arraial da Forquilha. 1º de janeiro de 1727 é a data da elevação do povoado de Cuiabá (já às margens do córrego da Prainha) à cidade. Esses povoados foram diferentes, então aqui consideramos 01/01/1727 como a fundação de Cuiabá, mas mantivemos 8 de abril como a data de seu aniversário (já que a prefeitura e todos assim consideram) . Apesar disso, faltam citar fontes que comprovem esse assunto.

Quanto a outros erros, além do citado, diga-nos para que façamos a devida correção, ou corrija você mesmo, se preferir. Cumprimentos, Mateus Hidalgo ^diga! 14:32, 26 Março 2007 (UTC)

Se faltam fontes: existem teses de doutorado na UFMT (Universidade Federal de Mato Grosso) tratando do assunto. Essas fontes são importantíssima, pois são olhares de profissionais e não de pseudo-historiadores do IHGMT. Um abraço

VDA

Reverti edições que inseriram trechos copiados de três sites: [1], [2] e [3]. Removi também link para o youtube. Mateus Hidalgo ^diga! 12:46, 30 Maio 2007 (UTC)

pib

o pib é de seis bilhoes e nao de seis milhoes >> Por falar em pib, senti falta de fotos das areas mais modernas da cidade. Vendo as fotos da a impressao q cuiaba eh soh a cidade antiga, e ela hoje eh muito mais que isto......... tenho algumas fotos aereas bem bonitas de cuiaba. Como nao sou usuario da wikipedia, nao sei como inserir. quem quiser, mande um e mail para alexandre@plaenge.com.br obrigado

Gentílico

Parece-me salutar além de cuiabano o papa-peixe (papapeixe)! —o comentário precedente não foi assinado por Caetanohist (discussão • contrib.)

Desculpe-me a reversão imediata, mas pareceu-me vandalismo. Se tiver alguma prova do uso do gentílico, nada contra que figure ali como tal (o meu Houaiss lista "papa-peixe" como sinônimo de martim-pescador). Spoladore e Hidalgo, por onde andam? :) RafaAzevedo ^msg 15h06min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Chamaram? lol

Aprendi o gentílico como sendo válido, mas confesso não ouvi-lo pela cidade (ok, ok, minha rede social é, digamos, pequena, além de não incluir cuiabanos de chapa e cruz rs). Se calhar essa notícia servirá de fonte. Mateus Hidalgo ^sim? 17h22min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

http://www.tiosam.net/enciclopedia/?q=Cuiabá http://www.diariodecuiaba.com.br/detalhe.php?cod=313861 http://www.ibge.gov.br/cidadesat/historicos_cidades/historico_conteudo.php?codmun=510340 É só ir no google e buscar "papa-peixe de Cuiabá" por exemplo! É claro que ha muito tempo que estou longe de Cuiabá e muito já se perdeu ou está prestes a ocorrer mas antigamente nós sabiámos o que era pixé, cuiabania, chapa e cruz (pronuncia-se "tchapa e cruz"), ou seja, de nascimento e de morte, o papa-peixe, qdo o filho nascia, ele tirava a "tchapa" do "minino" e não a sua certidão de nascimento. Grande abraço!--Caetanohist (discussão) 04h02min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

desculpem-me pois me esqueci de citar que quem vem de outra reglões para Cuiabá é chamado de "pau rodado" demontrando a salutar relação com o rio. Abraços.--Caetanohist (discussão) 04h09min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

UNEMAT ?

Na relação das instituições de ensino supeior, consta a Unemat. No entanto não há UNEMAT em Cuiabá… apenas em algumas cidades do interior do Estado. Certo? Creio haver um equívoco.—o comentário precedente não foi assinado por 200.96.244.2 (discussão • contrib.) Usuário:Chronus 22h56min de 30 de março de 2009 (UTC)

Unemat e Univag, retiradas da lista de Instituições de Ensino Superior, por não existir campus das mesmas, no municipio de Cuiabá.—o comentário precedente não foi assinado por AlissonSmolii (discussão • contrib.) Usuário:Chronus 01h13min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Copa de 2014

Gostaria de pedir ao Heitor C. Jorge que parasse de desfazer sem qualquer justificativa as alterações do artigo. Estou adicionando informações novas e pertinentes. Criada seção 'Copa do Mundo de 2014'. —o comentário precedente não foi assinado por LuizHAM (discussão • contrib.) 01h45min de 1 de junho de 2009

Será que é tão difícil chegar em um meio termo ? Troquei o nome da seção para "Esporte" para tornar mais abrangente. Assim não há nenhum problema de falar sobre a copa na seção Esporte. ⇒ Rjclaudio ^msg 11h07min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Criação da seção "Lazer"

Gostaria de discutir aqui uma possível criação da seção "Lazer", porém não tenho muitos dados a colocar. Tenho aqui a quantidade de shoppings centers (4) http://www.portaldoshopping.com.br/sobreosetor.asp?codAreaMae=10&codArea=49&codConteudo=3. Seria agradável criar a seção com mais informações, que não disponho.—o comentário precedente não foi assinado por LuizHAM (discussão • contrib.) Usuário:Chronus 22h44min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Criada a seção citada. É conveniente o acréscimo de mais informações.--LuizHAM (discussão) 02h07min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Desfiz sua edição editor LuizHAM, a seção não é relevante além de ter sido mal elaborada. Tente trabalhar no resto do artigo, que precisa de muitos ajustes, ao invés de acrescentar mais conteúdo de forma irresponsável. Cumprimentos. Usuário:Chronus 04h45min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Grande Heitor! Sempre tão democrático… AlissonSmolii (discussão) 14h31min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Grande Heitor! Noto que já é conhecido no wikipédia por viver desfazendo contribuições alheias. Basta olhar seu histórico de contribuições e observar a quantidade de "Desfeita a edição XXXX de XXXX". Forma irresponsável é o meio que você está desfazendo a alteração dos artigos, inclusive deste. O objetivo do wikipédia é proporcionar um espaço onde as pessoas podem adicionar informações e outras incrementarem o que já foi escrito, e não uma pessoa só fazer todo um artigo ou uma seção inteira. Como o artigo é sobre a cidade de Cuiabá, não há nada de irrelevante na seção, e se você enxerga tão bem as "necessidades de ajustes", por que o próprio não o faz? Cumprimentos! --LuizHAM (discussão) 21h08min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Primeiramente serei obrigado a ignorar o comentário lamentável e infeliz do usuário AlissonSmolii, que aliás tem muito em comum com o seu comentário…suspeito não?! Quanto a minha suposta "fama" na comunidade LuizHAM, não creio que você esteja em condições de julgar um editor muito mais antigo e experiente que você, editor este que só desfaz as contribuições que merecem serem desfeitas, como foi o caso da sua. No comentário acima não quis ofender você e esperava que você entendesse aquilo como uma crítica construtiva, porém sua resposta foi decepcionante e cheia de veneno (barato). Dei muito crédito a você. Coisas da vida. Volto a afirmar que a seção criada por você foi construída de forma parcial e primária e, portanto, não creio que mereça ser mantida no artigo. Citação: LuizHAM escreveu: «e se você enxerga tão bem as "necessidades de ajustes", por que o próprio não o faz?» Meu caro, se eu fosse fazer os ajustes necessários em todos os artigos que vigio iria perder um tempo inestimável. Por fim, espero que não tenha ficado ressentimentos entre nós e se quiser fazer mais ataques pessoais utilize minha página de discussão, ok?! Esta página é para discutir sobre o artigo em questão e não para julgar meu comportamento como editor. Cumprimentos cordiais. Usuário:Chronus 21h55min de 11 de junho de 2009 (UTC)

Não creio que você esteja em condições de julgar algo como "suspeito", mesmo devido à sua "experiência". Estava apenas me defendendo do seu primeiro, como você mesmo chama, "ataque pessoal", não quis ofendê-lo, mas confesso que seu comportamento foi irritante. Espero ter colocado aqui um ponto final na nossa discussão rídicula. Coisas da vida. Não ficará ressentimentos, caro Heitor C. Jorge. Meus cumprimentos.--LuizHAM (discussão) 21h19min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Região Metropolitana

Está faltando uma citação sobre a Região Metropolitana???—o comentário precedente não foi assinado por Caetanohist (discussão • contrib.) Usuário:Chronus 20h55min de 24 de junho de 2009 (UTC)