Discussão:Deísmo

VDA

Informação de Vitor Madeira

O texto colocado pelo utilizador Lordelo em 02:52, 16 Agosto 2006, era uma Violação de Direitos de Autor (VDA) do texto copiado a partir da página "http://www.paralerepensar.com.br/lazerinformacao.htm" --Vitor Madeira 11:31, 16 Agosto 2006 (UTC)

modificação

por motivos óbvios exclui a parte do final do texto que dizia

"Deistas são superiores a todas as religiões!!!todos os n deistas sofreram no futuro!!!!!"

querido, quando voce aprender a conjugar verbos, pelo menos o passado e o presente, talvez alguém possa acreditar no que você escreve.

CORREÇÃO

Apenas para salientar que Deísmo é uma postura filosófica, não há religião em relação a existência de Deus para o deísta.

E acrescentei e editei um texto introdutório da comunidade "A Filosofia Deísta" do site de relacionamento "Orkut".

(J.R. de Menezes)

Uso do termo entender ao invés de acreditar

como assim entendem e não "acreditam"?

que sentido há nessa informação tosca?

teístas entendem que Deus é assim

deístas entendem que Deus é assado

Ateus entendem que Deus não existe

Preciso alterar o site para www.semreligiao.com.br ao inves de www.lightscribe.com.br

seriam os únicos a entender os deístas? o resto apenas crê sem provas?

eu hein, tirem esse trecho. Texto em itálico

Einstein e o Deísmo

Discordo de que Einstein era deísta, pois, segundo o artigo, " O deísmo é uma postura filosófico-religiosa que admite a existência de um Deus criador, mas questiona a ideia de revelação divina." e Einstein demonstra o oposto disso nesta frase:

" Penso noventa e nove vezes e nada descubro; deixo de pensar, mergulho em profundo silêncio - e eis que a verdade se me revela. "

Revisão do argumento anterior, por Vítor B. Agosto de 2010.

Essa citação de Einstein pode ser considerada de uma interpretação muito subjetiva. Acredito que o trecho "[...]e eis que a verdade se me revela" não faz uma alusão a uma 'revelacão divina', mas sim a um outro preceito filosófico amplamente envolvido com o ato da meditação. Além do mais, na biografia "Einstein: Sua Vida, Seu Universo" de Walter Isaacson, a crença de Einstein em "algo superior" (totalmente desvinculado de qualquer divindade ou de preceitos religiosos) apesar de deter de uma interpretação relativa, fica explícita em diversos pontos.

Retirada de um trecho

Acredito que o trecho "Tal representação é específica das religiões fundamentalistas...", deveria ser retirado por falta de fontes seguras.
A representação antropomórfica de um Deus, não é específica de religiões fundamentalistas, e nem toda religião fundamentalista tem necessariamente
uma representação de um Deus através do antropomorfismo....
Por isso vou retirar esse trecho.
Qualquer dúvida ou reclamação, deixe um recado na minha página de discussão:
PunisherPM (discussão) 19h12min de 10 de outubro de 2011 (UTC)

Contradição Deísta

Os Deístas fazem questão de afirmar e reafirmar que as suas razões estão fundamentadas na ciência, na realidade, naquilo que pode ser provado e/ou comprovado, etc. Mas, o curioso é que eles, crendo na existência de um Deus, creem SEM NECESSIDADE de isso ser provado por ciência nenhuma. Noutras palavras, dizem que creem em um Deus baseados numa TEORIA, numa SUPOSIÇÃO, pois nenhuma ciência provou tal existência. Onde está a RAZÃO e o CIENTÍFICO em tudo isso? Tais pensamentos deístas são uma CONTRADIÇÃO científica comprovada.

Conclusão: O Deísmo crê em um Deus, de fato, crê nele SEM NECESSITAR que a ciência o prove. 187.10.206.94 (discussão) 22h59min de 26 de dezembro de 2011 (UTC) El Alacalufe

REVISÃOZINHA: A ciência é baseada em leis e teorias, a lei é uma verdade, e a teoria tenta explica-la, para definir uma lei há de se fazer experimentos e prova-la antes de tudo, como é impossível criar um ambiente e fazer um experimento com deus, não pode-se provar, nem haver-se lei sobre a existência de deus. O Deísmo fica perto do Teísta Agnóstico, porém baseia-se em teorias próprias e difere para cada Deísta, alem de crer na existência de um deus.

Desculpem-me por quaisqueres erros de Português.

Inconsistências, pontuação e subjetividade 04-02-12

Prezados, o artigo apresenta problemas:

• Pontuação incorreta e falta de objetividade/imparcialidade, constituindo "conflito de interesses" (como descrito nas regras do wikipédia).

• Verifica-se que rapidamente que é tendencioso.

• Postura incorreta retratada em relação aos ateus (atribuição de uma idéia do cientificismo ao ateísmo) no trecho "Não sou ateu,mas só acredito no que a ciência prova."

• Sugestão e afirmação de encaixe do Deísmo com a ciência.

• Uso de "entendem" ao invés de "acreditam".

Já editei mas foi revertido pelo bot com suspeita de "vandalismo", editei uma segunda vez e algum sem noção foi pela idéia do bot (um programa, incapaz de discernir como um humano) reverteu pra versão anterior.

Resultado: O artigo continua uma porcaria (pra ser eufemístico), não pretendo editar mais esse artigo, estou consultando as regras do wikipédia pra ver se o bot está certo, pois apenas corrigi o texto quanto a pontuação e retirei um trecho equivocado sobre ateísmo como mostrado acima.

De qualquer forma, vou corrigir só a parte da pontuação e o resto fica por conta de vocês.

06-02-12, às 22:27.

Afinal... Que?

Sou teólogo, estou tentando fazer um estudo de crenças, e lendo o artigo ainda não consegui definir com segurança o que seria um deista. O artigo pareceu passar uma ideia ora de que religiosos podem ser deistas simplesmente por apelo a racionalidade, ora que deistas são crentes em Deus exclusivamente sem religião. Há alguma forma de consenso, uma autoridade superior sobre o assunto, algum termo? Ou temos mesmo uma ambiguidade?

Temos um grupo consideravel de crentes em Deus sem professar uma "fé", sistema de crenças apelidado religioso ou dogmatico, e temos um grupo considerável e crescente de crentes racionais, que querem provar Deus, crer em Deus, usando mecanismos não necessariamente ligados a sua doutrina, mas também ao mundo observável e filosofia livre.

Preciso saber e que vocês afirmem com clareza, e sem carencia de fontes: o que é deísmo, exatamente, para que possa ser posto até em livro?

Mas que...?

Como assim, deístas acreditam em milagres? O deísmo é baseado na crença de um deus não interferente, portanto, dizer que deístas não necessariamente desacreditam em milagres é estupidez, já que milagres SÃO interferências! Isso é óbvio!