Discussão:Drama Total
Último comentário: 28 de novembro de 2019 de NosLida no tópico Fontes fiáveis
 | Este artigo foi nomeado para eliminação anteriormente. O resultado da discussão foi inconclusivo. |
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Canadá. | |
|---|---|---|
.svg){kind=small} |  | Para o Portal Canadá este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
O que e o dublagem de Portugal? 71.80.163.213 (discussão) 22h45min de 25 de junho de 2012 (UTC)
Campeão oficial editar
Quem ganhou no Brasil foi a Sky.
Fontes fiáveis editar
Yanguas o senhor está equivocado em afirmar que blog de estudante não é fonte fiável. Temos que analisar o blog e foi isso o que eu fiz. Segundo: Blogs. Citação: No entanto, blogs de especialistas no assunto, cuja titularidade possa ser comprovada, costumam ser tão fiáveis como quaisquer outros sites. “blogs de especialistas no assunto”, ou seja, “estudantes de jornalismo”. E “titularidade possa ser comprovada”, ou seja , “É a qualidade. Universidade Federal de Viçosa”. Boas contribuições.NosLida (discussão) 03h28min de 27 de novembro de 2019 (UTC)
- Caro NosLida, estudante não é especialista em nada. Se fosse, não precisava estudar mais. Yanguas diz!-fiz 13h20min de 27 de novembro de 2019 (UTC)
- Desculpa Yanguas mas eu não concordo. Isso que você falou prova que a interpretação de texto muitas vezes é de análise subjetiva. Quando eu leio “blogs de especialistas no assunto”, eu não interpreto a palavra “especialistas” como titularidade (ter um título). Eu interpreto como conhecedores, entendedores do assunto, que são sinônimos de especialista. E te digo mais! Especialista não precisa ser necessariamente do ramo do saber, pode ser simplesmente de uma atividade ou uma ocupação, técnica ou não. O senhor, por exemplo, é um conhecedor, um entendedor da Wikipédia, ou seja, um especialista da Wikipédia.NosLida (discussão) 20h11min de 27 de novembro de 2019 (UTC)
- Assim você está reduzindo a palavra "especialista" a sinônimo de "palpiteiro", ou seja, "conhecedor do assunto" em qualquer nível — talvez daí venha o dito popular de que todo brasileiro é "especialista" em futebol. Talvez eu seja mesmo especialista em Wikipédia, afinal são 13 anos, com alguns hiatos. Estudante com tanto tempo assim de estudo ou é doutor ou é repetente. Yanguas diz!-fiz 01h39min de 28 de novembro de 2019 (UTC)
- Realmente lhe faltam argumentos. Boas contribuições. NosLida (discussão) 03h22min de 28 de novembro de 2019 (UTC)
- Assim você está reduzindo a palavra "especialista" a sinônimo de "palpiteiro", ou seja, "conhecedor do assunto" em qualquer nível — talvez daí venha o dito popular de que todo brasileiro é "especialista" em futebol. Talvez eu seja mesmo especialista em Wikipédia, afinal são 13 anos, com alguns hiatos. Estudante com tanto tempo assim de estudo ou é doutor ou é repetente. Yanguas diz!-fiz 01h39min de 28 de novembro de 2019 (UTC)