Discussão:Estado de bem-estar social
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Untitled
editarBem imparcial essa parte:
"o maior evangelista do [[fundamentalismo de livre mercado] "
O artigo está cheio de opiniões pessoais
editar"Apesar desse artigo fazer uma análise histórica e comparativa do vitorioso modelo de bem-estar social sueco, como foi defendido por Gunnar Myrdal e foi implantado em seu país, (a Suécia atingiu e manteve, por mais de sete décadas, os melhores Índices de Desenvolvimento Humano -IDH do planeta), é preciso não alimentarmos ilusões: devido às imensas diferenças culturais, sociais, demográficas, religiosas, geográficas e econômicas que há entre o Brasil de hoje e a Suécia de 1932, não há a menor condição de se copiar o modelo sueco em nosso país."
Este texto é totalmente opinativo. Ninguém está interessado em saber a opinião do sujeito que fez esta edição. Eu, por exemplo, tenho a opinião exatamente inversa: a minha opinião é que existe a urgente necessidade de copiar o modelo sueco em nosso país 'justamente' porque devido às imensas diferenças culturais, sociais, demográficas, religiosas, geográficas e econômicas é pouquíssimo provável que se construa a cidadania e o bem-estar social de todo nosso povo sem a forte intervenção dos governos nesta direção. A questão é que a minha opinião também não deve ser expressa no artigo, pois a Wikipédia é uma enciclopédia, não sendo compatível com textos opinativos.
É necessário reescrever uma grande parte deste artigo para adequá-lo às políticas da Wikipédia.—o comentário precedente não foi assinado por 200.198.136.237 (discussão • contrib.) Heitor discussão 18h25min de 28 de outubro de 2009 (UTC)
- Adicionei a tag {{{parcial}}} na seção em questão. Sinta-se a vontade para corrigir os trechos que você considera parciais. Heitor discussão 18h25min de 28 de outubro de 2009 (UTC)
Artigo fora das normas de imparcialidade
editarArtigo muito bom, mas precisa ser melhor analisado e trabalhado! PunisherPM (discussão) 19h53min de 11 de maio de 2011 (UTC)
O trecho abaixo não faz sentido algum neste contexto
editar"Tendo em vista estas considerações, pode-se afirmar que as reformas sindical e trabalhista são fundamentais para a consolidação da democracia no Brasil. O fim do imposto sindical e da unicidade estão entre as principais necessidades para tornar as leis do trabalho mais condizentes com as transformações no mundo do trabalho decorrentes do processo de globalização."
Na verdade, é exatamente o oposto do tópico principal.
Edição dúbia
editarEu não sei o suficiente para tecer comentários, nem julgar esta edição: [1].
A minha inclinação inicial é para eliminar o parágrafo. Deixo à consideração de editores com conhecimento. --JohnR (discussão) 18h15min de 6 de maio de 2017 (UTC)
- Eu apoio. Seja a versão atual, seja a anterior, o parágrafo é claramente opinativo e indutor de opinião, violando WP:NPOV. Quintal ✁ 18h17min de 6 de maio de 2017 (UTC)
Única imagem do artigo
editarA única imagem presente não possui legenda ou uma descrição que a conecte com o que é proposto. Deixando o cursor do mouse sobre a imagem é que aparece uma breve descrição.