Discussão:Exército

Definição

A definição e divisão aqui apresentada representa aquela adotada pelo Brasil em sua Constituição e pelo Ministério da Defesa em seu Plano de Organização e Emprego. Acredito que o verbete possa ser ampliado para ficar mais genérico e explicar uma versão mais universal de exército. Neto 22:17, 19 Set 2004 (UTC)

Ou movê-lo para Exército do Brasil, de modo que Exército seja um artigo genérico. Deixo ainda como sugestão a criação do artigo Forças Armadas do Brasil, que tem uma ligação em Brasil mas ainda não existe. --Patrick 22:55, 19 Set 2004 (UTC)

Boa sugestão Neto 23:05, 19 Set 2004 (UTC)

Mitigando o problema apontado por Neto e atendendo em pequena parte a sugestão de Patrick, acrescentei as ressalvas de que assim seja no Brasil. Também detalhei um pouco mais o que são o posto (ou graduação) e as Armas, Quadros e Serviços. -- João Paulo Cursino, 2005 julho 11, 17:16 h GMT-3

"Portugalizando" o artigo

As 2 últimas edições realizadas pelo Jsobral resultaram em uma "portugalização" indevida deste artigo. É verdade que ele estava brasileiro demais. Isto estava errado. Mas as últimas edições "portugalizaram" um pouco o artigo. É trocar um erro por outro.

É importante frisar que o artigo como está agora me parece melhor do que antes mas algumas informações foram simplesmente apagadas sem ao menos serem repassadas para outros artigos como por exemplo Exército Brasileiro e Exército Português. Isto não é uma boa prática.

No meu entendimento este artigo deve tratar do Exército em geral e não sobre nenhuma especificidade do exército de algum país. Alguém discorda? Sugiro que as seções "Unidades" e "Pessoal do Exército" contêm com relações mais enxutas que exemplifiquem a estrutura geral de um Exército. Todas as especificidades de cada exército seriam cobertas nos artigos específicos.

Estou remarcando-o para reciclagem. Aguardo comentários. (Rsevero 09:43, 21 Janeiro 2006 (UTC))

Nem Portugalização nem Brasileirização

Em relação à opinião de Rsevero que as minhas alterações ao artigo Exército resultaram na Portugalização do mesmo, informo que, se o fiz, não era minha intenção fazer isso.

A minha intenção era que o artigo fosse neutro e se podesse aplicar a qualquer exército do mundo, especialmente os dos países de língua portuguesa. Por isso nas denominações de postos, armas e serviços e unidades, apresentei tanto os termos usados no Brasil como aqueles usados em Portugal. Além destes, apresentei termos usados internacionalmente e que não existem nem em Portugal nem no Brasil.

Em relação às partes que apaguei, ou foram substituídas por secções (seções) neutras ou eram elementos que já estavam em outros artigos, como Exército Brasileiro e Exército Português. (Jsobral, 1 de Fevereiro de 2006)

Capitulares

O artigo estava com um festival de maiúsculas. Há que se ressaltar a diferença entre o Exército e o exército brasileiro, por exemplo, e nunca o Exército Brasileiro. Também, patentes militares bem como as designações técnicas (grupos, armas, serviços, batalhões) são substantivos comuns. Não justifica para um artigo enciclopédico toda essa deferência atribuída pelas maiúsculas. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 15h42min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

Ao tempo em que estive no Exército Brasileiro, notei uma forte predileção dos militares em usarem maiúsculas para todos os substantivos, fossem próprios ou comuns. Isso explicaria o que aconteceu. De todo modo, entretanto, "Exército Brasileiro" é nome próprio: é o nome oficial da instituição, usada em todas as ocasiões em que se apresenta ao público e em documentos oficiais. -- --Sr Atoz 28 de abril de 2008