Discussão:Física/Arquivo/1
Tradução do artido em inglês editar
Como o artigo de Física (em português) está muito desestruturado e com pouco conteúdo, comecei a traduzir o artigo Physics do Wikipedia em inglês. Em breve eu coloco esse artigo aqui.
Há alguém contra essa tradução? Se sim, por quê?
Leandro 04:40, 20 Dezembro 2006 (UTC)
- Acho que isso seria um bom começo, uma boa referência no mínimo. Como anda a idéia? Vi que começaste a fazer na tua página. Gabriel Casagrande Stabel 18h57min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)
Áreas da Física editar
Notei algumas inconsistências da divisão das áreas da Física. Entre elas estava a inclusão da Mecânica quântica, da Mecânica estatística, da Física Nuclear, e da Física atômica e molecular como uma subárea da Física de partículas. Por isso fiz algumas modificações para tornar esse tópico mais coerente. Também notei que colocaram a Teoria da relatividade como Fïsica moderna, moderna só se for para o ensino médio, qualquer um que tenha contato com as pesquisas Físicas da atualidade não consideraria uma teoria de mais de 100 anos como "moderna". Por esse motivo fiz algumas outras modificações para tornar o artigo de Física baseada na Física como um todo e não no que é ensinado no ensino médio.
Leandro 04:35, 20 Dezembro 2006 (UTC)
Incoerência de links editar
O link Física Térmica não pode ser apagado e o conteúdo dele ser inserido em Termologia (estudo do calor, em áreas da Física) ?!
É apenas uma sugestão, vejam como acham melhor definir isso. (Anônimo)
A sugestão é boa, mas remete a uma discussão maior. Entra no irc e falamos lá. E2m 21:46, 1 Set 2004 (UTC)
A minha sugetão é que seja tudo incluido numa página sobre Termodinâmica (Como é visto no ensino superior)
Leandro 04:43, 20 Dezembro 2006 (UTC)
Repetição editar
E2m, porque repete o título do artigo na segunda linha do mesmo? Marcelo 01:52, 2 Set 2004 (UTC)
Não estou repetindo, estou colocando um tópico. Se tu fores ler o texto sob o tópico física, verás que ele está muito vago, misturado e sem nexo. Por isto o tópico. Estou pensado em melhorá-lo. Aliás, todo o artigo precisa disto. E2m 01:56, 2 Set 2004 (UTC)
- Foi traduzido do artigo em inglês. Se calhar, deve ser melhorado o artigo de lá também... Quanto a repetição, acho que ela é desnecessária, pois o "tópico" Física é o próprio artigo. Marcelo 03:23, 2 Set 2004 (UTC)
A razão é toda sua quando diz que o tópico é desnecessário. O problema do texto é a falta de nexo, causada pelo fato do artigo estar pequeno. Não acho que o texto tenha que ser deletado, mas apenas mais explicado e deve ser dada uma linha para o artigo. Eu achava que o texto antes do sumário deveria ser direto, sem nada que pudesse soar imparcial e sem discutir coisas que são questionáveis.
Depois, vamos definir as seções para tratar com cada coisa em particular.
Agora, que as coisas na en.wikipédia devem ser melhoradas, isto nem se questiona, basta comparar com o mesmo artigo na de.wikipedia.
Desculpa se pareceu rude o que eu falei sobre o texto, mas ele é uma base que precisa ser desenvolvida. E2m 03:38, 2 Set 2004 (UTC)
- Tente desenvolvê-lo utilizando outro subtítulo para a primeira seção. Tente trazer algumas coisas do que está dentro de "Física" para a introdução, que deve ser um pouco mais ampla. Bom, é tua área, continua! Abraço, Marcelo 03:42, 2 Set 2004 (UTC)
- Sugestões para substituir o título da primeira seção: Conceito, Definição, ... --Patrick 12:34, 2 Set 2004 (UTC)
Portal de Física editar
Por que alguém não faz um Portal de Física assim como existe o Portal de Biologia?
Portal de Biologia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portal_de_Biologia
Tabela de campos de estudo da física editar
Criei a predefinição de campos de estudo da física (Predefinição:Física-rodapé), uma vez que havia da química e da biologia se não me engano, achei necessário... Irei colocar embaixo desta das ciências, mas acredito ser viável retirar a das ciências e colocar só a de física, por ser mais específica... Obrigado Tschulz 16:29, 13 Setembro 2005 (UTC)
Divisão da Física editar
Considero um tanto duvidoso considerar-se a Mecânica Quantica aplicável somente a pequenas partículas e considerar que a Relatividade só se aplica em casos de grandes massas/grandes energias/altas velocidades. Melhor seria dizer que essa divisão assim feita reflete a conveniência, já que aplicar, por exemplo, a teoria quântica dos campos (que abrange os dois campos) para uso em situações cotidianas é altamente desnecessário, para não dizer ridículo. Entretanto, a bem de uma perfeita compreensão "filosófica" da Física e da Ciência, seria melhor explicar, se possível, que ambas são aplicáveis, se bem que não convenientes, para situações usuais. Isso é o que eu gostaria de propor. Antecipadamente agradeço a consideração!
Olá.
Sobre o campo de actuação da física, acho que nã há grande problema grande problema aí. A física actua ou tenta actuar em todas as áreas da ciência, pois tenta explicar todos os fenomenos através de leis verificadas experimentalmente.
Também seria agradável dar uma visão geral da evolução da física. Vou tentar escrever um artigo e depois coloca-lo-ei aqui para discussão.
Sem mais assunto
Nuno - Aluno da Licenciatura de física
Inconsistência do Artigo editar
(Ainda não está completo, por favor aguardar...) Acho que a frase "Outros dizem que Física é a única ciência fundamental e que as divisões são convenções (portanto, artificiais), ainda que tenham utilidade prática." não se adapta ao tipo de artigo. Em geral o artigo está bem escrito, mas a primeira parte está altamente confusa e incorrecta, pois todas as areas estão unidas. Gostaria que me informassem, se tal existe, de duas areas separadas da física.
Sugiro:
Física (Do grego: Phisys = natureza)
Ciência que estuda as propriedades dos corpos e as leis que regem as suas mudanças de movimento ou do estado, sem lhes modificar a natureza.
bom, pelo que eu entendo o artigo quis dizer que todas as outras ciências derivam da física, o que não é incoerente, não entendi a inconsistencia... Hiroshi 15:24, 3 Março 2006 (UTC)
Caros amigos:
"...Por isso era, simplesmente, a ciência da natureza.
Depois, tornou-se o estudo das propriedades e interações de matéria e energia; difere da Química ao lidar menos com substâncias específicas e mais com a matéria em geral, embora existam áreas que se cruzem como a físico-química."
A Física deixou de ser a ciencia a Natureza? Não incluimos propriedades da matéria neste saco? Esta é a inconsistência que falo.
Cumprimentos Nuno Sousa —o comentário precedente não foi assinado por 85.240.196.4 (discussão • contrib.)
Sobre as áreas da física editar
Bom, não sei quanto ao resto das pessoas daqui, mas eu acho que as areas que estão aqui são muitas e até meio confusas... Por exemplo, astrofísica é uma das tres divisoes mais importantes da astronomia, e se ela está aqui, a propria astronomia é uma área da física... O mesmo vale para cosmologia... dentre outras coisas...
Sou a favor de uma divisão em áreas assim:
- Partículas Elementares
- Nuclear.
- Plasmas.
- Matéria Condensada.
- Atômica e Molecular.
- Geral.
- Aplicada.
Essa é minha opinião. Não sei se gostam do jeito que está, mas acho que poderia melhorar...Hiroshi 18:50, 2 Abril 2006 (UTC)
Divisão da Física Microscópica editar
Que nome deve ser dado ao ramo principal da física que se divide em Física de Partículas, Física Atômica, Física Molecular, Física Nuclear e Física Subatômica? É um nome genérico para as físicas microscópicas.
--Master 00:10, 5 Outubro 2006 (UTC)
Física de partículas, Física nuclear, Física atômica e Física molecular são áreas diferentes da Física que em muitos aspectos não estão relacionadas (No sentido que não se precisa conhecer uma para conhecer a outra), e por isso eu acho desnecessário criar um termo (ou um artigo) sobre "Física microscópica"
Leandro 04:50, 20 Dezembro 2006 (UTC)
Divisão de Mecânica dos fluidos editar
Mecânica dos fluidos é dividido entre Hidrostática e Hidrodinâmica. É necessário dividir o conteúdo do artigo Mecânica dos Fluidos entre as subdivisões. Manter no artigo principal os conteúdos comuns e gerais.
--Master 02:35, 5 Outubro 2006 (UTC)