Discussão:Faculdade de Informática e Administração Paulista

Quase não há história da escola (como foi fundada, qual foi a motivação, primeiros cursos etc.) e outras informações relevantes que se esperaria de uma página de enciclopédia. Da forma como foi feita, parece quase uma cópia do website, é tendenciosa e pobre no conteúdo.

Parcialidade

O artigo parece uma propaganda da universidade. Nem precisa destacar os trechos que remetem isso porque a página inteira está inadequada. Quando tiver tempo vou revisar o texto. --Diego Queiroz (discussão) 11h11min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Acessando o verbete, não tenho esta mesma percepção, Diego.

Artigo reescrito

Resolvi reescrever o artigo, porque conforme já exposto nos tópicos desta página de discussão, o texto anterior estava bastante parcial, com muito conteúdo irrelevante, em tom promocional e sem citar nenhuma fonte fiável. Entre as mudanças que fiz no texto, destaco:

• Atualização da infocaixa;
• Retirei a seção "Linha do Tempo FIAP" e consolidei as informações mais relevantes na seção "História". A maior parte dos itens desta linha eram completamente irrelevantes, como por exemplo, "Entra no ar o novo site";
• Removida e consolidado no próprio texto as antigas seções "Parceria estratégicas" e "Responsabilidade social". Removido a informação que a "Singularity University" supostamente seria "a mais inovadora instituição de ensino de tecnologia do mundo";
• Imagens irrelevantes, como fotos de salas de aulas e recepção foram retiradas;
• Embora não existe praticamente nenhuma fonte fiável sobres os prêmios, criei a seção "Prêmios e reconhecimentos" para consolidar informações do antigo texto, e foi colocado o aviso de {mais fontes}. Retirada informação dúbia sobre um suposto "Grupo de Excelência", pois não se trata de nenhuma classificação oficial, e sim uma forma que um jornal organizou o índice do MEC;
• Revisão da seção "Ligações externas", que além de listar exageradamente todos os links de redes sociais, ainda estavam com um link "encurtado" por um serviço aparentemente da própria instituição, no qual poderia ser possível fazer acompanhamento e manipulação direta dos cliques.

--Bruno Guerreiro (discussão) 03h38min de 17 de agosto de 2014 (UTC)

Ficou muito bom, fiz alguns pequenos ajustes também. --Diego Queiroz (discussão) 12h41min de 17 de agosto de 2014 (UTC)