Discussão:Fausto De Sanctis
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Biografias. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Untitled
editar"É especializado no combate ao crime de lavagem de dinheiro (branqueamento de capitais)" Protesto-Frase inoportuna-magistrado é imparcial- magistrado diz o Direito- quem combate o crime é a Lei.
- "Especializado em legislação de combate ao crime de lavagem de dinheiro (branqueamento de capitais)" . Estava implícito, mas assim fica explícito. 200.171.131.22 (discussão) 10h55min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)
Trechos duplicados
editarCopiaram trechos inteiros de Operação Satiagraha para esse artigo, o que é DUPLICIDADE. Esse artigo é uma BIOGRAFIA de uma pessoa, não é um tratado jurídico. Operação Satiagraha tem seu artigo próprio. Tento corrigir essa falha, mas usuário:GOE me reverte automaticamente, sem nem olhar minha edição. Que absurdo isso ! 201.0.202.118 (discussão) 20h58min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
Feito 201.0.202.118 (discussão) 16h42min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
Verificabilidade, e não veracidade...
editar"Verificabilidade", neste contexto, não significa que seja esperado dos editores verificar se, por exemplo, o conteúdo de um artigo do New York Times é verídico. De facto, os editores são fortemente desencorajados a prosseguir este tipo de pesquisa porque a pesquisa inédita não pode ser publicada na Wikipédia. Os artigos deverão conter apenas material que tenha sido publicado por fontes fiáveis independentemente de um editor específico veja o material que advém dessa fonte como verdadeiro ou falso. O limiar mínimo para inclusão de material na Wikipédia rege-se pelo conceito da verificabilidade e não pelo conceito de veracidade.
Veja Verificabilidade, e não veracidade 189.18.91.194 (discussão) 13h10min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
- Numa biografia, não me parece correto a inserção de afirmações inverídicas, quando é certo que a mesma fonte fiável esclarece que o ministro jamais pretendeu representar contra o juiz. Se for assim, basta dizer existem diversas afirmações duvidosas CONTRA o juiz, igualmente provindas de fonte fiável. É como se um jornal de credibilidade publicasse uma notícia que, depois, verificasse que era inverídica e se retratasse. Quando você defende essa posição, está dando um passo bastante perigoso no sentido de, em breve, ver edições aqui contendo inverdades, porém de fontes fiáveis. Por outro lado, a citação que você coloca está em contradição uma outra afirmação, igualmente provinda da mesma fonte fiável (o mesmo jornal): a afirmação do próprio ministro, dizendo que jamais teve intenção de representar contra o juiz. Espero que você mesmo faça a reversão. Rendjo (discussão) 15h de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
- A notícia foi confirmada pelo Correio Braziliense. Já são pelo menos duas fontes fiáveis confirmando o que está dito, não há motivos para reversão. 201.0.202.118 (discussão) 16h21min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)