Discussão:Gíria sexual

Entrada de enciclopédia

Se é original, foi uma pesquisa e tanto. Hinkel 00:08, 27 Fev 2005 (UTC)

Sim. Não seria melhor mover isto para o wikicionário ? -- Get_It ¤ ¶ 00:37, 27 Fev 2005 (UTC)

Favor observar que existe o artigo na Wikipedia em inglês fazendo paarte dessa e não do Wikicionário. Grato.

Correto. E as gírias, mesmo que sejam consideradas de mal gosto, não deixam de fazer parte da nossa cultura. --200.172.115.202 11:26, 11 Jun 2005 (UTC)

Pederasta = homossexual?????

Não acho normal esta associação muito ofensiva.

Coisas estranhas

Este artigo começa a ter coisas estranhas. Contém gírias para flatulências e para os atos de defecar e urinar... --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 01:48, 11 Agosto 2005 (UTC)

Acho que isso só enriquece a lista que continua a crescer! RF

Mas não seria melhor ir para outra listagem de gírias? --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 01:55, 11 Agosto 2005 (UTC)

Talvez o melhor seja colocar um limite de gírias para cada coisa, por exemplo um máximo de 20. -- Get_It (discussão | enviar mensagem) 21:11, 14 Agosto 2005 (UTC)

Mas e se tiver mais do que 20? -- não assinou

Não se coloca o resto. -- Get_It (discussão | enviar mensagem) 21:23, 14 Agosto 2005 (UTC)

Sem comentários...

Ficaram doidos? Estaríamos negando informações válidas. O que eu questionei é gírias para coisas que a maioria das pessoas (inclusive eu) acha nojentas (broxantes) estarem nessa lista... Fezes, urina... Se ainda fossem gírias para as pessoas que se excitam com esses produtos orgânicos, daí sim acho que teria sentido estarem nesta lista. Falando nisso, horas atrás vi uma reversão porque uma gíria havia sido inserida (?!?!?!???). --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 22:54, 14 Agosto 2005 (UTC)

Estabelecendo um limite de 20, 30 gírias por "tópico" obrigamos os editores a filtrarem as "válidas" e a retirarem o resto do lixo.

Trivia: Na WP:DE existe um limite de 5 links externos (mesmo na secção /* Links externos */) por artigo, é um modo que arranjaram. -- Get_It (discussão | enviar mensagem) 01:13, 15 Agosto 2005 (UTC)

O problema é que com isso perderíamos a gíria típica de um povoado que chegou depois do limite estabelecido... por ser pouco conhecida ela seria descartada de imediato. Talvez dividir cada tipo de gíria em artigo próprio e criar uma lista para listas de gírias fosse melhor. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 01:24, 15 Agosto 2005 (UTC)

Mais listas de gírias ? Não me parece... daqui a nada acaba-se com a brincadeira e envia-se isto tudo para o Wikcionário, e eles lá que se divirtam a arranjar solução. -- Get_It (discussão | enviar mensagem) 01:47, 15 Agosto 2005 (UTC)

Como já foi dito, tem mais relevância por aqui mesmo. Ou todos artigos sobre seres vivos teriam de ser arranjados no Wikispecies. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 01:56, 15 Agosto 2005 (UTC)

Me parece que isto cabe no Wikcionário, no verbete de cada órgão/ato/posição. Se alguma palavra em particular tiver algum valor enciclopédico além do simples fato de existir (não consigo pensar num bom exemplo, o mais próximo que me ocorre é o "aquilo roxo" do Collor), cria-se uma seção no artigo correspondente. Amorim Parga ^Oi! 04:30, 7 Novembro 2005 (UTC)

Catalogar palavras da cultura popular também é um ato enciclopédico. Continuo sendo favorável que esta (e outras) listagens sejam mantidas por aqui, a não ser que se consiga no Wikicionário criar entradas específicas para pelo menos a maioria dos termos, explicando o eventual momento em que as palavras passaram a ser usadas de forma giriosa e as eventuais analogias com os atos sexuais que as inspiraram (coisa que daria um trabalho monstruoso). Se alguém souber de alguma bibliografia que analise lingüísticamente verbetes giriosos, gostaria de receber indicação, para que eu ajudasse em tal trabalho gigantesco.--Lugusto ^555... 20:27, 7 Novembro 2005 (UTC)

Gírias para flatulências, defecar e urinar não são gírias sexuais, vou removê-lhas; aconselho que metam-nas noutro sítio. Vou também remover Gírias para mulheres grandes (o que é que gordura tem a ver com sexo?) e vou adicionar uma categoria de Gírias para homens liberais, entre outras coisas.

Sou contráro à restrição da quantidade e considero que expressão nenhuma é lixo, mesmo que seja pouco conhecida, podem ser expressões genúinas de determinada localidade ou faladas em determinadas regiões. Notem também que a maioria das expressões também se tratam de ofensas, mas esta lista deve ater-se a relacionar as expressões sinônimas ao ato/anatomia. Por exemplo "Filho da puta" não é sinônimo de tipo de pessoa alguma, é apenas uma ofensa. --Robsilva 20:36, 5 Março 2006 (UTC)

Classificação por país/região?

A lista é interessante e útil (pode evitar constragimentos ou no mínimo ajuda a compreender anedotas), mas há um gavre defeito na falta da identificação das gírias por País ou pela região onde são utilizadas.

Creio ter sido a falta desta identificação que motivou a confusão acima do siginificado de "Atos de urinar" em determinados locais com o siginificado de "atos sexuais" de outros lugares.

Sugiro manter a ordem alfabética, acrescentando sufíxos:

Ex:

Sargentona (br.) -> Brasileiro

Paneleiro (pt.) -> Lusitano

Tabaco (br. NE) -> Brasileiro, Nordeste.

etc.

Nas expressões comuns aos dois países, não haveria necessidade de especificação. --Robsilva 20:27, 5 Março 2006 ()

Eliminação

Por que esta página foi proposta para eliminação. Ela atende sim os princípios para está contida em uma enciclopédia livre como a Wikipedia.

--UAM 03:37, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Conteúdo removido

Estou esclarecendo aqui porque é que reverti esta: [1] alteração. A comunidade, quando vota algo para apagar, vota pelo conteúdo em conjunto com o TÍTULO. Numa votação desse tipo é impossível determinar se o que foi apagado foi o conteúdo ou o título, e mais: se foi o conteúdo, o quê exatamente deveria ser apagado? Já que eu conheço os termos de no mínimo 80% da lista, e creio realmente que são poucos os termos que não são verdadeiros, mas que serão corrigidos e questionados com o tempo, um a um e com paciência.

Além disso, este artigo está sendo mantido e muitos dos termos que foram retirados, antes de terem ido para outro artigo, já existiam neste. Eles só foram desmembrados para outros artigos por causa do tamanho e por questão de organização. Lipe FML 02:01, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Como já devias estar à espera, o conteúdo vai ser de novo retirado. A página foi votada para eliminar, e se nada em contrário foi especificado, então o que foi votado para eliminar foi o título E o conteúdo. O facto de o conteúdo ter estado aqui originalmente não é justificativa, já que o que está a ser votado agora é o conteúdo actual e não o conteúdo de há não-sei-quantos meses atrás. Os conteúdos que para aqui foram copiados (por alguém que até sabia onde estavam) foram eliminados por não serem verificáveis (se os conheces tu, é outra história), portanto é importante que, caso se considere voltar a inserir seja o que for, que tal seja verificável. FML, respeita a decisão da tua querida comunidade e não voltes a colocar o texto, por favor. Lusitana 07:13, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Cara Lusitana, respeita acima de tudo o bom senso. É impossível determinar se o que foi apagado foi o conteúdo OU o título, porque ambos são votados em conjunto, por isso o que você diz é totalmente inválido. Eu já adicionei uma referência, comprei um livro especialmente para isso, o Dicionário brasileiro de insultos e verifiquei que muitas gírias estão corretas. Farei um trabalho de pesquisa mais aprofundado, mas a maioria dos termos que aí estão são de conhecimento de todos. Não elimine novamente por gentileza, não há motivo para você privar informação de quem não a tem. abraço, Lipe FML 18:21, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Independentemente disso, o conteúdo foi votado para eliminar e isso não pode ser ignorado. Existem possivelmente muitas razões, falta de verificabilidade; ou que tais listas de termos não têm lugar aqui, mas sim no Wikicionário; ou ainda que tais listas não têm lugar nem aqui nem no Wikicionário. Mas se não sabes qual é a razão a solução não é arranjar maneira de restaurar o conteúdo de modos pouco legítimos. Se queres mesmo fazer uma coisa com pés e cabeça segue as regras e apresenta uma renomeação das páginas com base nas novas referências que possuis, em vez de te limitares a copiar para aqui o que foi eliminado, numa clara atitude birrenta. Ou vais-me dizer que um IP chegou no 1º dia à Wikipédia e decidiu recolocar as recentemente eliminadas entradas de diccionário, sabendo onde estavam e tudo? Tem dó. Lusitana 09:39, 16 Dezembro 2006 (UTC)

"...não há motivo para você privar informação de quem não a tem" eu a falar em alhos e a responderem-me em bugalhos... Com esse argumento posso restaurar todas as páginas eliminadas? Aiai... Lusitana 09:43, 16 Dezembro 2006 (UTC)

FML, Isto é uma entativa clara de burlar o que foi decidido e incluir à força um conteúdo que foi eliminado por vontade da comunidade. Você está compilando listas que foram eliminadas, isto chega a ser imoral e um desrespeito à decisão da maioria. Peço que retire o conteúdo copiado dos artigos eliminados. Obrigado. -GAD ^{discussão ð contribuições} 11:58, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Só aceito introdução de dados neste artigo, desde que sigam os príncipios da wikipédia, nomeadamente Wikipedia:Verificabilidade. Tudo o resto será revertido, porque foi decidido por votação ser eliminado. Ou será que a os votos (decisões) deixaram de interessar  ? Não esquecer que o principal problema colocado nessas votações foi a questão da verificabilidade, até porque a maioria das edições foram feitas por IPs. Será que querem que eu também comece a inventar nomes e a colocar lá? Se isso for enciclopédico, digam que eu então vou-me embora daqui. Abraços para todos.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 13:43, 16 Dezembro 2006 (UTC)

• Vou repetir aqui o que já disse em outra votação: O usuário FML não aceita o resultado de votações que contrariem seu ponto de vista, e tenta burlar o resultado de qualquer maneira que lhe apresente, com estratégias que possam até ser legais mas não são éticas, honradas e adultas. O escolham logo para Imperador, caso em que só nos restará a porta de saída, ou paremos de aturar essas coisas sem relevância, verificabilidade e imparcialidade que ele tenta manter aqui. E é claro que ele vai responder sobre outra coisa totalmente diferente, como é de seu estilo, ou colocar essas lista como imagem escaneada, como no caso da panela. Já estamos cheios de você, FML.-- Jo Lorib ^d 19:24, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Quanta "delicadeza", fico impressionado. Tanto esforço para descontruir um trabalho, para menosprezar o trabalho alheio, e tanto esforço para atacar alguém. É claro, destruir é bem mais fácil que construir.

Apagarei todo conteúdo que não seja "explicável" e manterei aqueles que são facilmente explicáveis. Deixarei também alguns que me parecem verdadeiros, ou seja: que já ouvi no meu dia-a-dia, mas que não sei a origem ou não tenho certeza com {{carece de fontes}}. Pode ser assim? Espero que quem quiser criticar, ajude-me na construção e no trabalho de compilação de fontes neste artigo, e não apenas blá-blá-blá. Lipe FML 04:00, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Proposta de reforma

Fiz uma limpeza no artigo e um backup da última versão em: Usuário:FML/backup/Gíria sexual para quem quiser consultar.

Peço a todos que, a partir de agora, sejam acrescentados apenas os termos que realmente já ouviram no seu cotidiano e que tenham uma certa certeza sobre sua veracidade. Se a explicação for fácil, acrescente apenas com a explicação. Caso haja dúvidas ou não haja fontes ainda disponíveis, por favor coloquem {{carece de fontes}}.

Lembrem-se que o conteúdo da Wikipédia é tido como confiável pela rede de confiança que criamos entre um usuário e outro, ou seja: assumimos a boa fé de cada um e sabemos que todos estão aqui para ajudar, sem adicionar informações equivocadas e que podem levar muito tempo a serem descobertas. Devemos ter ainda mais cuidado em artigos facilmente "vandalizáveis" como este. Se algum wikipedista acrescentar algo, assuma a boa fé e, se você julgar muito duvidoso, coloque {{carece de fontes}} ou tente conversar com quem colocou o termo para elucidar a situação antes de simplesmente remover o termo.

O tema é polêmico e devemos construir um bom artigo, até mesmo para provar que não somos falsos moralistas e que podemos fazer bonito até num tema tão reprimido como este.

abraço, Lipe FML 04:47, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Cadê?

Olá, andava consultando essa página com freqüência para fazer traduções profissionais. Não traduzo material pornô, mas material de cultura pop (filmes, especialmente) , e a página era fantástica como referência. Tinha problemas, como p. ex. não definir que certos termos eram ofensivos, mas não é razão para apagar a lista - foi colocada em outro lugar? Não estou achando.... Por favor, voltem a página! Eu dou uma limpada no conteúdo se ele for revertido, definindo termo derrogatório, regionais etc assim que tiver um tempinho. Parababelico 03:51, 29 Maio 2007 (UTC)

Deve ter tido o mesmo destino que este Lijealso ^? 04:04, 29 Maio 2007 (UTC)