Discussão:Getúlio Vargas/Arquivo/1
artigo para bibliografia
o que vcs acham de colocar bibliografia que está muito grande em outro artigo e só fazer um link para ela no GV? Usuário:Paulogetulio.
== o certo é rua tonelero== sem o S, vou corrigir, prova: Rua TONELERO - Guia de Ruas - Copacabana.comA rua Tonelero começa na Praça Cardeal Arcoverde e termina no Túnel Major Rubens Vaz. COMO ESTÁ NO GUIA DE RUAS DO RIO.
foto do obelisco
Gostaria que se colocasse no capítulo 30-34, a foto dos gaúchos no obelisco, obrigado.Usuário:Paulogetulio.
Encurtei
coloquei eventos em artigo Cronologia da Era Vargas.Usuário:Paulogetulio.
vou tirar uma repetição
fala-se duas vezes da intentona no rio e recife.
Destaque
Reverti a imagem. Se queremos incluir o artigo entre aqueles em destaque, devemos deixar apenas imagens com copyright bem definido. --Patrick 16:29, 5 Ago 2004 (UTC)
Existem algumas coisas a serem acrecentadas sobre o governo provisório e a república velhas, sou usuária do wikipédia e mesmo assim não consigo editar!
- Patrick, acho que esse artigo não poderá ficar em destaque se não houver uma imagem do Getúlio Vargas mesmo, não uma imagem dele sem destaque, no meio de duas outras pessoas. Aliás, acho que esse artigo está muito ruim ainda para ficar em destaque; ninguém mais se anima a vir aqui dar contribuições, só eu e você. E olha que minha família odeia esse homem e o que ele fez para com a esquerda no Brasil... Enfim, precisa de uma revisão e de uma foto do próprio Getúlio, para ser colocada na página principal assim como agora tem uma do Kemal lá.
Marcelo, se com a imagem atual não é possível colocar o artigo em destaque, não há problema. A questão do respeito ao direito autoral é mais importante. --Patrick 11:14, 6 Ago 2004 (UTC)
- Patrick, entendo sua preocupação com direitos autorais, ainda mais porque vejo diversos usuários (brasileiros na maioria, infelizmente) que desrespeitam sem o menor pudor os direitos autorais de imagens e textos. Realmente gostaria de ver o artigo em destaque, porque a primeira década do século XX é a minha preferida na História do Brasil. Mas ele precisa melhorar muito, basta ver os longos trabalhos de edição que foram feitos nos outros artigos que entraram em destaque.
- Ainda sobre imagem, como ficou a questão da bandeira do Brasil? Recebeu alguma resposta? Na dúvida ficamos com a bandeira mal-feita mesmo? Abraço, --Marcelo Reis 20:07, 5 Ago 2004 (UTC)
Eu recebi uma resposta tangencial, com uma indicação da lei que trata do uso de símbolos públicos. Repliquei explicitando que meu desejo era saber as condições de uso da versão digital disponibilizada pelo planalto.gov.br. Estou aguardando resposta. Marcelo, sei que suas questões são pertinentes. Em resposta a elas, eu só posso sugerir paciência. Nada me dá mais desgosto na wikipédia que a imagem da bandeira do meu estado (Rio Grande do Norte). No entanto é o que há de possível no momento, respeitado o direito autoral.
- O que me parece incoerente é usarmos uma imagem errada no lugar de uma imagem verdadeira. Se não há problemas de ©, então devemos usar a imagem verdadeira; caso contrário, não adianta usar uma imagem distorcida, errada, porque continua a violar a "idéia" daquilo que a imagem representa. Mas aproveitando o embalo, uma pergunta: tenho um livro aqui com a reprodução de um cartaz da Aliança Liberal, lá dos idos de 1929. Tenho certeza que o cartaz pertence ao domínio público, mas está num livro que não pertence ao domínio público. É violação dos direitos re-reproduzir aqui essa reprodução? Se não, teremos uma imagem a mais; infelizmente todas as fotos do Getúlio que tenho nesse livro estão sob direitos do "Arquivo Estado de São Paulo".
Marcelo, eu estive pensando justamente nesse tema para solucionar a ausência de foto de Getúlio. Veja o que diz a Lei 9.610, de 19 de fevereiro de 1998:
Art. 44. O prazo de proteção aos direitos patrimoniais sobre obras audiovisuais e fotográficas será de setenta anos, a contar de 1° de janeiro do ano subseqüente ao de sua divulgação.
Portanto, as fotos e imagens divulgadas até 31 de dezembro de 1933 podem ser publicadas na wikipédia. Devemos procurar por fotos de Getúlio até essa data. --Patrick 11:04, 7 Ago 2004 (UTC)
A Lei nº 9.610/98 não é retroativa; veja-se o art. 112 do citado diploma legal:
Art. 112. Se uma obra, em conseqüência de ter expirado o prazo de proteção que lhe era anteriormente reconhecido pelo § 2º do art. 42 da Lei nº. 5.988, de 14 de dezembro de 1973, caiu no domínio público, não terá o prazo de proteção dos direitos patrimoniais ampliado por força do art. 41 desta Lei.
Mas as fotos em questão foram tiradas ainda antes da Lei nº 5.988/73. Em 1933, os Direitos Autorais eram regidos apenas pelo Código Civil de 1916 (Lei nº 3.071, de 1º de janeiro de 1916); como foram tiradas durante a vigência da legislação anterior sobre Direitos Autorais, devem prevalecer os prazos do Código Civil de 1916. (Eduardo Banks 18:00, 8 Fevereiro 2007 (UTC))
- Eu uso o Slackware Linux, mas sei que ele viola uma porção de patentes! O Linux é outra história, ele convive com o software comercial, por exemplo. O que se pretende fazer aqui é mais "radical", por assim dizer: eliminar qualquer coisa que não possa ser alterada, melhorada ou mesmo eliminada. Muito melhor!
Marcelo, não confunda patentes (e ainda mais de software, as mais polêmicas) com direito autoral. O Slackware, o Debian e todas as distribuições Linux respeitam o direito autoral. A GPL e a GNU FDL são justamente licenças de direito autoral. O linux pode ser distribuídos desde que respeitada a GPL. O conteúdo da wikipédia pode ser distribuído livremente desde que respeitada a GNU FDL. Se qualquer uma delas for desrespeitadas, há violação ao direito autoral. --Patrick 11:04, 7 Ago 2004 (UTC)
- Fico no aguardo, de você e de brasileiros interessados em colocar esse artigo em destaque. Abraço, --Marcelo Reis 14:28, 6 Ago 2004 (UTC)
Eu acredito que a wikipédia fará um grande e imenso sucesso, por isso advogo a adoção de uma certa "paranóia" com direito autoral desde já. Devemos nos mirar no exemplo do projeto colaborativo de maior sucesso na atualidade: o Linux, que está amplamente disponível na Internet e pode ser encontrado em dezenas de livros e revistas nas bancas de jornal e livrarias. Acredito que chegaremos lá, basta ter paciência. Para isso, acredito, devemos ser cuidadosos. --Patrick 11:14, 6 Ago 2004 (UTC)
- Na minha opinião acho que ficou um artigo bastante bom... aprendi bastante sobre a história do Brasil do sec.XX, da qual só sabia que tinha tido duas ditaduras... agora quero aprender mais!
- Realmente era uma pena se não fosse para destaque só por causa da falta de uma imagem, até porque imagens dele há, o problema é que seria necessário pedir autorização para as utilizar... talvez valesse alguma coisa tentar obter uma autorização dessas, que acham?
- João Jerónimo 01:07, 6 Ago 2004 (UTC)
- João Jerónimo, é gratificante saber que alguns portugueses se interessam pela história recente do Brasil. O jeito vai ser tentar obter autorização para as imagens existentes mesmo, mas as pessoas que detém os direitos estão meio desaparecidas (afinal, tratam-se de 50 anos ou mais). Você pode conferir artigos sobre outros presidentes do Brasil no século XX: Prudente de Morais, Washington Luís, Jânio Quadros, Tancredo Neves. Abraço, --Marcelo Reis 14:28, 6 Ago 2004 (UTC)
- Eu interesso-me por história no geral... não pela história específica de um determinado país ou continente... a única parte da história que não me dá gozo nenhum estudar são os Descobrimentos...
- Quem é que detem os direitos de autor das fotos de Getúlio Vargas? Deve ser a família, penso eu...
- PS: Obrigado pelas sugestões de artigos para ler.
- João Jerónimo 22:22, 8 Ago 2004 (UTC)
Eu não perceo quem é o Getúlio na foto. JoaoMiranda 21:07, 5 Ago 2004 (UTC)
- Está à direita, de chapéu panamá. --Patrick 11:14, 6 Ago 2004 (UTC)
- Gente, vocês estão enganados. O da direita é o Roosevelt, o Getúlio é o do meio! Tomei a liberdade de corrigir a legenda da foto. Abraço do --mschlindwein 22:28, 8 Ago 2004 (UTC)
- Meus caros, vou tentar contribuir com a discussão sobre imagens. O Governo Federal (Brasil) tem um site com imagens de uso livre. É o site da Agência Brasil da Radiobrás (de onde vocês tiraram a mesma). Todos os jornais brasileiros usam muitas imagens disponíveis alí, desde que dado os créditos. Acredito que, se houvessem problemas de direitos autorais jornais como o Globo e Folha de S. Paulo não utilizariam imagens dali para colocar em um produto que vão vender. -- Usuário:Sânia
Por sugestão do Nuno Tavares, estou copiando aqui a mensagem que deixei para ele:
Oi Nuno! Estava lendo a Discussão:Getúlio Vargas, a respeito da questão das fotos. Alguém, agora não me lembro quem, deixou lá um trecho de lei indicando que fotos anteriores a 1933 estariam em domínio público. Se for assim, o site do CPDOC da Fundação Getúlio Vargas tem uma profusão delas, das Revoluções de 30 e 32, uma melhor que a outra, que poderíamos usar em inúmeros artigos aqui.
Não me disponho a mais do que deixar essa dica porque não entendo nada (e, confesso, não tenho muita vontade de aprender) nesse campo de fotografias. Na wiki deve ter algum brasileiro mais direcionado para isso que gostaria de saber dessa possibilidade, não? Abração! Clara C. 20:43, 2 Mar 2005 (UTC) Clara C. 23:59, 2 Mar 2005 (UTC)
Gostaria de sugerir a seguinte imagem para constar no artigo:
Ficheiro:Carta GV.jpg Ficheiro:Carta GV2.jpg
Nero 15:39, 10 Julho 2005 (UTC) - assinando, escusas!
Mais essas:
Ver também
Nero 15:48, 10 Julho 2005 (UTC)
Revisão???
Este artigo, entendo, deva passar por alterações substanciais. Apesar de ter sido destacado tempos atrás, não acham que deve-se colocar a mensagem: {{revisão}}?--200.217.111.77 08:37, 18 Novembro 2005 (UTC)
Não estão falando do último mandato dele
Olá, é a minha primeira contribuição para a wikipedia, então peguem leve nas críticas (nem sei se estou indo pelo caminho certo, ams vamos lá):
gostaria de sugerir que fosse adicionada a carta testamento de vargas na íntegra, o que acham? ela está disponível no google em diversos endereços, e seria uma contribuição interessante ao artigo. além disso, seria ótimo também traduzi-la para o inglês (pelo menos).
atenciosamente, Winston.
Srs.
Concordo que este artigo deve passar por alterações. Embora mais para o final ele dê detalhes sobre a pessoa de Getúlio Vargas, o cunho do artigo é mais de história da política do que de história sobre o personagem. Na verdade, acho que grande parte desse artigo poderia ser transferido para o artigo Era Vargas, que está mais alinhado com o que é exposto nesse artigo, e também está bem mais pobre em relação à este.
Saudações --Luiz Fernando
Ousar
Caro Luiz fernando, sinta-se a vontade para efetuar as modificações que achar que se fizerem necessárias. Aliás, sua colaboração pode ser valiosíssima, poderia nos auxiliar no sentido de se logar na Wikipédia e na medida de seu tempo livre, é claro, poderia editar artigos.Angeloleithold 12:14, 24 Março 2006 (UTC)
- Olá, sou o "Luiz Fernando" acima. Eu já tinha uma conta no wikipedia, mas inglês - só agora descobri que as contas não valem para wikipedias em outros idiomas, então criei outra... Sobre o artigo, meu conhecimento sobre a história, vida e a pessoa de Getúlio Vargas estão basicamente restritos ao que li neste artigo - não sei muito sobre ele. Portanto, acho que não seria a pessoa mais indicada para fazer as revisões necessárias. Minha crítica foi para o aspecto técnico de escrita do artigo - o seu enfoque, no caso, que está mais pendendo para história da política do governo de vargas do que para a vida da pessoa. Entendo que no caso dele é impossível mencionar a pessoa sem mencionar sua principal área de atuação e as mudanças que ele desencadeou. Mas em trechos inteiros deste artigo, o autor acaba falando sobre o cenário político da época, raramente mencionando o nome da pessoa em foco. Por isso acho que trechos desse artigo beneficiariam muito o artigo Era Vargas, que tem o objetivo justamente de explicar os fatores que levaram ao governo Vargas e o que aconteceu no cenário político desse período. Coincidentemente o referido artigo precisa muito ser reescrito, por estar muito sucinto. O artigo sobre Getúlio deveria se focar mais na pessoa do ex-governante, talvez falando mais sobre suas reações ao cenário político da época, ou algo assim, mas como já mencionei, não tenho o conhecimento histórico necessário para fazer essa revisão. Eu poderia, no entanto, mesclar as informações deste artigo no artigo Era Vargas, se obtiver permissão de ambos os autores deste e do outro artigo. Mas não me sinto à vontade para modificar este artigo, pois isso requereria conhecimentos que não tenho. --Cronot 16:20, 24 Março 2006 (UTC)
- Claro Luís Fernando ;) que pode alterar, melhorar, editar o artigo. Não precisa de autorização não. Manda ver que veremos como ficará.
Se eu não tivesse com meu tempo tão curto, até te daria uma mãozinha. E quanto aos teus argumentos, a meu ver, justificam o transporte de informações daqui para o artigo Era Vargas. Se por acaso ocorrer alguma controvérsia, ou algo parecido, as alterações podem ser revertidas, coisa que acho desnecessária devidas tuas colocações serem procedentes. Um abração. Angeloleithold 19:04, 24 Março 2006 (UTC)
Mudança
de uma hora para outra tava vendo a página dele, a página quintuplicou... parabéns Fernando S. Aldado
Censura
De repente, alguém apaga uma constatação verídica sobre a importância de Getúlio Vargas na política Brasileira, sem justificativa.
fotos do arquivo do estado
Uma pergunta: as fotos pertencentes ao Arquivo Estado de São Paulo (http://www.arquivoestado.sp.gov.br), citadas acima, não estão à disposição do público, para reprodução, desde q citado o seu autor? Betty VH Betty VH 17:01, 15 Outubro 2006 (UTC)
Vídeo do YouTube acerca da morte de Getúlio
Agora há pouco acrescentei nas ligações externas um vídeo do YouTube que é uma reportagem noticiando a morte de Getúlio Vargas. No entanto esse link foi retirado pelo usuário "Rei-Arthur". Eu gostaria de saber porque isso feito. Obrigado.
Hugo Costa 20:51, 17 Janeiro 2007 (UTC)
Alguém poderia responder, por favor? Só queria saber porque não se podem colocar links para vídeos do YouTube nos artigos da Wikipédia... Hugo Costa 16:20, 18 Janeiro 2007 (UTC)
Isso não é verdade pois eu já acrescentei vídeos sobre a falência da Rede Tupi em seu artigo como exemplo, e nunca foram removidas, veja bem que o pensamento de mânter ou não os vídeos do YouTube vária de usuário para usuário está certo?!. --Augusto Reynaldo Caetano Shereiber 19:05, 16 de julho de 2007 (UTC)
A "Polaca"
Oi! Queria esclarecer uma dúvida: sempre vi a Constituição de 1934 ser chamada de "Polaca", mas nunca por causa de influências da constituição polonesa, apenas pela referência às prostitutas. As influências foras as Constiituições da Itália - fascista, à época - e da República de Weimar, não? Obrigada!! Francisca
A constituição ñ tinha nada haver com a constituição polonesa ou qualquer outra.
Faz-se referência ela como polaca pq um opositor da época assim a chamou. Entrou para a história como semelhante mas ñ é.
Inclusive tem uma tese de pos-graduação onde isso é provado.
Assassinato de Getúlio segundo Vírgina Lane
Minha alteração (19:31, 14 Abril 2007) foi desfeita de forma arbitrária. Em menos de sete minutos exluiram minha referência de áudio, quando o referido áudio tem a duração de 12 minutos.
Proteção
A Wikipédia é uma enciclopédia e não um lugar para teorias de conspiração. As informações no artigo devem se basear em fatos comprovados e não em especulações. --Fabianopires 21:06, 14 Abril 2007 (UTC)
Memórias do cárcere
Boa tarde. Lendo o artigo sobre Getúlio Vargas notei uma certa tendência a exaltação das boas realizações de seu governo em detrimento de alguns fatos que também existiram, como por exemplo o caráter dittorial e fascista de parte de sua administração. Todos tem direito a opinião, mas deve-se manter a imparcialidade o máximo possível em se tratando de um artigo de consulkta pública como é o caso da Wikipedia. No artigo é citado o livro "Memórias do cárcere" de Graciliano Ramos como sendo uma "obra de ficção sem ligação alguma com a realidade". Acredito que deve ter havido algum tipo de mal-entendido quanto a essa afirmação, pois me recuso a acreditar que alguma pessoa disposta a ajudar na qualidade dos artigos seja tão tendenciosa e mal intencionada. Grato pela atenção de todos e aberto a correções. Marcelo Paes—o comentário precedente não foi assinado por Marcelo Paes (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 18h51min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)
Observações de Paulo Getúlio
Sou Usuário:PauloGetulio OK ENTENDI PASSARAM PARA OUTRO ARTIGO DESCULPAS. 22 DE OUTUBRO - O QUE ESTÁ PARCIAL NO TEXTO DO ESTADO NOVO E SUA POLÍTICA, DIGAM QUE EU CORRIJO. PROVAVELMENTE É A PARTE QUE EU NÃO ESCREVI. acho interessnte colocar a foto dos gaúchos no obelisco da rio branco, foto simbólica de 1930, encontra-se na internet e no site do cpdoc. Não sei colocar fotos.
Sou Usuário:PauloGetulio : coloquei o nome do senador dinarte mariz que liderou as tropas que derrotaram os comunistas que tinham tomado o poder em Natal-RN, o artigo dinarte mariz existe e está com problemas, o segundo nome está em minúscula: medeiros. porisso que clicando no nome dele no artigo getúlio, sobre intentona dá que o artigo Dinarte não existe. Alguém poderia corrigir? para redirecionar ""medeiros"' em maiuscula para o artigo Dinarte que está em minúscula..? Eu contribuo para artigos mas não domino as técnicas, desculpa.
Sou paulo getulio., estou com problemas com thiago melo que insiste em reverter.
Sou Usuário:PauloGetulio. CORRIGI O ERRo sobre os marmiteiros que aconteceu em 45 e não em 1950. É extremamente dificil e desafiador contornar opiniões e chegar a um denominador comum entre getulista, brizolista, comunista, veterenos de 32 e paulistas em geral.
Sou Usuário:PauloGetulio. Melhorei,,, por favor mantenham sobre o ínicio da revolução. natal de 2006.
Usuário:PauloGetulio. pioraram com reflexões acadêmicas meu artigo sobre Getulio Vargas na parte dos motivos da revolução de 1930, dei um acerto, mas ainda acho que era melhor da maneira que escrevi. Sou Especialista em Getulio. Agradeço manterem o resto do artigo. 20 dez 06.
E Mais sobre cafeicultores de São PAULO QUEREREM UM PAULISTA É BALELA.. VEJA O PROPRIO TEXTO DIZ QUE A ESCOLHA FOI EM INICIO DE 1929, E MAS A CRISE DA BOLSA FOI SÓ EM OUTUBRO 1929. QUANDO TUDO JÁ ESTAVA DECIDIDO. GETULIO CONTRA O JULIO PRESTES. PAULO GETLIOO,
- Por favor, ao escrever em páginas de discussão faça-o no FIM da página, seguindo a ordem cronológica natural. Por favor, também escreva sempre com letras minúsculas e de forma inteligível, assinando sempre ao fim das mensagens com quatro tiles: ~~~~. Você já colabora há bastante tempo e já deveria sabê-lo. Obrigado, Dantadd 16h35min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)
VDA Cronologia da Era Vargas
O IP 189.48.246.197 D C E F inseriu com esta edição um VDA de [1] que foi transferida para Cronologia da Era Vargas nesta edição. Marquei Cronologia da Era Vargas com o tag VDA. --Gunnex msg contrib 11h32min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)
Origem da instabilidade política
Discordo do seguinte texto:
"Com a indicação de Júlio Prestes como candidato oficial [...] terminava a política do café-com-leite, que vigorou na república velha, quebrando o equilíbrio político nacional criado por Campos Sales na sua chamada "política dos governadores" e jogando o Brasil em uma instabilidade política que dura até os dias de hoje.
Pela madrugada, o texto dá margem a uma interpretação dúbia, segundo a qual a "instabilidade política que dura até os dias de hoje" resulta do fim da "política do café-com-leite". Sugiro simplesmente retirar o trecho em negrito, não é necessário que um texto sobre GV contenha ilações indiretas e discutíveis sobre origens da pretensa "instabilidade política que duraria até hoje".
E, se for pensar bem, a "estabilidade" da época do café-com-leite é apenas uma aparência.
manoel guimaraes, mguima arroba geocities.com
Não há castelhano na Carta Testamento
O verbo quedar (ficar) tanto em uso intransitivo como pronominal, reflexivo, é português castiço. Pode soar estranho atualmente em alguns lugares do Brasil, mas foi de uso corrente na linguagem escrita de uma época. O pronome é que parece mal colocado em relação ao uso habitual e à educação de Getúlio.
Outras seriam as objeções a fazer à carta datilografada. É de se duvidar que ele próprio a tenha datilografado. E a quem a teria ditado? Se não foi ditada onde está o manuscrito que a gerou? Tampouco o tom agresivo, de libelo, de palanque, condiz com o seu momento. Havia enorme interesse político em potencializar sua morte.