Discussão:História do Campeonato Brasileiro de Futebol

Deveria ser retirada a referência que a FIFA reconhece o título do Flamengo em 1987. A FIFA não reconhece ninguém campeão de qualquer país que seja. Ela não se intromete nesses tipos de questões de suas afiliadas. Em seu site oficial, ao incluir informações sobre o Flamengo, provavelmente a FIFA citou como títulos aqueles listados no site do próprio Flamengo, tanto é que lá também estão citados os títulos estaduais e ainda chamaram a Copa Ouro que o Flamengo ganhou em 96 de Copa Conmebol (provavelmente por erro de tradução). E é claro que a FIFA não está reconhecendo a Copa Ouro como Copa Conmebol, competições completamente distintas.sport campeao da 2 divisão

Além do mais, para haver um reconhecimento deveria haver um pedido de reconhecimento, o que não houve. O Flamengo fez tal pedido à CBF, que negou.

Observe nas informações sobre o Santos, ainda no site da FIFA. Lá está escrito que o Santos foi cinco vezes campeão brasileiro de 61 a 65. Essas informações devem ter sido colhidas antes de 2002, pois não estão citados os títulos do Santos de 2002 e 2004. A FIFA também reconheceria a Taça Brasil como Campeonato Brasileiro? claro que não, pois ao que me consta ninguém pediu à FIFA esse reconhecimento.

Creio que não fica bem para a Wikipédia publicar informações não-oficiais, apenas em decorrência de paixões clubísticas.Marcos Pinheiro 20:33, 27 Agosto 2006 (UTC)

A FIFA RECONHECE PORQUE...

Porque constatou o apoio do STJD, Clube dos 13 e da CBD (as duas últimas organizaram a competição junto a própria CBF), ao Flamengo. Quanto a Copa Ouro, o nome inteiro é Copa Ouro Sul Americana, uma competição oficial organizada pela Conmebol, por isso o equívoco. A FIFA é a entidade máxima do futebol, logo o que ela afirma vale mais que a truculência da CBF. E é claro, a FIFA não desmerece o Sport, tanto que reconhece os dois clubes como campeões.

(Daniel River Plate 22:56, 23 Setembro 2006 (UTC))

É um equívoco chamaao módulo amarelo de 1987 de segunda divisão. Não era. Neste módulo estavam Guarani e América RJ e ests times foram 2º e 3º colocados em 1986 o que não os levariam para a segunda divisão. O Flamengo recorreu na justiça comum da decisão da CBF de declarar o SPORT como único campeão e perdeu. Ou seja , não se deve contestar uma decisão tranditada em julgado.

Você está falando besteira "É um equívoco chamaao módulo amarelo de 1987 de segunda divisão. Não era. Neste módulo estavam Guarani e América RJ e ests times foram 2º e 3º colocados em 1986 o que não os levariam para a segunda divisão."

Até 1986 ainda não existia o sistema de rebaixamento, esse critério só foi adotado, na Prática por imposição da FIFA, a partir da Copa União de 1988 (que foi vencida pelo Bahia), o único critério válido para se classificar para o campeonato nacional da primeira divisão, até então, era obtendo as primeiras colocações nos campeonatos estaduais (portanto, era possível que o vice-campeão ou o 4ª colocado não disputasse o campeonato da 1ª divisão no ano seguinte). Critério que a CBF várias vezes descumpriu (como fez com a promoção do Santos no ano de 1983, pois as vagas destinadas aos clubes paulistas eram até a 8ª colocação do Paulistão e o time da Vila ficou em 9ª. O Vasco também não teria atingido o índice em 83, mesmo assim permaneceu na Série A. Em 86 a mesma história se repetiu, o beneficiado desta vez foi o Botafogo). Em 1993, já adotado o novo sistema de rebaixamento, a CBF teria descumprido mais uma vez com uma “virada de mesa” em favor do Grêmio. Em 2000 seria novamente o Clube dos 13 mais uma vez a descumprir o critério técnico recolocando o Fluminense na primeira divisão quando organizou a Copa João Havelange.

Por diversas vezes, a própria CBF promoveu novamente clubes rebaixados, rebaixou clubes que não tinham caído para a Segunda Divisão e já havia usado até a melhor média de público como critério de classificação (sempre com o mesmo intuito de beneficiar os grandes clubes). Em outras oportunidades também a CBF não promoveu clubes que venciam a Segunda Divisão (como no caso do Villa Nova-MG campeão em 1971 não ter ido para a elite do futebol em 1972, o Sampaio Corrêa-MA em 73 e a Juventus-SP em 84).

CAVEIRAPE (discussão)

Proteção

O artigo está protegido devido a edições parciais, muita opinião e linguagem pouco para não dizer nada enciclopédica. --Fabiano ^msg 03:07, 22 Maio 2007 (UTC)

2001

O Campeão de 2001 foi o Atlético Paranaense (CAP), sendo assim o Primeiro Campeão do Milênio. —comentário não assinado de 189.74.125.203 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Campeonato Brasileiro se iniciou em 1959

Há edição de cunho parcial, realizada com o fim de colocar o São Paulo Futebol Clube como o maior campeão brasileiro. A CBF, assim como fizeram TODAS as grandes confederações europeias e inclusive a AFA da Argentina, decidiu abranger as competições nacionais ocorridas o período de 1959 a 1970.

A Taça Brasil manteve sua fórmula por 8 anos (como nunca ocorreu com as edições pós-1971). Era o único certame nacional em vigência e indicava os dois únicos representantes brasileiros na Copa Libertadores, logo o vencedor é obviamente o campeão brasileiro. Os demais (67, 68, 69) eram também campeonatos brasileiros, em um período de transição. Ora, em 1987 tivemos dois campeões.

Se os críticos pretendem separar por nomes, consequentemente teremos o Corinthians como maior campeão brasileiro, pois é o único que venceu somente edições entituladas "Campeonato Brasileiro de Futebol". Tanto São Paulo quanto Flamengo possuem em suas histórias títulos da Taça Ouro e da Copa Brasil.

O São Futebol Clube venceu a III Copa Brasil de 1976 e a Copa Brasil de 1986. As edições mencionadas não tiveram sequência no padrão de disputa, tampouco no nome. Logo, vão por terra os argumentos relacionados à nomenclatura do torneio ou ao modo de disputa. Os argumentos servem para desclassificar, da mesma forma, os primeiros títulos brasileiros conquistados por São Paulo e Flamengo.

E se o número de partidas é importante, São Paulo e Flamengo não deveriam ser considerados campeões mundiais em suas primeiras conquistas da Taça Intercontinental. Observem que a nomenclatura difere do atual Mundial Interclubes da FIFA, onde há também mais jogos. Ora, o Santos não é mais campeão mundial que o São Paulo ou o Flamengo por ter disputado 3 partidas para sagrar-se campeão contra os europeus, contra apenas UMA partida dos outros campeões mundiais.

E, por fim, se não pode haver 2 campeões brasileiros em um ano, num dado momento de transição, quem seria o campeão mundial de 2000: Boca Juniors ou Corinthians?

Vasco

Existiam duas informações erradas no artigo, o vasco foi campeão carioca em 1982 então conseguiu sim a classificação para o brasileiro nde 1983 e foi quarto colocado em 1985 no carioca e também conseguiu índice para o brasileiro de 1986.

CAVEIRAPE (discussão) 02h13min de 18 de março de 2013 (UTC)

Campeonato Brasileiro de 1987

Estão insistindo em citar o Flamengo como campeão brasileiro de 1987 nesse artigo[1]. Aonde fica a credibilidade da Wikipédia 189.19.146.178 (discussão) 18h47min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)

Corrigido. Jonas kam ^{( disc | cont )} 04h21min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)