Discussão:Inglês britânico

Último comentário: 9 de dezembro de 2012 de Clausgroi no tópico Edições revertidas sem motivo por Polyethylen

Edições revertidas sem motivo por Polyethylen editar

Polyethylen, o que há ? Está me perseguindo ? O que deu em sua cabeça para reverter todas as edições que demorei meia-hora para fazer no artigo Inglês britânico sem justificativas plausíveis (enquadrar minhas edições como “teste” não cola, viu ?) ? Você tem noção do que fala ? Pelo menos conhece o assunto, sabe algo sobre ele ? Creio que não, caso contrário nem teria dito “o que é isso de ‘inglês estadounidense?’” (que, aliás, nem foi o termo que eu usei). De fato, não coloquei nenhuma fonte, mas o artigo já não tinha fontes bem antes, desde Março de 2010. Sorte a nossa que eu, por ser professor dessa matéria, tenho conhecimento sobre o assunto e, por conseguinte, certeza do que falo. Se você for excluir tudo que não tem fonte na Wikipédia, boa sorte; há, literalmente, milhares de artigos inteiros sem uma fonte sequer ! Então aí vai uma dica: ajude, pois de gente que atrapalha a Wikipédia já está lotada. Vi em sua página pessoal que aparenta ser um wikipedista renomado e ativo em vários projetos, então você sabe como ninguém como é importante criar artigos inexistentes e expandir/desenvolver os já criados. Como pode ver em minha página, estou na Wikipédia desde 2008 criando artigos e fazendo edições/alterações, não estou aqui para brincadeira nem pra birra. Estou fazendo a minha parte, faça a sua também.

Clausgroi (discussão) 19h32min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)Responder

Espero que depois de resolvida a guerra se esclareça o que é um bandaid ou um bondinho e se respeite a dupla grafia berinjela/beringela. Depois, se a versão do Clausgroi for recuperada, preciso que esclareça o que é o r caipira (nem sei o que é um caipira!) e que os séculos são numerados em numerais romanos.
Lembro também que houve uma discussão para decidir se se usa "estadounidense" ou "norte-americano" e concordou-se em se discordar. Ou seja, cada um usa o que quiser, mas tem que respeitar as versões originais.JF (discussão) 21h42min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)Responder
Ah! falta dizer que abobrinha é uma abóbora pequena. Cougette é outra coisa.JF (discussão) 21h45min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)Responder
É verdade, JF, não me atentei a esse detalhe do "r caipira"; deveria ter colocado "r retroflexo" com uma ligação para o próprio artigo sobre isso aqui na Wikipédia. Os séculos também deverão ser corrigidos e deverá ser acidionada a grafia "beringela" (berinjela/beringela). Quanto aos termos "americano" e "norte-americano", recuso-me a utilizá-los, uma vez que não descrevem corretamente e com precisão os nascidos nos Estados Unidos da América, que devem ser chamados "estadounidenses" ou "estadunidenses". Só se fala "inglês americano" porque essa forma é popular, e, justamente por isso, estava no artigo original. Quanto à guerra de edições, houve interferência de um administrador, pois realmente não haveria fim. O problema é que a versão salva foi a antiga, de forma que todas as minhas edições, que levei mais de meia hora para fazer, foram perdidas. O usuário que as desfez não justificou plausivelmente, alegando que fazia pesquisa inédita, o que não é verdade. Contudo, é verdade que o artigo já sofre com a falta de fontes há tempos, então isso deve ser melhorado urgentemente. Conversarei com o administrador para ele retornar as minhas edições e corrigir esses detalhes que você destacou. É ótimo que você tenha interesse por esse artigo, pois parece-me bem abandonado desde que foi criado e ninguém parece ter interesse em melhorá-lo, expandindo-o e adicionando fontes... Justo quando tentei desenvolvê-lo, fui "censurado". Clausgroi (discussão) 23h41min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)Responder
Darei uma olhada, obrigado pela dica. Clausgroi (discussão) 01h23min de 9 de dezembro de 2012 (UTC)Responder
Regressar à página "Inglês britânico".