Discussão:Instituto do Verbo Encarnado

Parcialidade

Conteúdo obviamente proselitista.--- Darwin [é [Usuário Discussão:Darwinius|^Ahoy!]] 20h26min de 26 de janeiro de 2016 (UTC)

É preciso dar exemplos, Darwinius. Yanguas ^diz!-fiz 16h36min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

Era o texto quase todo... Mas espero consertar isso brevemente.--- Darwin ^Ahoy! 17h10min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

Não enciclopédico

O texto não revela notoriedade, não justifica por que deve ser um verbete enciclopédico. Yanguas ^diz!-fiz 16h38min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

@Yanguas: Olá Yanguas. Da maneira que aquilo está, não posso discordar de si. Mas pelo que consultei, e vi nas outras wikipedias, o instituto é realmente enciclopédico. Inclusivamente eu já tinha começado a colocar algumas coisas, mas removeram dali, talvez por serem acerca de polémicas com este instituto. Mas peço-lhe que me dê algum tempo (uma semana, pelo menos?) para consertar isso, e fazer nova avaliação.--- Darwin ^Ahoy! 17h09min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)

@Yanguas: Já dei uma volta no conteúdo, removendo as parcialidades e adicionando informação e fontes. Embora aquilo ainda tenha uma grande possibilidade de expansão, creio que já não oferece dúvidas quanto à sua notoriedade. O que acha?--- Darwin ^Ahoy! 18h34min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)