Discussão:Jörg Haider
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Áustria. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Portal:Áustria este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
É só isso?A primeira referência sobre ele no wikipédia é a noticia de sua morte? Isso é o que chamo de imparcialidade !?!.
Conteúdo insuficiente para ser mantido como esta, trata-se de um personagem histórico de expressão mundial, não importando sua política ou opiniões.
O Autor poderia expressar um pouco mais de esforço sobre o assunto e oferecer aos usuários do wikipédia um nível de informação a altura.
Obrigado. --189.71.13.26 (discussão) 12h11min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
- Caro 189.71.13.26, é verdade que alguns usuários não resitem a alguma falta de imparcialidade em certos temas, mas felizmente não são todos nem os princípios da Wikipédia. Este artigo é pequeno e parece pouco cuidado, mas não vejo nele falta de imparcialidade. Provavelmente, apenas, ninguém se dispôs ainda a escrevê-lo, simplesmente. Alguém poderá traduzi-lo do alemão ou do inglês; aqui fica a sugestão. Se ninguém o fizer, não tenho tempo para um artigo tão grande, poderei fazer um com as dimensões do francês ou do espanhol. Cumprimentos --Espadeiro (discussão) 13h05min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
- Depois de quase uma semana, com várias edições, parece que a única coisa de importante para justificar um artigo na Wikipédia eram os pormenores do acidente de automóvel... Ah! Era um Volkswagen Phaeton, se isso for relevante para a biografia! Espadeiro (discussão) 20h26min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
Negação da Verdade por caracter pessoal do autor da wikipédia, quando declara que Haider é homossexual sem provas cabiveis, apenas por especulações da midia, lembrando que a vida intima de qualquer personagem ou figura publica, não pode ser definida por inevidencias, isto mais parece uma deciclopedia. lembrando (uma rádio do país) não menciona nenhuma referencia especifica de que radio, dia, hora e documentos,(fotos, videos, etc)esta mais para uma conpiração, que para uma realidade significativa.
É necessário ter cuidado com o que se lê, pois muitas das vezes para denegrir os radicais de direita dizem que eles são homossexuais, por grupos que defendem a homossexualidade, inclusivamente alguns jornalistas que o apoiam, o que não é algo novo, é uma diabolização coonstante a tais personalidades. é comum ver os artigos do wikipedia contaminados com falsas verdades que são depois partilhadas como verdades. seria simpatico uma noticia e refencia que provasse o contrario porque existe, porque não colocam essa tambem?