Discussão:Jardim Guandu

Fonte primária

Em Wikipédia:Transcrição de fontes primárias diz que é permitido citar trechos pequenos desde que complementando outros textos enciclopédicos. Desta maneira, não entendo porque o Yanguas está revertendo aqui e em Marapicu. Solicito explicação sobre isso, após um tempo se não for explicado, vou recolocar. Italo.H (discussão) 15h28min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Reverto aqui e não em outra porque esta página está nas minhas vigiadas e a outra não. Simples assim, nenhum editor tem obrigação de cobrir e comparar todas os 1 136 681 artigos desta Wikipédia. E cuidado com suas ameaças de infração às políticas, isso poderá ser entendido como WP:SUBV. Yanguas ^diz!-fiz 21h25min de 4 de agosto de 2014 (UTC)

Ao fazer um pedido de proteção para outra página, vi este caso, e vi que o HVL negou a proteção. O Italo não colocou linhas de ônibus (como foi dito pelo administrador) e me parece que citar a delimitação de um bairro é completamente enciclopédico, tem relevância. E o Yanguas ainda removeu a frase "O bairro é conhecido por suas ruas terem nomes de árvores, no entanto, sua taxa de arborização é mínima.", com uma fonte válida. Acho que ao invés de reverter, que tal discutirem que tipo de informação sobre um bairro pode ser aceita? ►Onjack^msg 21h22min de 30 de setembro de 2014 (UTC)

É Onjack, mas toda vez que eu entro na Wikipédia vejo que este senhor me manda esses avisos e apaga tudo o que eu coloquei, isso já ta chato. Como deixam estes caras editarem assim? Agora diz que eu estou ameaçando? Ameaçando de que? Que maluquice... Italo.H (discussão) 12h12min de 30 de novembro de 2014 (UTC)

Discordo dessa reversão, e o mesmo vale para esta outra. Yanguas, o texto está em maiúscula por que é uma transcrição, e não apenas tem fonte, como é a própria fonte. Aquilo é a transcrição válida de uma fonte primária, algo que é aceito pelas nossas regras. Mas se se incomoda, pode adaptar a transcrição, removendo a caixa alta de onde está escrito "BAIRRO JARDIM GUANDÚ", não precisa, portanto, reverter tudo. A qualificação deste tipo de conteúdo como "WP:GUIA ou manual", como defendeu o PauloEduardo (gostaria do seu comentário também aqui) não está bem esclarecida. Por que isso é "guia"? Eu também acho que a delimitação de um bairro seja algo enciclopédico. Guia seria "entre pela rua tal, e vire à direita", ou algo assim. --Zoldyick (Discussão) 01h57min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Mesmo sendo uma cópia do Wikisource, tenho que concordar. Quando reverti o conteúdo, pensei que a página em questão era sobre uma linha de ônibus. Interpretei a edição de maneira errônea. Não vejo problemas em citar as limitações do bairro, seria o mesmo que fazer uma mapa, só que escrito. Paulo Eduardo ^Discussão 12h00min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Vocês são ótimos. Desde quando páginas do próprio projeto servem como referência? Como sabem se a transcrição no Wikisource é fidedigna? Fontes devem ser secundárias e independentes, e não se devem usar letras maiúsculas no texto. Bem, querem transformar esse artigo num lixo, fiquem à vontade. Não sei por que eu o vigiava. Deixei de ser sysop pra não esquentar cabeça com essas picuinhas. Yanguas ^diz!-fiz 04h09min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)

Yanguas se você verificar o Decreto Municipal de Nova Iguaçu 6083 de 1999, verá que ele está referenciado, e com uma redação parecidíssima com a do decreto de 2003. O uso e inclusive a transcrição de fontes primárias são permitidos na Wikipédia. Os artigos precisam sim de fontes secundárias para comprovar a notoriedade, e podem ser complementados com fontes primárias. Quando a notoriedade já é demonstrada automaticamente pelos critérios específicos (nesse caso, WP:BAIRROS), as fontes secundárias e independentes passam a ser menos exigidas. Ou o site da prefeitura, apesar de ser fonte primária, não comprova a relevância de um bairro? Quanto à letra maiúscula, o texto em maiúsculo se resume a JARDIM GUANDU. É muito mais fácil reescrever isso em minúsculo do que reverter tantas vezes o artigo. --Zoldyick (Discussão) 21h53min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)