Discussão:John Rawls
A referência está errada. A página não fala da obra de Rawls e o confunde com Marshall.
Parece que boa parte do conteúdo da página é pesquisa original, ou um grande excerto de pesquisa original cuja permissão para aqui constar não foi adquirida...Vou voltar e tentar reescrever o artigo posteriormente. Taltos 20:05, 5 Dezembro 2006 (UTC)
Concordo com o colega acima, parece uma violação do NPI. Quasimodo 10:05, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
http://www.dhnet.org.br/direitos/militantes/herkenhoff/livro1/dhbrasil/br1.html Tá errado o artigo. Na Constituição de 1824 já tinham os direitos de primeira geração(direitos e garantias fundamentais), então me diga como os de segunda geração surgiram antes no Brasil? O Brasil nem Brasil era, fazia parte de Portugal.
Concordo com todos acima. Mas vamos falar do contexto material de Rawls, tenho como uma dos unicos que conseguem determinar o novo rastilho de Justica. Poderemos sim usar a sua definicao de justica ,concedendo aos pobres amplos e mais direitos. Torna-se uma brecha legal e necessaria. De outro lado vemos todavia o sentido de legalidade ainda esta na percepcao social de cada individuo em querer fazer um equilibrio frente a injustica. Podemos dizer que seja um novo contrato como quer Rawls, nao sei ao certo. Mas a sua medida como intelctual com uma nova visao faz fortalecer e combater nossas injustica, dentro mesmo dos padroes do mundo divididios entre os grandes Gs. Marco Alfredo Mejia