Discussão:Joker (DC Comics)

Vamos dar um fim nisso?

Veja calramente o nome original do personagem escrito! Você viu? Eu vi. HyperBroad™ 21h38min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

O que você está fazendo não tem o menor cabimento. Por que quer negar que em Portugal ele é chamado de Joker? RafaAzevedo ^msg 22h11min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

O que você está fazendo éque não tem cabimento. A predefinição {{PBPE}} é usada apenas para palavras que se diferem do Português brasileiro e o Português europeu não para personagens. Na forma que está sendo usada no artigo Batman está correto. HyperBroad™ 22h24min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Haja paciência... Vamos lá. O Batman não difere nas duas versões do português, será difícil de entender? É inacreditável! Se insistir com as reversões serei obrigado a denunciá-lo por vandalismo. RafaAzevedo ^msg 22h34min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Então você não leu a página! Olha direito. Pode denunciar quando quiser e vou lembrar a todos que foi você quem foi que começou a disputa. HyperBroad™ 22h43min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Finalmente você tentou esclarecer e mesmo assim a sua edição está completemnte errada pois a página foi criada em Português do Brasil não em Português Europeu. Não vá incentivar os usuários de Portugal a trocarem as versões da Língua Portuguesa. HyperBroad™ 22h58min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Protegida

Está protegida por 3 dias, espero que cheguem a um consenso de modo civilizado. Não precisam me explicar nada pois, não vão me convencer que esse tipo de comportamento possa ter uma justificativa coerente. Cumprimentos. Fabiano ^msg 23h00min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Se é para bloquear sem nem querer saber do que se trata, não é preciso de um administrador. Bastava um bot. RafaAzevedo ^msg 23h02min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

A predefinição {{PBPE}} está corretamente inserida, Fabiano? HyperBroad™ 23h03min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Não está bloqueada e sim protegida. Se fosse um bot provavelmente não teria levado em conta as contribuições que ambos tem dado a Wiki e teria feito o bloqueio por guerra de edições. Fabiano ^msg 23h11min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

  Mas não é uma "proteção" muito eficiente, se depois dela a página ficou pior do que estava, não acha? RafaAzevedo ^msg 23h16min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

  • Agi como normalmente faço, reverto para a última versão antes da guerra de edições. Se protegesse na sua versão o HyperBroad reclamaria e se fosse na dele seria você. Uma conversa civilizada e talvez um pedido de opinião de terceiros não teria evitado tudo isso? Fabiano ^msg 23h20min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

    Eu entendo perfeitamente seu ponto de vista, Fabiano. Na maioria dos casos este é o procedimento correto. Mas um minuto de leitura atenta do que havia ocorrido mostra que essa não é uma "disputa editorial" - trata-se de uma pura e simples remoção de conteúdo, primeiro sem justificativa e depois sob uma justificativa que não faz qualquer sentido. RafaAzevedo ^msg 23h25min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Na minha modesta opinião, o Rafa tem razão. O personagem é conhecido de forma diferente no português europeu e brasileiro. Enquanto nós do Brasil o conhecemos como "Coringa", em Portugal eles conhecem por "Joker". Entonces, mis compañeros... nada mais natural que ambas as forams devam aparecer no artigo (porque no título seria complicado). Embora eu ache que o nome que está no título deva vir primeiro. Entendido? Robertogilnei (discussão) 23h27min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

E a infobox tem que ter os dois (Coringa / Joker) é bom se deixasse o título na infobox "Coringa" pois seria uma forma de respeitar o usuário que criou a página e também para evitar casos como esse. HyperBroad™ 23h39min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

(conflito de edição)

• Concordo, Roberto, o PT-BR deveria vir antes por estar no título - era como eu tinha deixado, antes do bloqueio ([1]). RafaAzevedo ^msg 23h39min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

  • Desprotegi o artigo e retornei a versão do RafaAzevedo, pois foi a única que recebeu apoio mesmo que tenha sido somente um. Peço que utilizem a exaustão a discussão e evitem uma nova guerra de edições. Fabiano ^msg 18h46min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

precisava de uma boa introdução - urgentemente

Precisava de uma boa introdução - com bastante urgência!!! Feito Precisava de uma imagem da infobox retirada de banda desenhada (a origem do personagem foi na BD) e não de uma qualquer pesquisa no google, onde se encontra de tudo, como estava anteriormente. Feito--Edviges (discussão) 11h01min de 3 de agosto de 2015 (UTC)

Futura nova origem do Coringa (SPOILER)

Apesar de ainda não completada, uma nova origem do personagem já esta sendo feita, aos poucos, no legado Novos 52, DC Rebirth (DC Universe Rebirth #1 para ser mais exato e Justice League #50 para completar uma possível pesquisa de referências), é revelado que ... SPOILER ... o criminoso fictício conhecido como The Joker, Joker, Coringa, Curinga, Jack Napier, Joseph "Joe" Kerr e Capuz Vermelho é por muitos nomes conhecido por ser não um indivíduo, mas sim três pessoas diferentes, três Coringas distintos.

Teorias (da internet e dos Fãs):

• Um deles é um clone modificado de um Bruce Wayne até agora atemporal;
• Um deles é o Comediante (Edward Blake), ou uma versão dele, de Watchmen (o que pode querer dizer que talvez só exista três Coringas agora, Pós-Novos 52, somente graças a interferência do Dr. Manhattan no Reboot, antes tendo possivelmente somente um);
• Porem ambos, os três, devem de alguma forma ter ligação "mental-existencial", pois como estar a par das ações dos outros (de um ponto de vista em primeira pessoa e detalhado)? Portanto possa ser que haja uma "entidade Coringa/(ou vírus complexo)" para "avatares Coringa/Infectados" que alcançaram a Super-sanidade/Contaminados (talvez essa entidade ou vírus no controle), ou pode existir uma Sociedade Secreta ou outro Super-grupo que consiga tal efeito de maneira complexa, através do tal Vírus já dito, ou outra coisa;
• Tudo isso explica os dizeres do Coringa de que as vezes se lembra de um jeito e as vezes de outro do próprio passado e o fato dele conseguir "enganar a morte";
• Há quem diga que Alfred, Jason Todd e a Gangue do Capuz Vermelho estão mais ligados a isso do que se imagina naturalmente;
• Essa continuidade parece não discordar da origem dada por Alan Moore;
• Possa ser que os três Coringas não correspondam e coexistam no mesmo universo/terra (dentro do multiverso) e/ou ao mesmo tempo e/ou espaço de atuação (e existência - Teoria essa confirmada pelos traços dos Três que lembram Coringas de épocas distintas: 1º Coringa de Jerry Robinson da década de 1940; 2º Coringa de John Higgins e/ou Brian Bolland com roteiro de Alan Moore década de 1980, podendo incluir algumas décadas (provavelmente duas) passadas e algumas futuras; 3º Coringa de Greg Capullo e Scott Snyder, dos Novos 52, de 2011, até possivelmente o presente e atual Coringa (2015, 2016, 2017 em diante), além disso devemos levar em consideração as variações físicas por idade e outros fatores que podem fazer aparentar haver muitos outros Coringas). Ou, ao contrário disso tudo, que eles revezem entre si a qualquer momento e dividam o mesmo tempo-presente (Essa ultima teoria sendo confirmada por alguns diálogos, a maioria emitidos pela Arlequina, principalmente no Pós-Novos 52, porém podendo significar também que ela presenciou a substituição de um Coringa por outro, não significando a mudança constante mas sim a "mudança por prazo", ou seja, o termino de um para o começo de outro e não uma troca espontânea entre eles).

Fontes:

Em Português:

https://omelete.uol.com.br/quadrinhos/noticia/rebirth-quem-sao-os-tres-coringas-do-novo-universo-dc/

http://br.ign.com/quadrinhos/26071/news/dc-comics-revela-que-existem-tres-coringas

http://br.ign.com/quadrinhos/27075/news/teoria-indica-quem-seriam-os-tres-coringas-do-novo-universo

https://jovemnerd.com.br/nerdnews/dc-comics-principais-mudancas-rebirth/

http://canal2geeks.com/tag/quem-sao-os-tres-coringas/

http://ovicio.com.br/dc-universe-rebirth-revela-grande-segredo-do-coringa/

http://gloriosadc.com/o-novo-status-quo-do-coringa-no-rebirth/

http://legiaodosherois.uol.com.br/lista/10-grandes-revelacoes-sobre-o-rebirth-nova-fase-da-dc-comics.html

Em Inglês:

http://www.ign.com/articles/2016/05/25/dc-rebirth-introduces-mind-blowing-joker-twist

http://www.techtimes.com/articles/160951/20160525/justice-league-50-finally-reveals-the-jokers-real-identity-sort-of.htm

https://www.quora.com/Who-could-be-the-three-Jokers-according-to-the-M%C3%B6bius-Chair

https://www.reddit.com/r/FanTheories/comments/4u0v3o/who_are_the_3_jokers/

https://girloncomicbookworld.com/2016/05/31/what-do-you-mean-theres-3-jokers-now-rebirth-discussion/

http://www.gamespot.com/articles/batman-discovers-jokers-biggest-secret/1100-6440242/

http://www.newsarama.com/29457-dcu-rebirth-fallout-investigating-the-jokers-new-status-quo-spoilers.html

http://www.inquisitr.com/3142737/the-joker-origin-has-been-revealed-and-its-beyond-stupid-spoilers/

https://www.bustle.com/articles/176181-what-is-the-jokers-real-name-you-might-have-to-wait-awhile-to-find-out

http://13thdimension.com/the-jokers-true-name-is-spoiler-alert/

http://www.slashfilm.com/jokers-true-identity/

https://www.comicbookmovie.com/comics/dc_comics/comics-dc-rebirth-to-reveal-jokers-true-name-a132735

https://www.quora.com/Batman-asked-the-M%C3%B6bius-Chair-of-The-Jokers-true-name-What-could-it-be-that-shocked-Batman-so-much

http://scifi.stackexchange.com/questions/136057/what-are-the-identities-of-the-three-jokers-in-the-dc-universe

Agradeço a possível atenção de vocês e peço que sempre que possível em suas rotinas, fiquem de olho nas informações que saírem para atualizar o artigo, eu farei sempre que possível para mim. Obrigado.

186.236.110.94 (discussão) 20h44min de 16 de novembro de 2016 (UTC)

Estado mental do coringa

Está escrito que o coringa é psicopata, mas psicopatia representa somente a ausência de empatia e não o prazer pelo sofrimento alheio representado pelo sadismo o que eu imagino ser o caso do coringa — Comentário anterior não assinado foi adicionado por 2001:1284:F019:96B:2DD5:21B2:7671:B47E (discussão) 15h23min de 17 de maio de 2019 (UTC)