Discussão:Journal of Scientific Exploration

De acordo com o histórico de edições, esta página foi criada em 25/09/2015, por "Ixocactus", informando tê-la criado ao traduzir o verbete da wiki em Inglês (https://en.wikipedia.org/w/index.php?oldid=650880759). Entretanto, observo que o tradutor adotou um viés pessoal forte, quando usou o termo "pseudociência" no lugar de "fringe science" (normalmente referido, em Português, por "ciência de fronteira" ou "ciência de borda"). No mesmo dia, o usuário "Tenepes" revisou, alterando "pseudociências" para o estrangeirismo original "fringe science". A alteração foi rejeitada por "Vanthorn". Ambos fazem novas modificações numa disputa que termina com a manutenção do termo "pseudociências". O que observo é que não houve fundamentação para tanto pois (1) não foram apresentadas referências bibliográficas, (2) não se fundamenta o motivo na discussão sobre a página, e (3) o termo "pseudociência" não se justifica como uma tradução da página original em Inglês. Portanto, fica a impressão que os usuários preferiram utilizar a Wikipedia para expressar suas visões pessoais sobre o referido periódico, ao invés de aceitar o uso de um termo mais neutro, como fizeram os editores anglófonos. Acrescento, ainda, antes que se use como argumento a seção "Recepção Acadêmica" do mesmo verbete, que este tampouco justifica o uso do termo "pseudociência", pelos seguintes motivos: (1) simplesmente uma má recepção acadêmica (se é isso que se quer argumentar) não é sinônimo de um trabalho pseudocientífico; (2) os argumentos para sustentarem uma má recepção acadêmica são trechos retirados de (A) uma revista não acadêmica - a Skeptical Inquirer - menos conceituada, menos referida nas bases de dados, e com menos acadêmicos em seu corpo editorial do que o Journal criticado; (B) uma frase de um jornalista; (C) meia frase informal de um psicólogo clínico. Nenhuma das frases foi veiculada em periódico acadêmico, tampouco foi parte de um trabalho de pesquisa mais amplo, e sequer seus autores são acadêmicos profissionais. Aparentemente, os editores do verbete estão fazendo o "cherry picking" para tentar, de qualquer maneira, desacreditar o Journal of Scientific Exploration. Penso que uma abordagem mais neutra e equilibrada seria mais recomendável. Penso, ainda, que o anonimato dos editores também contribui para que se sintam pouco exposto e pouco responsabilizados pelos textos que escrevem, e o ônus de eventuais exageros acaba pesando sobre a Wikipedia. Atenciosamente. Flávio Amaral.