Discussão:Leila Diniz (filme)

IMDb confirma participação de ator no filme Leila Diniz

Prezado usuário Yanguas André Felippe Di Mauro participa do elenco do filme interpretando um dos primeiros namorados de Leila que tem o nome de "André" a IMDb confirma sim atendendo os princípios de verificabilidade da Wikipedia veja no link oficial do filme seção "Full cast and crew) a seguir http://www.imdb.com/title/tt0256878/fullcredits#cast ou na pagina do ator na IMBd conforme link a seguir http://www.imdb.com/name/nm0271263/ Ou se preferir assista o filme e confira com seus próprios olhos. Se insistir e desfazer minhas contribuições pedirei seu bloqueio, aviso dado. Atenciosamente, --Andreluchesi (discussão) 20h37min de 20 de julho de 2012 (UTC)

• IMDb não é fonte fiável, até Dariani Belle tem biografia lá. Fabiano ^msg 20h48min de 20 de julho de 2012 (UTC)

• Sinceramente Fabiano Usuário:GRS73 por que vc acha que eu teria interesse em perder meu tempo colaborando com a Wikipédia colocando nome de atores em filmes ou novelas que eles não fizeram? Faço isso por amor ao a tv e ao cinema brasileiro. Segue uma serie de links que confirmam a participação deste ator neste filme aproveite, e confirme a participação dele nos outros trabalhos que vc tb duvida haja visto que vem desfazendo varias contribuições referentes a ele por questionar a veracidade das informações, entendo a sua postura mas acabe logo com suas duvidas de uma vez por todas e se realmente sua intenção é colaborar com a Wiki ajude inserido nomes de atores que estão faltando nas fichas técnicas dos filmes e novelas aperfeiçoando e corrigindo os artigos

http://www.museudatv.com.br/biografias/Andre%20di%20Mauro.htm http://www.jornallivre.com.br/321742/qual-e-a-origem-de-andre-di-mauro.html http://www.painet.com.br/joubert/andmauro.html http://www.docstoc.com/docs/111442062/Andr_C3_A9_Di_Mauro http://pt.newikis.com/Andr%C3%A9_Di_Mauro.html

Satisfeito ??????

• Curioso que seu "amor a tv e ao cinema brasileiro" se restringe a papéis deste André Felippe Di Mauro. Fabiano ^msg 21h14min de 20 de julho de 2012 (UTC)

• Não tem nada de estranho já que sou fã incondicional do trabalho dele. Porem tambem fico curioso por sua fixação em desfazer contribuições referentes a ele. E promover outros atores como foi o caso de Leonardo Vieira na epoca em que estava sendo feita a página da novela "Vidas em Jogo" algum motivo especial?

--Andreluchesi (discussão) 21h20min de 20 de julho de 2012 (UTC)

• Basta ver as minhas contribuições relacionadas a página Leonardo Vieira e seus afluentes e as suas para ver quem está aqui como "fã". E de passagem, tem gosto para tudo. Fabiano ^msg 21h26min de 20 de julho de 2012 (UTC)

• A propósito Sr. Fabiano Pires ou Fabiano ou Usuário:GRS73 confirmou de uma vez por todas as informações referentes ao ator citado? Tirou suas dúvidas? Esta satisfeito ou precisarei inserir mais links ou solicitar a intervenção do Sr. Flávio, o Maddox ou de outro supervisor da Wikipedia para dirimir suas duvidas e mediar nossas diferenças?--Andreluchesi (discussão) 21h33min de 20 de julho de 2012 (UTC)

• • Supervisor na Wikipédia? Minha única diferença aqui é com a tentativa de promoção de "ator". O site pessoal dele não é fonte fiável, espelhos da Wikipédia, sites sem supervisão editorial, blogs e afins não são fontes. Fabiano ^msg 21h40min de 20 de julho de 2012 (UTC)

• Prezado Fabiano Não existe nenhum tipo de promoção de "ator" apenas as inserções justas, justificadas e verdadeiras do seu nome nas fichas técnicas dos trabalhos que ele participou, o que ha de errado nisso? Por que voce é contra? O André é ator a 35 anos e um dos mais conceituados e premiados qual o seu problema? Você diz que o site oficial do ator não é confiável? Por que é um ator brasileiro? Se fosse o site do Leonardo Di Caprio seria? E eu te pergunto qual o interesse de um ator na posição dele de mentir sobre seus trabalhos? Se ele fizesse isso provavelmente poderia ser processado, se fosse um iniciante tudo bem mas um veterano como ele?! Francamente! Te mandei vários links com supervisão editorial. E alem disso todos estes trabalhos tem matérias publicadas em jornais de nome como O Globo, O Dia , Extra etc, Não sei qual a sua área mas com certeza não tem muitas informações sobre área artística se quiser debater ou supervisionar assuntos referentes a cinema e tv aconselho que estude e pesquise para ampliar seus conhecimentos. --Andreluchesi (discussão) 21h53min de 20 de julho de 2012 (UTC)

• Se não sabe diferenciar um espelho da Wikipédia de um site com credibilidade é você quem precisa estudar em principal sobre a Wikipédia. Sugestão de leitura Verificabilidade, Nada de pesquisa inédita, fontes fiáveis, Princípio da imparcialidade. E por fim seu suposto conhecimento é irrelevante, usuários não são fontes. Fabiano ^msg 22h10min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Prezado Fabiano Obrigado pela indicação de leitura mas conheço muito bem Verificabilidade, Nada de pesquisa inédita, fontes fiáveis, Princípio da imparcialidade e sigo a risca a diretriz de verificabilidade espero que o Sr, tb siga o Princípio da imparcialidade e pare de perseguir as publicações referentes a este ator. Temos todos os movimentos realizados pelo Sr. Fabiano , registrados para caso no futuro sejam necessários para qualquer tipo de esclarecimentos. Adoro a Wikipedia e estarei sempre a disposição para colaborar e conhecer cada vez mais seu funcionamento ampliando meus conhecimentos no tema. E por fim existem informações que se repetem mas não são "espelhos" e sim "verdade". Por exemplo em qualquer livro ou site que você procurar a data do descobrimento do Brasil estará a informação "22 de abril de 1500" e só pq tambem esta na Wiki é espelho da Wiki ????????? A Wikipedia é importante mas ela é espelho das informações e não o inverso. Aprenda a saber a diferença entre "espelho da Wikipédia" e "verdade". Não é o mundo que reflete a Wikipedia mas a Wikipedia que reflete o mundo. O que vem antes "o ovo ou a galinha"? --Andreluchesi (discussão) 22h37min de 20 de julho de 2012 (UTC)

• Espelhos da Wikipédia. Pare de tentar transformar o ator em protagonista onde ele não foi, que não vai ter problemas. Não o cite em artigos onde ele nunca esteve sem apresentar fontes. Evite conflito de interesse: "já que sou fã incondicional do trabalho dele". Fabiano ^msg 22h50min de 20 de julho de 2012 (UTC)

• Prezado Fabiano ser fã não quer dizer ser mentiroso nem imparcial. Já quando o Sr diz tem gosto para tudo, "gostar" ou "não gostar" pode interferir na imparcialidade. Em nenhum momento tentei transformá-lo em protagonista do que não foi. Só foi inserido como protagonista quando ele realmente foi protagonista. Voce tem algum problema com isso? Voce nao gosta? Ser "fã incondicional do trabalho dele" quer dizer ter admiração e muito conhecimento sobre a carreira e a historia dele. E não um conflito de interesses por que se esse for o caso o senhor sim fere o princípío de imparcialidade e estaria inserido no caso "conflitos de interesse" já que o Sr. escreveu : "E de passagem, tem gosto para tudo" . Qual é o seu gosto? Seu gosto esta interferindo em suas ações dentro da Wikipédia? Seu gosto esta interferindo em sua imparcialidade? Jamais o citei em artigos onde ele nunca esteve. Evite falar coisas que não aconteceram, inverdades e calunias. E um conselho não despreze o conhecimento dos usuários da Wikipédia dizendo "seu suposto conhecimento é irrelevante, usuários não são fontes" são os usuarios que fazem a Wikipedia. --Andreluchesi (discussão) 23h10min de 20 de julho de 2012 (UTC)

• • Claro que tem gosto para tudo, se eu perdesse meu tempo com televisão e afins é provável que eu gostasse de um ator como Antônio Fagundes, Paulo Autran ou outro desta estirpe. Usuários não são fontes, o que eles postam deve estar respaldado por fontes fiáveis caso contrário é removido. Pelo que escreveu não leu Verificabilidade, este é um principio inegociável. E sim, o suposto conhecimento dos usuários é irrelevante. Usuários repetindo não fontes, sejam fãs ou não. Fabiano ^msg 23h29min de 20 de julho de 2012 (UTC)

• Prezado Fabiano Usuário:GRS73 Se "tem gosto pra tudo" pelo visto vc não gosta de televisão já que escreveu "se eu perdesse meu tempo com televisão" e muito menos conhece o assunto. Deveria restringir suas ações a areas que tem conhecimento para não tumultuar nem vandalizar artigos referentes a TV, já que vc não "perde" seu tempo assistindo e nem gosta. Como voce mesmo esta afirmando é um serio candidato a ferir os princípios de imparcialidade "não perde seu tempo assistindo TV" mas perde o seu tempo "deletando artigos de TV"? Não entendo é por que não gosta? Deixe este assunto para quem entende e gosta. Os usuários são a fonte de existência da Wikipedia, são a mão-de-obra gratuita que este site tem para existir. A Wikipedia é feita pelos usuários, TODOS os artigos foram criados por usuários. Dizer " E sim, o suposto conhecimento dos usuários é irrelevante" é uma ofensa ao espirito de colaboração que deve existir entre os usuários da Wikipedia! Aonde você aprendeu ou leu isso? Com certeza não esta escrito em nenhum termo ou conteúdo de orientação da Wiki. Respeite a Wikipedia, os usuários e o principio de imparcialidade. --Andreluchesi (discussão) 23h43min de 20 de julho de 2012 (UTC)

• • Pedido de respeito vindo de um sockeador, chega quase perto de uma piada. Talvez deva dedicar seu tempo de bloqueio a ler as regras do projeto e a entender que contas múltiplas é que é uma falta total de respeito. Fabiano ^msg 00h12min de 21 de julho de 2012 (UTC)

• • Sobre as "fontes":
• http://www.museudatv.com.br/biografias/Andre%20di%20Mauro.htm - Site que qualquer um pode mandar informações Ficha
• http://www.jornallivre.com.br/321742/qual-e-a-origem-de-andre-di-mauro.html - Jornal livre fonte: Autor: pt.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Di_Maur Origem do texto: http://pt.wikipedia.org/wiki/A
• http://www.painet.com.br/joubert/andmauro.html - http://www.painet.com.br/ Este site está em construção: propaganda de uma pousada.
• http://www.docstoc.com/docs/111442062/Andr_C3_A9_Di_Mauro - origem Wiki-en
• http://pt.newikis.com/Andr%C3%A9_Di_Mauro.html - Espelho da Wikipédia.

Precisa de algo mais? Fabiano ^msg 00h55min de 21 de julho de 2012 (UTC)