Discussão:Lista de unidades federativas do Brasil por área

Área

Sugiro, sempre que possível, comparar as áreas com a de países conhecidos, ex. Itália, Grã-Bretanha, Uruguai e Portugal; e não Equador, Gana, Senegal e Hungria. Tal comparação não ajuda em nada!

Os valores parecem se referir à população e não à área de cada Estado. Scott MacLean 07:52, 17 Abr 2004 (UTC) Scott MacLean

Sim. Tomei a tabela da lista de estados por população e estou transformando. Minas e São Paulo já tem valores de área. Ovídio 10:31, 17 Abr 2004 (UTC)

Distrito Federal

DF não é considerado um estado, não no sentido que é dado nesta e outras listas. Acho que DF deve ter seus dados considerados a parte. Samuel Costa 05:11, 16 Dez 2004 (UTC)

concordo, vou mover o artigo. Salles Neto ₪ 20h51min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Espírito Santo

O link do Estado Espírito Santo nos leva à página sobre o espírito santo em termos bíblicos. O link atual é: http://pt.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%ADrito_Santo

No entanto, onde encontramos o Estado é no seguinte link: http://pt.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%ADrito_Santo_(estado)

O link não se encontra editável, portanto, fica a observação.

Corrigido! Muito grato pela sua dica! Bruno Slessa 00:24, 13 Novembro 2006 (UTC)

Referência

O órgão responsável por determinar população, área oficial e outras estatísticas geográficas é o IBGE e não a Embrapa. Tais dados são registrados no Diário Oficial e são atualizados a cada censo. Já há o cálculo da área corrigido para o censo 2010, mas até onde sei, não foi homologado/publicado oficialmente no DO. POr isso sugiro manter os dados referentes ao Censo 2000, publicados em 2002. Giro720^msg 01h23min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Percebe-se que alguém ai em cima andava estressado... minhas desculpas pela exaltação. Não há problema em usar a Embrapa como referência para a área urbana (especialmente se o IBGE não fornecer tais informações). Giro720^msg 16h15min de 13 de outubro de 2011 (UTC)

Goiás

Não faz qualquer sentido incluir a área do Distrito Federal ao estado de Goiás, pois Brasília/DF e Goiás são unidades distintas. Se não for para citar o DF, simplesmente que não se cite. Mas me parece mais adequado alterar o título do anexo, de "estado" para "unidades federativas" do que seguir por um caminho não ortodoxo. Giro720^msg 16h46min de 24 de outubro de 2011 (UTC)

Criação automática de listas

Peço desculpas pelo tema off-topic, mas gostaria de pedir uma sugestão de ferramenta para criar listas de forma automática, a partir dos dados contidos em páginas. Por exemplo, nesta página há uma lista de estados com suas respectivas áreas geográficas. A informação sobre a área também deve estar presente na página específica de cada estado. Não sei se é o caso, mas se esta lista for gerada automaticamente a partir dos dados das páginas, não haveria a necessidade de atualizar os dados nos dois lugares, caso eles venham a ser alterados (por uma eventual correção ou mudança das fronteiras politico-administrativas). Talvez esse caso não seja um bom exemplo, mas é possível imaginar outras situações em que uma ferramenta desse tipo seria bastante útil.—o comentário precedente não foi assinado por Fabriciocaoliveira (discussão • contrib) 02h59min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

O comentário é pertinente, e de fato um sistema assim seria muito útil, e diminuiria consideravelmente o trabalho manual. No que diz respeito a inserir a informação em um único lugar e aproveitá-lo em outros (a exemplo, usar os dados dos municípios para preencher os dados referentes a regiões metropolitanas, microrregiões, etc), dentro das limitações atuais da Wikipédia, imagino que seria necessário criar uma predefinição para cada município, estado, etc. Seria trabalhoso, a princípio, e exigiria um número muito grande de predefinições. Outro ponto relevante é a capacidade de processamento do servidor, para, por exemplo, somar a população dos estados com mais de mil municípios, e o tempo de delay entre a alteração de um dado e a replicação nas outras páginas (são detalhes que necessitariam ser verificados). Já para a geração de automática de listas, creio o que mais adequado seria ter um wiki semântico, como com a extensão semantic-mediawiki desenvolvida para a sites do rodando o mediawiki. No entanto, imagino que nem a longo prazo os desenvolvedores tenham interesse em aplicar essa extensão aos projetos da Wikimedia Foundation. Giro720^msg 02h59min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Olá @Giro720: e @Fabriciocaoliveira:, essa automação já existe hoje na Wikidata (quem gera as tabelas é a linguagem Lua em cache não a cada visualização e os dados primários vem de consultas SparQL na query.wikidata.org), o que falta é orientarmos os nossos esforços a registrar os valores de área mais atuais e confiáveis, com respectivas referências na Wikidata. Por exemplo o valor de área do Estado de São Paulo anda desatualizado e sem referência, basta editar https://www.wikidata.org/wiki/Q175
--Krauss (discussão) 11h45min de 4 de outubro de 2018 (UTC)

Checagem e auditoria

([tópico aberto à discussão --Krauss (discussão) 11h54min de 4 de outubro de 2018 (UTC) ])

Apesar de termos confiança na coerência do que se publica no Diário Oficial da União (DOU), e de que "valores nominais" publicados no DOU serem mais importantes do que medidas físicas, é importante conferir consistência e citar metodologia:

1. No artigo não é citado explicitamente o que se publicou no DOU, são os mesmos valores? Com que frequência são atualizados no DOU? Para que fins valores mais atualizados do IBGE (ex. 2017) são aceitos como oficiais, mesmo na ausência de sua publicação no DOU?
2. Abaixo procedimento que satisfaz o princípio da Reprodutibilidade do que se declara como Verdade. Ficam dúvidas:
   • o IBGE garante que a soma das áreas dos polígonos dos municípios é a área do polígono do estado, ou seriam (alguns ou todos) os polígonos municipais mais precisos?
   • o SIRGAS2000 foi equiparado ao WGS84 pelo próprio IBGE (publicou junto ao spatialreference.org mas não no Diário Oficial), mas quando convém cita o SIRGAS2000... Será que há um "outro SIRGAS" (não-equiparado) sendo usado para medidas de escala continental?

Medidas obtidas a partir dos mapas publicados pelo IBGE em 2017, e usando métrica geográfica consistentes com o SIRGAS2000 equiparado (ver TO-WGS84) ao WGS84:

id_IBGE	nome	km2
12	ACRE	164124
27	ALAGOAS	27848
16	AMAPÁ	142829
13	AMAZONAS	1559148
29	BAHIA	564733
23	CEARÁ	148888
53	DISTRITO FEDERAL	5780
32	ESPÍRITO SANTO	46087
52	GOIÁS	340107
21	MARANHÃO	331937
51	MATO GROSSO	903203
50	MATO GROSSO DO SUL	357145
31	MINAS GERAIS	586521
15	PARÁ	1247955
25	PARAÍBA	56468
41	PARANÁ	199308
26	PERNAMBUCO	98076
22	PIAUÍ	251612
33	RIO DE JANEIRO	43782
24	RIO GRANDE DO NORTE	52811
43	RIO GRANDE DO SUL	268753
11	RONDÔNIA	237765
14	RORAIMA	224301
42	SANTA CATARINA	95738
35	SÃO PAULO	248219
28	SERGIPE	21918
17	TOCANTINS	277720

Foi utilizada a função geográfica (não geométrica) ST_Area(x,true) em consulta à tabela do IBGE

SELECT cd_geocuf "id_IBGE", nm_estado nome, round(st_area(geom,true)/1000000.0) km2 
FROM brufe250gc_sir

Procedimento completo para reprodução:

wget ftp://geoftp.ibge.gov.br/organizacao_do_territorio/malhas_territoriais/malhas_municipais/municipio_2017/Brasil/BR/br_unidades_da_federacao.zip
unzip br_unidades_da_federacao.zip 
shp2pgsql BRUFE250GC_SIR.shp | psql