Discussão:Mecanismos da Mediunidade
Último comentário: 5 de julho de 2023 de Ertrinken no tópico Não cita fontes?
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Livros e Brasil. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto:Literatura este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Não cita fontes? editar
Trata-se da 64ª edição, lançada em 2014 Uma editora com milhares de livros publicados
FEDERAÇÃO ESPÍRITA BRASILEIRA EDITORA
Sede: SGAN 603 - Conjunto F - Av. L2 Norte - Brasília/DF - CEP 70830-106 Sede Histórica: Avenida Passos, 30 - 1 andar - Rio de Janeiro/RJ - CEP 20051-040
https://www.febeditora.com.br/
CostaPPPR (discussão) 19h07min de 5 de julho de 2023 (UTC)
- @CostaPPPR: Tá, e onde estão as fontes? Ertrinken 19h31min de 5 de julho de 2023 (UTC)
- a principal fonte é o proprio livro, sobre o fenômeno abordado existem muitas, numa rápida revisão incluí algumas. Dentro dos problemas (ou demandas) que essa religião trás, está a diferencição entre as abordagens religiosas e científica (e esse livro insere-se nessa vertente). O que nos obriga a refletir sobre a natureza de ambas. Peço que considerem a importância de um livro com mais de meio século de publicado (63 anos) e o interesse de 3.848.876 pessoas (Espíritas) segundo IBGE. Além dos antropólogos e estudiosos da sociologia das religiões. CostaPPPR (discussão) 21h01min de 5 de julho de 2023 (UTC)
- Penso que dece-se solicitar a inclusão de fontes <mais fontes> mas não eliminar CostaPPPR (discussão) 21h03min de 5 de julho de 2023 (UTC)
- @CostaPPPR: Compreendo, mas o verbete estava sem fontes há treze anos e marcado como "sem fontes" há oito anos. Agradeço pelo interesse de melhorar o verbete e assim evitar a eliminação. Ertrinken 21h30min de 5 de julho de 2023 (UTC)
- Penso que dece-se solicitar a inclusão de fontes <mais fontes> mas não eliminar CostaPPPR (discussão) 21h03min de 5 de julho de 2023 (UTC)
- a principal fonte é o proprio livro, sobre o fenômeno abordado existem muitas, numa rápida revisão incluí algumas. Dentro dos problemas (ou demandas) que essa religião trás, está a diferencição entre as abordagens religiosas e científica (e esse livro insere-se nessa vertente). O que nos obriga a refletir sobre a natureza de ambas. Peço que considerem a importância de um livro com mais de meio século de publicado (63 anos) e o interesse de 3.848.876 pessoas (Espíritas) segundo IBGE. Além dos antropólogos e estudiosos da sociologia das religiões. CostaPPPR (discussão) 21h01min de 5 de julho de 2023 (UTC)