Discussão:Milton George Henschel

O subtítulo "Exemplo de estravagância" é nítidamente parcial. Deixou-se de lado o foco do artigo e passou-se a promover acusações á pessoa citada. Ao invés do sugestivo (e parcial) título, sugiro que apenas relate os fatos, se acha isso relevante para a biografia, cite as fontes e seja mais ético e imparcial em sua matéria. O objetivo é informar, e não formar opinião.

--SERAPH 14:49, 9 Março 2006 (UTC)

Concordo alterar o sub-titulo, mas não o conteúdo! O conteúdo é parcial? O Presidente da Sociedade, e demais pessoas, nunca estiveram num Hotel de 5 Estrelas em Malta. E isto por duas vezes. Realmente, eles estiveram numa pensão paga por uma viuva que pescava gambuzinos. Eles não estiveram numa visita de serviço sob direcção da Directoria da Sociedade Torre de Vigia (dos EUA). Eles tambem não pertenciam à Ordem Religiosa de Servos de Tempo Integral. Eram apenas turistas que pagaram do seu bolso as despesas.

Para que se conste: A pessoa que foi fonte da informação, deu factos. Ela tem credibilidade e deu a cara. Quando sobe disso por via da NET, fiquei um pouco chocado. Achei impróprio esse proceder, mas cada um julge isso em sã consciência. Acho isso foi um "Exemplo de estravagância", mas isso já vinha de muito detrás esses exemplos. José Dias 01:51, 10 Março 2006 (UTC)

Parcial

Marquei como parcial a parte que relata os supostos casos de estravagância. Seria bom provar isso para que seja incluído no artigo. Carrrapato 18:28, 20 Julho 2006 (UTC)

E vai ser! [[1]] Pode-se confirmar isso. Era bom que não fosse ficticio. Era bom que publicasem isso em suas publicações. Os membros do CG parecem chefes de Estado. Os superientendentes viajantes dão melhor exemplo nisso. hihihi Vidente 10:01, 21 Julho 2006 (UTC)

Uma acusação de um sujeito não prova absolutamente nada.

Portanto, fica apenas o relato da "acusação" dele, e o artigo fica marcado como parcial, além de outros do mesmo gênero e sob suas edições tendenciosas e rancorosas. Carrrapato 13:55, 21 Julho 2006 (UTC)

"Uma acusação de um sujeito não prova absolutamente nada." Carrapato se eu disser que tem Chatos isso não prova absolutamente nada. Tenho que te provar!!! E o que argumentei no artigo foi provado. "suas edições tendenciosas e rancorosas". Você nao foi capaz de provar a minha má edição ou a sua falta de crediblidade. Quem ignora ou quer ignorar fatos, chama-se .... Carrrapato ou será Vidente 13:55, 21 Julho 2006 (UTC)

Humor

(atu) (ult) 23:19, 30 Julho 2006 Vidente (Discussão | contribs) (será Mentira?)

Nossa isso é de morrer a rir mesmo. Quem não não quer ver é cego. Deslise ,,,, num Hotel de 5 estrelas, como outros casos, deslises ... Irritada Vidente, estou forçosamente ausente, e logo vem os pedreiros da Organização tapar os buracos. Vidente 22:03, 29 Agosto 2006 (UTC)

Wmarcosw

O que é isto? Veja http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o:Milton_George_Henschel&action=edit&section=2

(atu) (ult) 03h27min de 31 de Julho de 2006 Wmarcosw (discussão | contribs) (Nao ha provas, e mesmo se houvesse nao se pode macular uma hitoria inteira de vida com um possivel deslize Ele foi uma pessoa digna e vc sabe disso.) (desfazer) (atu) (ult) 23h19min de 30 de Julho de 2006 Vidente (discussão | contribs) (será Mentira?) (desfazer) (atu) (ult) 03h57min de 29 de Julho de 2006 Wmarcosw (discussão | contribs) (Materia criada por criticos severos. materia nao confiavel) (desfazer) —o comentário precedente não foi assinado por 81.193.221.8 (discussão • contrib.) Eric Duff ^D-C 14h29min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)