Discussão:O Comprador de Fazendas

Mediação

Albmont, eu não sei se o conteúdo da Cinemateca está sob licença livre, mas esse trecho que você inseriu me parece que não é de propriedade da Cinemateca, e sim do Guia de Filmes, 55/56/57, sendo que a Cinemateca usou como um fair-use. Nesse caso, também prefiro a redação anterior que também é verificável de acordo com a fonte. Matheus ^diga✍ 01h29min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Reparei agora no que foi dito pelo Zé a quem chamo para ajudar aqui e também, quem sabe, em Discussão:Gravidade. Matheus ^diga✍ 01h43min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

VDA até que se prove o contrário, IMHO. José Luiz ^disc 01h57min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Se o texto da Cinemateca não pode ser usado, então o correto é remover a parte da Sinopse. Albmont (discussão) 10h25min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Se o texto não pode ser usado, vc mais uma vez praticou vandalismo e de cambulhada atacou editores que fizeram o que a nossa política recomenda: escreveram com suas próprias palavras a partir daquilo que se recomenda a um editor de enciclopédia sobre cinema: assistiu o filme (e que no meu caso ainda deu uma olhada no conto do livro Urupês, num exemplar que vi num sebo).--Arthemius x (discussão) 10h48min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Um artigo deve apenas conter material verificável. Se tem algo que não é verificável, deve ser removido. Não importa se alguém viu o filme ou leu o conto, porque não é isto que está sendo discutido. A Wikipédia não pode conter pesquisa inédita, e assistir um filme e escrever seu resumo é exatamente isto, pesquisa inédita. Se você não aceita a nossa política de edição, crie um blogue sobre cinema, e escreva lá o que você acha sobre os filmes. Albmont (discussão) 11h05min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

O material é verifical inclusive referenciado pelo seu próprio texto copiado. Prove que é invenção minha antes de se meter em assuntos que não sabe nada (ou seja, tudo).--Arthemius x (discussão) 11h10min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Se tem uma palavra não verificável, o texto consiste de material inédito, e deve ser removido. Albmont (discussão) 11h25min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Interpretação sem consenso nenhum. E nem poderia ter, tamanho o disparate.--Arthemius x (discussão) 11h33min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)

Albmont, para referenciar uma sinopse não é necessário que o texto diga exatamente com as mesmas palavras o que a fonte original já dizia. Se tem alguma informação no texto que não esteja na fonte, ainda que com outras palavras, marque o {{carece de fontes}} e discuta aqui primeiro. Matheus ^diga✍ 01h56min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)