Discussão:O Evangelho segundo Jesus Cristo
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Portugal e Livros. | |
|---|---|---|
 |  | Este artigo faz parte do Projecto Portugal, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre Portugal e todas as suas subdivisões. Se quiser participar, pode escolher entre editar o artigo desta página, ou visitar a página do projecto, onde poderá ver a lista de tarefas pendentes. Por favor leia as políticas de edição antes de efectuar grandes alterações. Para o Projecto Portugal este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto:Literatura este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
O texto abaixo refere-se a um comentário substituído pelo aviso acima. FláviaCMsg 18h40min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)
Comentário impertinente editar
O comentário acima nada acrescenta à discussão imparcial. Sugiro que seja apagado. Sérgio Mendes (discussão) 18h42min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)
- Sérgio, não acho que deva ser apagado o que o Luiz Henrique disse acima. É o pensamento dele, o que ele pensa sobre o livro que foi impedido de concorrer ao "Prêmio Literário Europeu", em 1992, pela mesma razão: segundo a Igreja Católica (e na esteira dela, o sub-secretário da Cultura, Antônio Sousa Lara), a obra ofenderia as crenças religiosas do povo português. As reações ao livro foram muitas e fortes, a ponto de "promover" a mudança de Saramago para Lanzarote. Transcrevi no artigo algumas manifestações diversas ao livro. Penso ser este (a página de discussão do artigo) o local apropriado para manifestarmos opiniões. Como fazer para habitar - com tradições culturais e éticas tão diversificadas - um "espaço comum", se não houver um profundo respeito pelo pensamento do "outro"? Posso estar enganada, sim. Mas, acho que devemos preservar de "parcialismos" apenas os artigos. No mais, é a nossa vibração que habita aqui, nossas alegrias, nossas tristezas. Ainda bem, pois, não fosse assim, morreríamos de solidão, como dizia o cacique Seattle em 1855, sobre assunto aparentemente diverso, mas no fundo "igual". Alguém bem que podia azular o cacique (he,he). Abraços. Luiza Teles Lu 11h59min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)
PS: Desculpe a intromissão, é que me dá arrepios "retalhamentos".
- Perdão, não li direito, achei que se tratava daqueles histéricos que brandem contra o livro; a raiva deu-me a cegueira. Mil perdões. Ao contrário, que seja o meu apagado. Sérgio Mendes (discussão) 13h04min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)
- He, he... Também fico sentida com comentários assim. Solidarizo-me com o seu sentimento e com o seu cuidado com o autor, que aprecio muitíssimo. Um abraço, Sérgio, e até qualquer hora por aqui.Luiza Teles Lu 20h56min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)
- Oi, Luiza, peguei a discussão no mudanças recentes e, como li o livro, me interessei. Acho que aqui não deve ser um espaço para comentários ou críticas de qualquer ordem ao livro. Pelo menos é o que diz a enorme tag na discussão de Maysa. Acho que deveríamos seguir o mesmo critério e remover o comentário. Faz sentido? FláviaCMsg 21h03min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)
- Oi, Flávia. Faz sentido, sim (como tudo que você diz). Sabemos o que acontece quando a discussão não é saudável. Perdoe-me (você também, Sérgio, pois estava certo). Sinto, de fato, o que escrevi acima (com relação a respeitar o pensamento do outro). Mas, aqui precisamos usar o bom senso. Portanto, devemos seguir o mesmo critério e retirar os comentários. Luiza Teles Lu 23h17min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)
Nada tem a ver com Protestantismo editar
O escritor é profundamente ateu, a sua interpretação do livro é profundamente anti-cristã, contra o Cristianismo como religião organizada. Qualquer pessoa que conheça o livro sabe isso.85.240.19.128 (discussão) 15h28min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)
- O autor é ateu, mas a questão da interpretação livre da Bíblia é uma crítica feita ao livro e que não se fundamenta do ponto de vista de todo o cristianismo, muito menos do ponto de vista do direito constitucional e internacional. A liberdade de interpretação da Bíblia foi discutida na época do lançamento deste livro e também na época do lançamento do livro Caim, por isso tem todo o sentido do mundo de constar nesta página. Apenas por arbítrio seu se poderia apagar isso do artigo, ainda mais sendo material referenciado. Além disso, você também apagou citação de decisão do Tribunal Europeu de Direitos Humanos, que é uma questão distinta, e não foi justificado.
- Não tente esconder as coisas, tente esclarecer, isto daqui é uma enciclopédia. Bayle (discussão) 07h19min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)
Seção: "Reações ao romance O Evangelho Segundo Jesus Cristo" editar
Questiono esta edição fora do tema da Seção. O IP apresenta a "escritora" brasileira Salma Ferraz, cuja fala revela críticas à obra do escritor em geral e expressa a opinião da mesma sobre o escritor. Aguardo opiniões sobre se o texto deve permanecer e em que contexto. Abraço. Luiza Teles Lu 03h02min de 10 de julho de 2014 (UTC)