Discussão:OpenOffice.org

Untitled

Favor pararem de reverter minhas mudanças sem bom motivo. Se vocês discordam que eu troquei uma palavra por outra, por favor editem e troquem a palavra.

Segundo a wikipedia: "Don't forget that people have strong feelings about their contributions, and would much prefer a compliment, article improving edit, or constructive criticism to a revert and a flame. "

Vocês estão violando as regra da wikipedia:

"=== Não apague: corrija e acrescente ===

Salvo em casos de violação de direitos de autor, nunca deve apagar informação com que não concorde."

Parem de apagar minhas validas contribuições para a página.

retirado de: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Coisas_a_n%C3%A3o_fazer

obrigado, --Sekelsenmat 11:01, 2 Setembro 2005 (UTC)

Será possível, gente!?

Vamos ter calma e agir menos impulsivamente!? Usuário:Sekelsenmat tem razão, foram feitas reversões para estágios menos desenvolvidos do artigo. Analisei passo à passo. Usuário:Get It e Usuário:Leslie: já, mais de uma vez chamei atenção para "mensagens automatizadas" em determinadas situações, e reversões "apressadas", sem a devida "discussão" e informação ao contribuidor, com todo o tato que deve ter o administrador ou autor da reversão. Se não é caso de "vandalismo explícito", isto deve ser a norma. Usuário Discussão:Josoel, não sei se entrou como nick alternativo, se não, me desculpe. De qualquer forma: calma e "conversa" aqui.--Cláudio Aarão Rangel 14:15, 2 Setembro 2005 (UTC)

Conversa? Discussão? Não comecem a inventar...

As reversões foram mais válidas do que sei lá o quê: consultar Não mude da norma brasileira para a portuguesa ou vice-versa

Vocês são livres de alterar o texto, desde que não façam alterações de ortografia br→pt ou pt→br — o que foi o caso.

O Sekelsenmat percebeu muito bem, como deu a perceber na minha página de discussão, que o problema foi esse. E agora pergunto, se ele percebeu que o problema foi esse, porque não fez as edições novamenta mas sem alterar projecto para projeto ? -- Get_It (discussão | enviar mensagem) 14:37, 2 Setembro 2005 (UTC)

O problema é que eu fiz cerca de 9 longas alteracões. Será que é justo que eu refaca ```todas``` somente por uma palavra? Não quis ofender ninguém, mas é muito injusto que eu tenha de fazer tudo de novo pois o senhor não pode simplesmente editar a palavra ao invez de reverter.

Quanto as politicas da wikipedia, como eu já disse, favor ler:

"Um artigo está tão correcto se for escrito em português do Brasil como em português de Portugal e de África. A mistura das duas normas num mesmo artigo, no entanto, pode ter resultados um pouco estranhos. Assim, se um utilizador fizer mudanças significativas num determinado artigo escrito na outra norma, é compreensível que edite a parte não alterada para se adequar à parte nova. O que significa realmente «mudanças significativas» cabe a cada um decidir, mas um bom ponto de partida é 50%."

Após o incidente eu estava quase desistindo de escrever na wikipedia, mas após ler as bem colocadas palavra de Cláudio Aarão Rangel decidi que vou, pela ultima vez, trocar para minhas alteracões e mudar a palavra para projecto.

PS: Lamento a ortografia ... este teclado é lamentável ... nem tem ce cedilha --Sekelsenmat 16:49, 2 Setembro 2005 (UTC)

Essas "9 longas alterações" não foram perdidades, foram à primeira revertidas por ter utilizado o método do rollback, mas depois tratei manualmente de reverter apenas a última. -- Get_It (discussão | enviar mensagem) 17:48, 2 Setembro 2005 (UTC)

Nome correto OpenOffice.org ou BrOffice.org regionalização

Bom dia, gostaria de saber da questão de regionalização do nome do aplicativo OpenOffice.org. No Brasil ele se chama BrOffice.org e não OpenOffice.org. Não seria correto manter esse nome? Ou será que não podemos aceitar esta regionalização? Ou teriamos que criar dois nomes? Um artigo pra o Brasil e outro para o mundo dentro da wikipedia Brasil? Para comparativo eu posso afirmar que o nome Brasil (no Brasil) é chamado de Brazil nos EUA e essa regionalização é respeitada. Considero a questão relevante tendo visto problemas sérios com esse nome no Brasil.Marcus (discussão) 13h04min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

• O artigo fala do programa de maneira global, levando em conta inclusive o fato de ser a Wikipedia em português lida e feita não apenas por brasileiros. Em Portugal, o nome do programa continua sendo OpenOffice, pelo que sei, e a mudança para BrOffice é bem explicada no artigo. Mas a questão é interessante. Eu não sei dizer se haveria alguma implicação legal no uso do nome, mesmo que de forma enciclopédica, no Brasil. Gerbilo :< 17h21min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Fico muito feliz pelos seus comentários o que mostra mais uma vez a minha problemática. o nome não é openoffice como você afirmou e sim OpenOffice.org. A empresa que detem a patente já processou duas entidades pelo uso indevido do nome. Não sei se pode fazer com a wikipedia.Marcus (discussão) 22h01min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)
    • O BrOffice, a rigor, é um fork do OpenOffice.org, não apenas o nome do OpenOffice.org no Brasil. O nome do programa não se traduz; mesmo em português do Brasil o programa original continua se chamando OpenOffice.org e nada impede que seja criada uma tradução paralela em português brasileiro mantendo o nome "OpenOffice.org". Por outro lado, também nada impede que o BrOffice seja traduzido para outros idiomas, mantendo esse nome. A BWS é detentora da marca "Open Office" no Brasil (a bem da verdade, eles reclamaram o direito de uso da marca por puro oportunismo, porque eles sequer usam essa marca, mas isso fica para outra discussão), mas não no idioma português do Brasil, que tem falantes inclusive fora do Brasil. Fábio (discussão) 18h55min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)
      • Caro Fabio, primeiro dá para notar claramente que vc não tem dominio do assunto em discussão pois o nome correto é BrOffice.org e não BrOffice. Segundo para ser um fork um grupo independente deveria criar a distribuição mas se você for para o site do OpenOffice.org pt br vai ver que tem um direcionamento para o BrOffice.org dizendo claramente que faz parte do projeto internacional. Só tem esse grupo nenhum outro. Terceiro o OpenOffice.org já não mais incentiva a copilação OpenOffice.org pt br e sim BrOffice.org quando for pt br. E por ai eu poderia seguir na explicação. Então é um erro dizer que é um fork. O correto que BrOffice.org é uma localização. Marcus (discussão) 12h37min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)
        • Ok, BrOffice.org, eu sei disso, apenas escrevi assim para simplificar. Mas quero lembrá-lo de que o pacote só se chama BrOffice.org quando é baixado do site, porque algumas distribuições Linux colocam só o pacote do OpenOffice.org original e distribuem pacotes de idiomas instalados separadamente, inclusive o português do Brasil - e nem por isso o programa muda de nome. Fábio (discussão) 22h57min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)
          • Muito bem lembrado. Mas não se preocupe pois essa reclamação já pois postada para maioria das distribuições Linux e eles estão fazendo ouvido de mercador. O conselho mundial do OpenOffice.org já esta sabendo deste PROBLEMA também. Se quiser ajudar a consertar isso ok, seria legal. Mas o erro tá tão grande que até a wikipedia tinha esse problema. Obrigado Fabi Olda pelas suas considerações (vc não se importa em eu ter simplificado o seu nome né hehehe). Você pode considerar as distribuições Linux que distribuem o OpenOffice.org modificado em criarem forks se assim desejar mas o BrOffice.org é atrelado ao projeto original.Marcus (discussão) 01h54min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
            • Não sei se isso é exatamente um problema; eu, por mim, acho inclusive que a comunidade deveria escolher um outro nome qualquer para o OpenOffice.org a fim de evitar esse tipo de artifício no nome usado para contornar problemas com a marca; na prática não vejo ninguém falando que usa o "Open Office ponto org"... e BrOffice.org é um nome que, além de ser horroroso, faz pensar que é um programa criado por brasileiros e para ser usado só por brasileiros. Os nomes "StarOffice", "OxygenOffice" e "Neo Office" são melhores e mais originais... mas isto fica para outra discussão. Fábio (discussão) 16h19min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
              • Caro Fabi. Não cabe a mim editor da wikipedia questionar sobre como deve ser o nome x ou y. Cabe a mim colocar o artigo em sua verdade e de forma imparcial. Neo Office e OxygenOffice são forks, vc pode criar estes artigos dizendo que é fork. BrOffice.org não. Mudar o nome para outro não cabe a nós editores. Nem a discutir sobre isso ou dizer que é feio ou bonito. Como você mesmo colocou é um problema pois as pessoas não estão usando a marca registrada para este produto. Abraços. Marcus (discussão) 20h52min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)
                • Pelo amor de Deus, não me chame de "Fabi"! Bom, de uma forma ou de outra, isto foi uma resposta àquilo que você apontou como um "problema", sugerindo-me que eu "ajude a consertar". Mas ok, não quero mais entrar em polêmicas, deixemos o artigo como está. Fábio (discussão) 11h10min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

Bot revert of a good faith edit

Hi. I've made a good faith edit at section OpenOffice.org#OpenOffice.org_Writer to change images from Ficheiro:OOo writer 2.0.2.png to Ficheiro:OOo Writer in Portuguese.png, because the former image contained a Portuguese-language screenshot that was used to overwrite the original upload, which was a French-language screenshot of OpenOffice.org. I've reverted it to the original, and uploaded the Portuguese-language screenshot to Ficheiro:OOo Writer in Portuguese.png. With regard to the original image, the cache servers might still supply the overwritten version. Essentially, the images in the article would have been exactly the same.

Alas, my edit was reverted by a bot. -Mardus (discussão) 15h16min de 23 de novembro de 2015 (UTC)

Fusão com LibreOffice

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Fusão/Central de fusões/OpenOffice.org; LibreOffice