Discussão:Oriente Eterno
RETIRADA DE ELIMINAÇÃO SEMIRRÁPIDA.
editarMOTIVO.
Como só faltavam referências ao conteúdo do artigo, inseri-a, retirando a justificativa para o ESR2.
Como "Maçonaria" e assuntos relativos a ela são complexos e nem todos o dominam, entendo a necessidade de referências, mas existem alguns fatos que poderiam ser facilmente descobertos por uma pesquisa simples em sites de buscas e meu erro foi intuir que isso poderia se aplicar a este artigo, pois o termo "oriente eterno" aplicado à Maçonaria pode facilmente ser encontrado aqui, não necessitando marcar um artigo que vem acrescer ao universo Wikipedia antes de proceder a estas pesquisas. Menos tempo é gasto fazendo a pesquisa e complementando o artigo do que marcando-o para eliminação, salvo melhor juízo, pois colaborar é o intuito aqui e não apenas apagar algo antes de tentar ajudar.
Para sempre tentar melhorar a qualidade do conteúdo da Wikipedia em assuntos sobre "Maçonaria", me encontro sempre à disposição. Att.,
Concordo com a proposta de fusão. Artigo sem interwikis. Os afluentes, aparentemente muitos, são ilusórios, em virtude de existir um link a Oriente Eterno na Predefinição:Maçonaria2. Não justifica artigo próprio. Fundir este artigo com Maçonaria e remover a ligação interna da predefinição referida. Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 21h23min de 18 de abril de 2011 (UTC)
Discordo da proposta de fusão porque no artigo genérico sobre Maçonaria apenas são abordados dados informativos e "Oriente Eterno" é um tema que se introduz nas "doutrinas maçônicas", especificamente seu posicionamento sobre a exigência de crença na sobrevivência do espírito à morte do corpo. Entendo que o artigo está bem onde e como está e deveria permanecer assim, pois se o artigo principal se presta a dar uma visão geral sobre a Maçonaria, não vejo onde em sua estrutura poderia ser inserida a definição de Oriente Eterno, que já é uma discussão específica do maçonismo, contendo estruturas filosóficas bastante enviesadas no platonismo, o que penso ser um tanto "plus" para figurar no corpo de um artigo informativo e genérico exceto se for aberto um tópico para informar sobre a doutrina e/ou filosofia maçônica.
Nemex1975 (discussão) 22h12min de 18 de abril de 2011 (UTC)
Discordo Não há conteúdo suficiente e relevante para se haver uma fusão. Além de carecer de fontes, faltaria coesão no texto. Existe muito mais termos maçônicos que não foram adicionados ao artigo e que podem ser lidos separadamente. Eu sugiro que trabalhem mais esse artigo citando as fontes adequadamente. Niedson.'. 11h22min de 20 de junho de 2011 (UTC)